Приговор № 1-232/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-232-2019

<№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудалина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Согласно примечанию 1 к статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> №420-ФЗ), под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

В соответствии со статьями 3, 14 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы, являются государственными информационными ресурсами. Статья 16 указанного Федерального закона определяет защиту информации как принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Согласно статье 17 Федерального закона, правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации влекут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В октябре 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение несанкционированного удаленного доступа к электронным вычислительным машинам (далее по тексту - ЭВМ) других пользователей с применением вредоносных компьютерных программ, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в октябре 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с использованием ЭВМ, имевшей в своем составе компьютерный системный блок с надписью «<данные изъяты>» на передней панели и установленным жестким диском <данные изъяты>, подключенной к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сети «Интернет») через оператора связи <данные изъяты>, загрузил с неустановленного ресурса сети «Интернет» и установил на накопитель на жестких магнитных дисках вышеуказанного системного блока компьютерные программы «<данные изъяты>», заведомо для него предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Согласно заключению эксперта от <дата><№> (компьютерно-технической судебной экспертизы), компьютерные программы «<данные изъяты>» предназначены для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, <дата> в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 31 минуту ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, использовал вредоносные компьютерные программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», установленные на накопителе на жестких магнитных дисках компьютерного системного блока с надписью «<данные изъяты>» на передней панели и установленным жестким диском <данные изъяты>, входившего в состав находившейся в его пользовании ЭВМ, подключенной к сети «Интернет» через оператора связи <данные изъяты> с присвоением внешнего IP-адреса <№>, совершив незаконные действия, направленные на получение несанкционированного удаленного доступа путем подбора авторизационных данных (логина и пароля) к серверной ЭВМ, имеющей IP-адрес <№> и функционирующей в составе информационных ресурсов <данные изъяты>, с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гудалин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 273 УК РФ – использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации, к <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, которое будет в достаточной мере способствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, и исправлению осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО г. Ковров и МО Ковровский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – компьютерный системный блок с надписью «<данные изъяты>» на передней панели, изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательство СО УФСБ России по <адрес> после уничтожения вредоносных программ и файлов – возвратить ФИО1; Компакт-диск фирмы «<данные изъяты>» формата DVD-R с серийным №<№>, с сохраненной на нем выпиской из журнала фиксации воздействий на информационные ресурсы <данные изъяты>, полученного из Регионального центра мониторинга компьютерных атак УФСБ России по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов