Приговор № 1-284/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

№ 1-284/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

потерпевшей М.,

защитника – адвоката Сидоровича И.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

03.09.2014 года суд по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03.08.2015 года по постановлению начальника ИК в соответствии с п. 5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

10.05.2016 года суд (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суд от 10.08.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.06.2016 года суд с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суд от 11.11.2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суд от 10.05.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.05.2017 года из ИК по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14.01.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь <адрес>, увидев лежащий на снегу мобильный телефон и достоверно зная, что телефон принадлежит ранее ему не знакомому В., решил из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что В. за его противоправными действиями не наблюдает, поднял со снега указанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 02.05.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 13 минут, находясь возле ТЦ «Югра», расположенного по адресу: <...> стр. 72, достоверно зная, что в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Югра», имеются товароматериальные ценности, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит» в ТЦ «Югра», где с торговых стеллажей взял: продукты, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер», которые ФИО1 спрятал в карманы надетой на нем куртки и имеющейся при нем сумки. После этого пошел к выходу, на что директор магазина А., видя противоправные действия ФИО1 и, желая их пресечь, потребовала от последнего вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, законным требованиям А. вернуть имущество АО «Тандер», не подчинился, и с целью открытого хищения чужого имущества выбежал из торгового зала магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 05.05.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной <адрес>, достоверно зная, что у него при себе имеется мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем программой «<данные изъяты>» с доступом к банковскому счету № № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащему М., на котором находятся денежные средства последней и, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, он не имеет права распоряжаться ими, решил из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих их похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в салоне указанной автомашины, с использованием программы «<данные изъяты>», установленной в имеющимся при нем мобильном телефоне «<данные изъяты>», осуществил перевод принадлежащих М. денежных средств в сумме <данные изъяты> с указанного банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на имеющуюся при нем банковскую карту № № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО5, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшие и представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжким.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога, неоднократно проходил лечение (л.д. 237, 238, 240, 241 т. 1), имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, с которыми совместного хозяйства не ведет, проживает за счет доходов родителей. Характеризуется отрицательно, в его адрес поступали жалобы со стороны родителей на отрицательный образ жизни, замечен в употреблении наркотических средств (л.д. 243 т. 1). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 22 т. 2).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что трудоустроен неофициально непродолжительное время, потерпевшая М. подтвердила, что ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.

Доводы защитника о недостоверности сведений, указанных участковым, не состоятельны, поскольку ничем не подтверждены, опровергаются материалами уголовного дела, не опровергались ни подсудимым, ни потерпевшей М.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 42 т. 1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (л.д. 52-56 т. 1) (по преступлению в отношении имущества В.), добровольному возмещению имущественного ущерба (по преступлению в отношении имущества М.), состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества выразилось в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления, дал полные самоизобличающие показания, указал место реализации похищенного телефона В., т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (приговор суд от 03.09.2014 года), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, все данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, имея место работы и источник дохода, вновь совершил умышленные корыстные преступления, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно-направленную личность, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, потому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения его целей.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19.07.2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – считать возвращенным подсудимому ФИО1 ФИО2 <данные изъяты>, телефон «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя ФИО5, возвращенные М. – считать возвращенными потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 30.10.2018 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова