Приговор № 1-136/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-136/2024

дело № 10 июня 2024 года (следственный №)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокуратуры ФИО1,

потерпевшей ИНЮ,

подсудимого ФИО2,

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, со слов в/о, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, 69 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. о замене неотбытой части наказания ограничением свободы на срок <данные изъяты>, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 23 час. 59 мин. ФИО2, находясь по <адрес>, ошибочно взяв смартфон «realme СЗЗ» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой ПАО «МТС» и силиконовым чехлом, не подозревая, что смартфон ему не принадлежит, убыл по месту своего жительства <адрес>.

После чего, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. по 13 час., ФИО2, находясь по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон «realme СЗЗ» стоимостью 10 000 руб.

- сим-карту ПАО «МТС», силиконовый чехол материальной ценности не представляющие.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ИНЮ значительный ущерб на общую сумму 10000 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия: место нахождения похищенного имущества при проверке показаний на месте, признательные показания, возмещение ущерба, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – чистосердечное признание ФИО2 (л.д. 26), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд так же признает, как иные действия, направленные на добровольное возмещение морального вреда потерпевшей- извинение подсудимого перед потерпевшей и возмещение ей денежной компенсации за содеянное в размере 5 тыс. руб.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ? поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

ФИО2 ранее судим,

-по месту проживания (л.д. 126) характеризуется, посредственно, проживает с матерью, на учете в МВД России по <данные изъяты> на административном надзоре не состоит, жалобы от соседей не поступали.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, имея непогашенную судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное имущественное преступление, в связи с чем, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «realme СЗЗ» в корпусе черного цвета, возвращенный ИНЮ - оставить по принадлежности,

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле оставить там же: документы на смартфон, оригинал чека.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко