Решение № 2-285/2024 2-285/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-285/2024

УИД 34RS0029-01-2024-000389-68

Дело № 2-285/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 июля 2024 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ООО МКК «ФИО2» и должник заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с использованием личной или цифровой электронной подписи. На Сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путём проставления кода, полученного посредством SMS – сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении подписывая собственноручно. На основании полученной заявки должнику были направлены/предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованный должником в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством предоставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства соблюдена. Должник в соответствии с условия индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренных индивидуальным договором. Обязательства со стороны ООО МКК «ФИО2» были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям индивидуального договора должник получил. В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора должник выплатил 742 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключён договор цессии №/Ц на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «СТАТУС 7» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/01 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «СТАТУС 7».

Текущая сумма задолженности с учетом всех поступлений денежных средств на дату уступки прав требования составляет 74257 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 257 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО «СТАТУС 7» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде, по условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом 365,00% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МКК «ФИО2» выполнил в полном объёме. Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке о состоянии задолженности (л.д.11), заёмщик ФИО4 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 30 000 рублей основной долг, 6300 срочные проценты, 36 870 просроченные проценты, 1830 рублей пени, 0 рублей комиссия за перевод по системе CARD (л.д.11).

В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора должник выплатил 742 рубля 96 копеек.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость займа 365% годовых, что отражено на первой странице индивидуальных условий договора займа. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в соответствующем периоде более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно материалам дела, ФИО1 оформила Заявление о предоставлении потребительского займа № на получение потребительского займа, на основании которого ООО МКК «ФИО2» приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Ответчик подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключён договор цессии №/Ц на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «СТАТУС 7» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/01 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «СТАТУС 7» (л.д.17-18).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уступка займодавцем прав требований по договору третьим лицам. (л.д.27-29)

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на неё договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом произведенных оплат составила 74 257,04 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Иного расчёта не представлено стороной ответчика.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заключенного между ООО МКК «ФИО2 и ФИО1 за пользование займом установлена процентная ставка – 365 % годовых за каждый день пользования потребительским займом со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

При этом в договоре на первой странице указано условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа) иных мер ответственности, после того как сумма достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «СТАТУС 7», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 2450 рублей (платёжное поручение л.д. 1, л.д.2) с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1823 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 340-029) в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 257 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Ордынцев