Приговор № 1-247/2020 1-4/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-4/2021


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 26 июля 2021 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителей прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,, помощников прокурора г. Коркино Челябинской области Тугушева Е.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2020 года около 14:00 часов ФИО3 с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих С.С.Н., посредством оформления кредита на имя С.С.Н. на сумму 40983,61 рубль без намерений выполнять кредитные обязательства по погашению кредита, находясь в АДРЕС, похитил из сумки С.С.Н. принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, а, также действуя путем обмана, под предлогом осуществления звонка, завладел телефоном С.С.Н. с абонентским номером НОМЕР, привязанного к вышеуказанной банковской карте, после чего, со своего телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО3 в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел данные дебетовой карты С.С.Н. - НОМЕР, а также пароли доступа в его личный кабинет, поступающие на абонентский номер телефона С.С.Н., тем самым получив доступ в его личный кабинет. После чего ФИО3, не имея намерений исполнять кредитные обязательства по погашению суммы кредита, действуя путем обмана, от имени С.С.Н. в приложении «Сбербанк Онлайн» оформил кредит на сумму 40983,61 рубль, включая страховку. После того, как указанная сумма денежных средств поступила на карту С.С.Н. - НОМЕР, ФИО3 через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод 40000 рублей с карты С.С.Н. на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, с которой впоследствии обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» и потратил на личные нужды, тем самым распорядился похищенными им денежными средствами в сумме 40000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, умышленно оформил кредит на имя С.С.Н. в сумме 40983,61 рубль, не имея намерений исполнять кредитные обязательства, после чего похитил принадлежащие С.С.Н. денежные средства в указанной сумме, тем самым, причинив потерпевшему С.С.Н. значительный ущерб на сумму 40983,61 рубль.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 25 июня 2020 года около 18:00 часов ФИО3 с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих С.С.Н., посредством оформления кредита на имя С.С.Н. на сумму 31120,33 рубля, без намерений выполнять кредитные обязательства по погашению кредита, находясь в АДРЕС, похитил из сумки С.С.Н. принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, а также, действуя путем обмана, под предлогом осуществления звонка, завладел телефоном С.С.Н. с абонентским номером НОМЕР, привязанного к вышеуказанной банковской карте, после чего, со своего телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО3 в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел данные дебетовой карты С.С.Н. - НОМЕР, а также пароли доступа в его личный кабинет, поступающие на абонентский номер телефона С.С.Н., тем самым получив доступ в его личный кабинет. После чего ФИО3, не имея намерений исполнять кредитные обязательства по погашению суммы кредита, действуя путем обмана, от имени С.С.Н. в приложении «Сбербанк Онлайн» оформил кредит на сумму 31120,33 рубля включая страховку. После того как указанная сумма денежных средств поступила на карту С.С.Н. - НОМЕР, ФИО3 через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод 30000 рублей с карты С.С.Н. на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, с которой впоследствии обналичил денежные средства по безналичному расчету расплачиваясь в магазинах, потратив на личные нужды, тем самым распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, умышленно оформил кредит на имя С.С.Н. в сумме 31120,33 рубля, не имея намерений исполнять кредитные обязательства, после чего похитил принадлежащие С.С.Н. денежные средства в указанной сумме, причинив потерпевшему С.С.Н. значительный ущерб на сумму 31120,33 рубля.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 05 июля 2020 года около 14:00 часов ФИО3 с целью хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих С.С.Н., посредством оформления кредита на имя С.С.Н. на сумму 31512,61 рубль без намерений выполнять кредитные обязательства по погашению кредита, находясь в АДРЕС, похитил из сумки С.С.Н. принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, а также, действуя путем обмана, под предлогом осуществления звонка, завладел телефоном С.С.Н. с абонентским номером НОМЕР, привязанного к вышеуказанной банковской карте, после чего, со своего телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО3 в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел данные дебетовой карты С.С.Н. - НОМЕР, а также пароли доступа в его личный кабинет, поступающие на абонентский номер телефона С.С.Н., тем самым получив доступ в его личный кабинет. После чего, ФИО3, не имея намерений исполнять кредитные обязательства по погашению суммы кредита, действуя путем обмана от имени С.С.Н., в приложении «Сбербанк Онлайн» подал заявку на оформление кредита в сумме 31512,61 рубль, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в указанной сумме, путем обмана С.С.Н., ФИО3 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО «Сбербанк России» отказал ему в выдаче кредита 07.07.2020.

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышлено покушался на хищение путем обмана С.С.Н. денежных средств в сумме 31512,61 рубль С.С.Н., тем самым покушался на причинение значительного ущерба потерпевшему С.С.Н.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО3 совершены преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение 30.05.2020 денежных средств в размере 40983 руб.61 коп. и хищение 25.06.2020 денежных средств в размере 31120 руб.33 коп.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение 05.07.2020 денежных средств в размере 31512 руб.61 коп.), как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний как на предварительном следствии так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выразившееся в публичном принесении извинений потерпевшему, <данные изъяты> в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает иные данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При определении подсудимому размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего С.С.Н. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления С.С.Н. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу С.С.Н. в счёт возмещения материального ущерба 72103 рубля 94 копейки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств 30.05.2020 и 25.06.2020), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств 30.05.2020) в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств 25.06.2020) в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 18.07.2021 по 26.07.2021.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу С.С.Н. в счет возмещения материального ущерба 72103 (семьдесят две тысячи сто три) рубля 94 копейки.

После вступления приговора в законную силу освободить С.С.Н. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР; сотового телефона марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится

в деле № 1-4/2021

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-001493-40