Приговор № 1-43/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024

УИД 76RS0003-01-2024-000291-11

Дело № 1-43/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

26.10.2023г. в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 44 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: <адрес>, без согласия Потерпевший №1 завладел для ответа на звонок принадлежащим последнему мобильным телефоном.

По завершении телефонного разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, реализуя который он, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии собственника – Потерпевший №1, осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, то есть открыто, обратил в свою пользу принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi» стоимостью 5500 рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей.

Несмотря на попытки потерпевшего словесно пресечь его противоправные действия, ФИО1 отказался возвращать похищаемое имущество и, продолжая открыто демонстрировать намерения обратить его в свою собственность, дозволил Потерпевший №1 извлечь из телефона принадлежащую ему сим-карту, после чего передал устройство не осведомленному о его преступных действиях Свидетель №2, который по просьбе ФИО1 отформатировал телефон, вставил в него принадлежащую ему (ФИО1) сим-карту и вернул устройство последнему.

Продолжая незаконно открыто удерживать мобильный телефон в силиконовом чехле, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, возражений от него относительно рассмотрения дела особым порядком не поступило.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые он не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением эксперта № от 15.03.2024г., у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы) средней стадии (полинаркомания второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д.187-191). Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности также не вызывало. С учетом указанного заключения эксперта ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ввиду психического расстройства и ряда заболеваний, а также состояние здоровья его родной тети, с которой подсудимый проживал и осуществлял уход за ней, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал похищенный телефон в чехле, что позволило вернуть его потерпевшему, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), к отягчающим - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который образует судимость по приговору от 24.12.2020г.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, до задержания не работал, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от нескольких ПАВ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода, суд не усматривает возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ. Совершение вновь умышленного преступления при наличии на тот момент неотбытого наказания по приговору от 24.12.2020г., свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, криминальной направленности его личности. Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок будет отвечать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием рецидива и ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела особым порядком.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района от 07.11.2023г., по которому полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2020г. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, он отбывает наказание по приговору от 07.11.2023г. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, однако на момент совершения преступления по настоящему делу наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Между тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, имевшего место в доме самого потерпевшего в присутствии третьих лиц, и личности виновного, который свой образ жизни не меняет на протяжении длительного времени, не прибыв в колонию-поселение самостоятельно, выразил свое пренебрежение к необходимости отбывания наказания по приговору от 24.12.2020г., продолжает совершать преступления и административные правонарушения, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 07 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 07.11.2023г., а именно:

- время содержания под стражей с 07.11.2023г. до 26.12.2023г. (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- период отбытого наказания в виде лишения свободы с 26.12.2023г. до 04.06.2024г.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Redmi», выданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Белова