Приговор № 1-441/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-441/2020

дело № 1-441/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-002831-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Пожарской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Плет К.О.,

защитника Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 10 ноября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, осужденного:

10.06.2020 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

16.10.2020 Кировским районным судом г.Кемерово по п, «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

03.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 45 минут ФИО1, находясь около АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...> корпус №1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подобрав с земли сверток, с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,195 г., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным –метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и которое является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 03.05.2020 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <...>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 03.05.2020 вблизи АЗС «Лукойл» по адресу <...>, на земле он подобрал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения – «спайс». Пройдя несколько метров, он часть наркотического вещества «спайс» употребил путем курения. Оставшуюся часть он пересыпал в этикетку из-по газированной воды, которую положил в спичечный коробок и убрал его в передний сквозной наружный карман кофты, которая была надета на нем. Затем его задержали сотрудники полиции, в отделе полиции «Рудничный» провели его личный досмотр в присутствии двух понятых у него было наркотическое вещество изъято.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> показания которых были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Кемерово, 03.05.2020 около 10 часов 50 минут возле дома №33А по ул.Гравийная, г.Кемерово был задержан ФИО1, который пояснил, что по дороге ул.Мариинской, г.Кемерово он нашел наркотическое средство «спайс», которое в последующем употребил путем курения. После чего, в отделе полиции «Рудничный» в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из наружного сквозного карманы кофты одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилась этикетка из-под газированной воды, внутри которой находилось наркотическое вещество растительного происхождения «спайс» (л.д.18-20).

Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования пояснял, что 03.05.2020 он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого из наружного сквозного карманы кофты одетой на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилась этикетка из-под газированной воды, внутри которой находилось наркотическое вещество растительного происхождения «спайс». Данное вещество было упаковано, по результатам составлен протокол (л.д. 52-53).

Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 56-58).

Письменными доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

-сведения протокола личного досмотра от 03.05.2020, согласно которым у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято спичечный коробок с веществом растительного происхождения (л.д.3);

-копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 395/1 от 03.05.2020, согласно которому при проведении химико-токсилогического исследования у ФИО1 обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды (л.д.7);

- сведения протокола проверки показаний на месте от 16.05.2020, согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на место по адресу: <...> около АЗС «Лукойл» и пояснил, что 03.05.2020 около 10 часов нашел и поднял полимерный прозрачный пакет внутри которого находились наркотическое вещество растительного происхождения «спайс», которое он в последующем пересыпал на этикетку из-под газированной воды и положил в пустой спичечный коробок. Данный спичечный коробок он положил себе в наружный сквозной карман кофты, которая была одета на нем. Около дома №33 А по ул.Гравийная, г.Кемерово он употребил часть наркотического средства «спайс» путем курения и был задержан сотрудниками полиции (лд.35-38);

-заключение эксперта № Э7-933 от 08.05.2020, согласно которого, представленные на экспертизу сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным –метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список ?, раздел «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 13.03.2020 № 275. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,195 г. (л.д.40-43);

-сведениями протокола осмотра предметов от 27.05.2020, согласно которым осмотрен полимерный пакет типа «клип-бокс» внутри которого находится один спичечный коробок, внутри спичечного коробка находится один фрагмент пленки, внутри которого находится один пакет «клип-бокс» с сухим веществом в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, постановлением от 27.05.2020 наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46,47).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

Давая оценку показаниям свидетелей <данные изъяты>., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника по ходатайству гос. обвинителя, суд находит их достоверными, они давали логичные, последовательные показания, их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, могут быть положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: показаниями свидетелей <данные изъяты>., участвовавших в качестве понятых, и подтвердившие, что у ФИО1 был изъят спичечный коробок, внутри которого находилась этикетка из-под газированной воды, внутри которой находилось вещество растительного происхождения «спайс»; сведениями протокола личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, определившим вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Вес наркотического средства изъятого у ФИО1 - содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным –метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, определен в соответствии с заключением эксперта № Э7-933 от 22.05.2020 и на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д.4,35-38), молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 92, 93), не судим (л.д.80).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе и штрафа, не будет отвечать целям уголовного наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден 10.06.2020 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, и 16.10.2020 Кировским районным судом г.Кемерово по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, приговоры подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до постановления указанных приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,175 гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным –метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 47-49) хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговоры Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.06.2020 и Кировского районного суда г.Кемерово от 16.10.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ______________________________

Судья: