Приговор № 1-441/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело № 1-441/2020

42RS0005-01-2020-001978-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Качалова П.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова И.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

14.10.2013 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2013 года – судимость погашена) к 2 годам 6 месяцам л/св.;

23.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам л/св. (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2013 года) к 2 годам 8 месяцам л/св. в ИК строгого режима, 21.03.2016 года освобожден по отбытию наказания;

07.02.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

22.05.2017 года мировым судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

03.10.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам л/св., ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.05.2017 года и 07.02.2017 года) к 2 годам л/св. в ИК строгого режима, 11.09.2019 года освобожден по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, посредством переписки в приложении «Телеграмм», приобрел один полимерный пакетик типа «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ? – PVP) - производное N – метилэфедрона, общим весом 0,488 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 часов до 17.10 часов хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ? – PVP) - производное N – метилэфедрона, общим весом 0,488 гр., в значительном размере, до того как, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны <адрес> где при его личном досмотре, и досмотре вещей, находящихся при нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 73), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 5), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

вещество содержащие в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ? – PVP) –производное N – метилэфедрона, в количестве 0, 468 грамм, хранящийся в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – хранить в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «ZTE», переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у последнего в законном владении;

рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1, объяснения понятых, объяснение ФИО1, копию протокола об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.