Приговор № 1-200/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-200/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Мальковой О.Н.,

защитника - адвоката Бондаревой Т.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-200/2017 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 января 2017 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки принадлежащее ФИО1 цепь золотую проба <данные изъяты> вес изделия <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золотое проба <данные изъяты> вес металла <данные изъяты> грамма, вставок <данные изъяты> грамма, общий вес <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги золото проба <данные изъяты> вес изделия <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золото проба <данные изъяты> вес металла <данные изъяты> грамма, вставок <данные изъяты> грамма, общий вес <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золото проба <данные изъяты> вес металла <данные изъяты> грамма, вставок <данные изъяты> грамма, общий вес <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Малькова О.Н. защитник Бондарева Т.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. ФИО2 судима, совершила умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, категории средней тяжести, в результате которого потерпевшей причинён ущерб, который в ходе предварительного расследования возмещён (л.д.90,100). Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, основания для изменения категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, явку с повинной.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее была судима за умышленное преступление, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимую необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: цепь золотую проба <данные изъяты> вес изделия <данные изъяты> грамма кольцо золотое проба <данные изъяты> вес металла <данные изъяты> грамма, вставок <данные изъяты> грамма, общий вес <данные изъяты> грамма, серьги золото проба <данные изъяты> вес изделия <данные изъяты> грамма, кольцо золото проба <данные изъяты> вес металла <данные изъяты> грамма, вставок <данные изъяты> грамма, общий вес <данные изъяты> грамма, кольцо золото проба <данные изъяты> вес металла <данные изъяты> грамма, вставок <данные изъяты> грамма, общий вес <данные изъяты> грамма - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Колесников