Приговор № 1-249/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-249/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 апреля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при помощнике ФИО1,

секретаре судебного заседания Пинигиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Каптировской И.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Черных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 В,М., <данные изъяты>, судимого:

- 08 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 августа 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 июня 2025 года по отбытию наказания,

ранее осужденного:

- 27 ноября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 апреля 2026 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил двенадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

1. ФИО5 около 14 часов 31 минуты 18 августа 2025 года, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДМ».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 14 часов 31 минуты до 14 часов 36 минут 18 августа 2025 года, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «ДМ»: смесь сухая «NanGoat» («НанГоат») в количестве 2 штук, стоимостью 2799 рублей за штуку, общей стоимостью 5598 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДМ» материальный ущерб на сумму 5598 рублей.

2. Также ФИО5, около 20 часов 10 минут 26 августа 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 13 минут 26 августа 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сухая молочная смесь «NAN 1» («НАН 1») в количестве 3 штук, стоимостью 1348 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 4046 рублей 70 копеек.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4046 рублей 70 копеек.

3. Кроме того, ФИО5, около 19 часов 00 минут 01 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 19 часов до 19 часов 01 минуты 01 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно:

- шоколад «Альпен Гольд» со вкусом фундука и изюма в количестве 18 штук, стоимостью 84 рубля за штуку, общей стоимостью 1512 рублей;

- шоколад «Бабаевский» в количестве 30 штук, стоимостью 129 рублей за штуку, общей стоимостью 3870 рублей;

- шоколад «Альпен Гольд» со вкусом темного и белого шоколада в количестве 31 штуки, стоимостью 84 рубля за штуку, общей стоимостью 2604 рубля;

- шоколад «Вдохновение» в количестве 20 штук, стоимостью 139 рублей за штуку, общей стоимостью 2780 рублей, а всего имущество, принадлежащее АО «Продторг», на общую сумму 10766 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 10766 рублей.

4. Далее ФИО5, около 20 часов 07 минут 04 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут 04 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно:

- шоколад «Бабаевский» горький в количестве 36 штук, стоимостью 129 рублей за штуку, общей стоимостью 4644 рубля;

- шоколад «Бабаевский» элитный в количестве 18 штук, стоимостью 129 рублей за штуку, общей стоимостью 2322 рубля, а всего имущество, принадлежащее АО «Продторг», на общую сумму 6966 рублей.

Затем с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 6966 рублей.

5. Также ФИО5 около 23 часов 46 минут 10 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> 5, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 23 часов 46 минут до 23 часов 52 минут 10 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- стейк форели в количестве 5 штук, стоимостью 979 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 4899 рублей 95 копеек;

- невский кондитерский батончик «So Crispy» («Соу Криспи») в количестве 44 штук, стоимостью 26 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1187 рублей 56 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 6087 рублей 51 копейку.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6087 рублей 51 копейку.

6. Кроме того, ФИО5 около 17 часов 53 минут 11 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 17 часов 53 минут до 17 часов 57 минут 11 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- женские колготки «ECONOM» («ЭКОНОМ») в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- кофе «EGOISTE» («ЭГОИСТ») в количестве 2 штук, стоимостью 669 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1339 рублей 98 копеек;

- подарочный пакет в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 копеек;

- шоколад «Бабаевский» в количестве 6 штук, стоимостью 309 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1859 рублей 94 копейки, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3379 рублей 90 копеек.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3379 рублей 90 копеек.

7. Далее ФИО5 около 02 часов 05 минут 12 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 08 минут 12 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад «Спар» в количестве 14 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 3779 рублей 86 копеек;

- шоколад «Kinder» («Киндер») в количестве 4 штук, стоимостью 84 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 339 рублей 96 копеек;

- шоколад «Good» («Гуд») в количестве 70 штук, стоимостью 88 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 6229 рублей 30 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 10349 рублей 12 копеек.

Затем с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 10349 рублей 12 копеек.

8. Также ФИО5 около 21 часа 06 минут 20 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Тюмцвет», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО17

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 07 минут 20 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Тюмцвет», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО17, а именно:

- мягкую игрушку «Медведь Гриня» в количестве 1 штуки, стоимостью 1450 рублей;

- мягкую игрушку «Кукла» в количестве 1 штуки, стоимостью 4350 рублей;

- мягкую игрушку «Зайка МИ» в количестве 2 штук, стоимостью 2690 рублей, общей стоимостью 5380 рублей, а всего имущество, принадлежащее ИП ФИО17 на общую сумму 11180 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО17 материальный ущерб на сумму 11180 рублей.

9. Кроме того, ФИО5 в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 14 минут 21 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 14 минут 2025, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, 2, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- антиперспирант «DEONICA» («ДЕОНИКА») женский в количестве 6 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1079 рублей 94 копейки;

- антиперспирант «DEONICA» («ДЕОНИКА») спрей в количестве 3 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек;

- антиперспирант «REXONA» («РЕКСОНА») в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек;

- антиперспирант «NIVEA» («НИВЕЯ») жемчужная красота в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек;

- антиперспирант «NIVEA» («НИВЕЯ») невидимый в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек;

- аэрозоль «PICNIC» («ПИКНИК») в количестве 1 штуки, стоимостью309 рублей 99 копеек;

- антиперспирант «NIVEA» («НИВЕЯ») невидимая защита в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек;

- антиперспирант «NIVEA» («НИВЕЯ») эффект пудры в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек;

- антиперспирант «DEONICA» («ДЕОНИКА») невидимый в количестве1 штуки, стоимостью 164 рубля 99 копеек;

- антиперспирант «REXONA» («РЕКСОНА») спрей в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рубля 99 копеек;

- антиперспирант «REXONA» («РЕКСОНА») аэрозоль в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 копеек;

- антиперспирант «REXONA» («РЕКСОНА») спрей невидимый прозрачный в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- крем защитный «AFRICA KIDS» («АФРИКА КИДС») в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рублей 99 копеек;

- шампунь «МОЕ СОЛНЫШКО» в количестве 1 штуки, стоимостью119 рублей 99 копеек;

- шампунь «ПРИНЦЕССА» в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек;

- зубная паста «SPLAT» («СПЛАТ») в количестве 1 штуки, стоимостью179 рублей 99 копеек;

- молочко «KRASSA» («КРАССА») в количестве 1 штуки, стоимостью449 рублей 99 копеек;

- мыло «КАСПЕР» в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 99 копеек;

-зубная паста «COLGATE» («КОЛГЕЙТ») в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек, а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 7054 рубля 70 копеек.

Около 19 часов 14 минут 21 сентября 2025 года, ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, намеревался выйти с вышеуказанным имуществом из помещения магазина, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитить его. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО5, осознав, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина «Магнит» ФИО9, которая, решив пресечь преступные действия ФИО5, потребовала от него вернуть похищенное имущество, ФИО5, пренебрегая этим, продолжив реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» около 19 часов 14 минут 21 сентября 2025 года открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 7054 рубля 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 7054 рубля 70 копеек.

10. Также ФИО5 около 04 часов 07 минут 22 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в период с 04 часов 07 минут до 04 часов 13 минут 22 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- тунец «Fish House» («Фиш Хаус») в собственном соку в количестве 13 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2599 рублей 87 копеек;

- тунец «Fish House» («Фиш Хаус») в масле в количестве 7 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1399 рублей 93 копейки, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3999 рублей 80 копеек.

Затем с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3999 рублей 80 копеек.

11. Далее ФИО5 около 13 часов 38 минут 25 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 около 13 часов 38 минут 25 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно:

- шоколад «Аленка» в количестве 25 штук, стоимостью 99 рублей за штуку, общей стоимостью 2 475 рублей;

- шоколад «Бабаевский» элитный в количестве 12 штук, стоимостью129 рублей за штуку, общей стоимостью 1548 рублей;

- шоколад «Бабаевский» горький в количестве 12 штук, стоимостью129 рублей за штуку, общей стоимостью 1548 рублей;

- шоколад «Вдохновение» в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей за штуку, общей стоимостью 1668 рублей, а всего имущество, принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 7239 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 7 239 рублей.

12. Кроме того, ФИО5 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 57 минут 03 октября 2025 года, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 57 минут 03 октября 2025 года, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно:

- телевизор марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей;

- ноутбук марки «HP» стоимостью 20000 рублей;

- микрофон марки «Fifine» стоимостью 1000 рублей;

- перфоратор стоимостью 5000 рублей;

- серьги круглой формы из золота пробы 585 с украшением из фианита, стоимостью 10000 рублей;

- серьги в форме цветка из золота пробы 585, стоимостью 15000 рублей;

- цепочка из золота пробы 585, стоимостью 15000 рублей;

- подвеска из золота пробы 585, стоимостью 15000 рублей;

- подвеска из золота пробы 585 в виде весов, стоимостью 15000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 101000 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 101000 рублей.

13. Далее ФИО5 около 04 часов 52 минут 15 октября 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил незаконно проникнуть в помещение магазина «Никотин», расположенное по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО20.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 04 часов 52 минут до 05 часов 15 октября 2025 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, проник через вентиляционные пути в помещение магазина «Никотин», расположенное по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, около 05 часов 15 октября 2025 года, незаконно проникнув в помещение магазина «Никотин», расположенное по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в период с 05 часов до 05 часов 20 минут 15 октября 2025 года похитил денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие ИП ФИО20

После этого с похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО20 материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

14. Также ФИО5 около 10 часов 44 минут 23 октября 2025 года, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 47 минут 23 октября 2025 года, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- колготки женские утепленные в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 99 копеек;

- лосось кусок весом 2,558 килограмма, стоимостью 1499 рублей 99 копеек за килограмм, общей стоимостью 3839 рублей 97 копеек;

- термокружка в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 4589 рублей 95 копеек.

Затем с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 4589 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших (том 5 л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

по преступлению от 18 августа 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 26 августа 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступление от 01 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 04 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 10 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 11 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 12 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 20 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 21 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 22 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 25 сентября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 03 октября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 15 октября 2025 года – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 23 октября 2025 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО5 на учетах в диспансерах не состоит, наблюдается у врача психиатра-нарколога БУЗОО «Называевская ЦРБ» в связи с пагубным употреблением алкоголя (том 4 л.д. 235, 236, 238, 240, 242), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как ведущий антиобщественный образ жизни, не реагирующий на профилактические мероприятия (том 4 л.д. 244), вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом у суда отсутствуют основания ставить под сомнение бытовую характеристику ФИО5, выданную участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи, принесение извинений.

При этом следует отметить, что сам факт признания вины и дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования со стороны ФИО5 не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указание же в обвинительном заключении на наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств, не предопределяет выводы суда по данному вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора, что следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Кроме того, по всем преступлениям, кроме преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ от 10, 22 сентября, 23 октября 2025 года, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, в том числе данные в виде объяснений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил преступления, будучи судимым, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (том 4 л.д. 215–216, 217–215, 228–231, 233–234).

В связи с изложенным, при определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приведенное выше обстоятельство также исключает при назначении ФИО5 наказания применение положений ч. 6 ст. 15 (относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, и при определении его размера руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к ФИО5 не применять, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного.

Судом решался вопрос о применении к ФИО5 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Равно судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам частей 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени. При этом, разрешая вопрос о зачете срока содержания подсудимого под стражей и о зачете срока ранее отбытого наказания, суд исходит из того, что его двойной зачет не предусмотрен действующим уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ФИО18 (том 3 л.д. 196), ФИО15 (том 3 л.д. 238), ФИО19 (т.3 л.д. 210), ФИО3 (том 4 л.д. 23), ФИО8 (том 4 л.д. 55), ФИО14 (том 4 л.д. 72), потерпевшими ФИО2 (том 4 л.д. 7) ФИО20 (т. 3 л.д. 222) заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого сумм причиненного преступлениями материального ущерба.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевших поддержала.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий ФИО5 потерпевшим был причинен материальный ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению в суммах, причиненного преступлениями материального ущерба, а именно: представителя потерпевшего ИП ФИО6 ФИО3 – в размере 11180 руб., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 – в размере 27863,02 руб., представителя потерпевшего ООО «ДМ» ФИО14 – в размере 5598 руб., представителя потерпевшего ООО «Продторг» ФИО18 – в размере 28733 руб., представителя потерпевшего АО «Тандер» – в размере 7054,70 руб., представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО19 – в размере 4589,95 руб., потерпевшей ФИО2 – в размере 101000 руб., потерпевшего ФИО20 – в размере 10500 руб., взысканию с подсудимого подлежит материальный ущерб в пользу потерпевших в указанных суммах.

Арест на имущество ФИО4, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2025 года, следует сохранить до возмещения ущерба потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 августа 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 августа 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 сентября 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 чт. 158 УК РФ (преступление от 04 сентября 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 сентября 2025 года) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 сентября 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 сентября 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 сентября 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 21 сентября 2025 года) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 сентября 2025 года) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 сентября 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 октября 2025 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 октября 2025 года) – в виде в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 октября 2025 года) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 28 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пятнадцать CD-дисков с видеозаписями – хранить при деле.

Исковые требования потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего ООО «ДМ» ФИО14, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, представителя потерпевшего ООО «Продторг» ФИО18, представителя потерпевшего ИП ФИО17 ФИО3, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15, потерпевшего ФИО20 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ДМ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 27863 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 02 (две) копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Продторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28733 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО11 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 101000 (сто одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО20 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7054 (семь тысяч пятьдесят четыре) рубля, 70 (семьдесят) копеек.

Наложение ареста на денежные средства в размере 309752 рублей 67 копеек на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» (№, №, №, №. №), АО «Т-Банк» №) сохранить до возмещения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.С. Степанов