Постановление № 5-5/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

№5-5/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 19 февраля 2018 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в салоне автомашины УАЗ, которая находилась возле культурного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ладонью правой руки нанес два раза удары по голове в область затылка и ногой нанес два удара по правой ноге в область голени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила события произошедшего, т.е. нанесения ей побоев ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшей. Наказание просит назначить виде штрафа.

Должностное лицо – УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая наличие постоянной работы.

Выслушав участников производства по административному материалу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании доказана.

Обстоятельства совершения правонарушения, кроме пояснений ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснениями самого правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в ходе ссоры он нанес Потерпевший №1 побои в виде ударов ладонью по голове в область затылка и по ноге потерпевшей. Заключением врача-судмедэксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2, согласно которого установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения характера: ссадины, расположенной в верхней трети на передней поверхности правой голени, который согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму повреждения могло быть причинено от менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью зоны соударения, по давности причинено свыше 7-10 суток к моменту осмотра хирургом.

При назначении судебно-медицинской экспертизы от ФИО1 каких-либо дополнительных вопросов не поступало, заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При производстве материала об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянную работу, имеет на иждивении малолетнюю дочь, извинился перед потерпевшей, к административной ответственности привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает привлечение к административной ответственности в данной области впервые, полное признание своей вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ) и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст.4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ).

Также судья не находит другие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо, назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия),

ИНН <***>,

КПП 143501001,

код ОКТМО 98654151,

номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002,

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001,

наименование платежа – штраф за административное правонарушение,

КБК (по федеральному бюджету) 18811690050056000140,

и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1, потерпевшей и направить в Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.А. Семенов