Приговор № 1-119/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 25 декабря 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1165, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 22.07.2011, ордер № 148093 от 25.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, ранее судимого:

19.06.2017 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание исполнено 24.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действуя умышлено с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон мобильной связи <данные изъяты>, посредством информационной сети «Интернет» в мобильном приложении <данные изъяты>, в приложении пользователя, зарегистрированного под ником <данные изъяты> оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего проехал на вышеуказанном автомобиле на участок местности, расположенный в 300 м в западном направлении от <адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подобрал со снега у столба линии электропередач, расположенного на <адрес>, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,1911 грамма, упакованное в фольгированную бумагу, часть которого потребил, после чего сел в салон вышеуказанной автомашины и начал движение по данному участку местности.

Однако, не позднее 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции, подсудимый остановился на участке местности, расположенном на <адрес>, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

В ходе наружного осмотра, проведенного сотрудниками полиции, подсудимый ФИО1 бросил на снег незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 36 минут, работниками полиции на снегу был обнаружен и изъят фрагмент фольги с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1911 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного Кодекса РФ», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,1911 грамма, отнесено к значительному размеру.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 24.04.2017 года, вступившего в законную силу 05.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь на водительском сидении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоявшего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 01 минуты ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГБДД МО МВД России «Ишимский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в Ишимском филиале государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №1) по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у подсудимого ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО1 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствия такого заявления.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, каждое из которых, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.№), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д. №), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по ч. 1 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд отмечает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку рассматриваемые преступления были совершены подсудимым в совершеннолетнем возрасте в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 19.06.2017 года.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого и наличии в его действиях рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ на срок, соразмерный тяжести содеянного, с соблюдением требований ч.2 ст.68 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку он, после совершения умышленного преступления средней тяжести, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и спустя непродолжительный период времени вновь совершил два умышленных преступления.

При таких обстоятельствах назначение менее строгих альтернативных видов наказания для подсудимого, не сможет достичь целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, кроме этого рассматриваемые преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, его искреннее раскаяние в содеянном и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок для ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1611 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета, металлическую банку с надписью «FAXF» со следовыми количествами наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО5, – после вступления приговора в законную силу, оставить в ее полном распоряжении, по принадлежности.

Сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>, направленный в СО МВД России «Ишимский» по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства – оставить в распоряжении СО МВД России «Ишимский» до принятия процессуального решения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>