Приговор № 1-19/2017 1-2-19/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017Калининский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-2-19/2017 Именем Российской Федерации 25 апреля 2017 года р.п. Лысые Горы Саратовской области Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трапезниковой Л.С., при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Лысогорского района Саратовской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Москвичевой Ю.В. представившей удостоверение № 2485 и ордер № 60 от 19 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО2, проживая по адресу <адрес> в с. Широкий Карамыш Лысогорского района Саратовской области, около двух лет назад, в летнее время, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, находясь на берегу реки Карамыш недалеко от с. Широкий Карамыш Лысогорского района руками нарвал дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, которые с целью высушивания и получения наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного потребления, перенес в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где высушил, получив при этом растительную массу. Таким образом, ФИО2 в нарушении части 1 статьи 24 Федерального Закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности» незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Полученную растительную массу и части растений конопля ФИО2 в нарушении ст. 20 Федерального Закона от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «Хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», стал незаконно хранить в своем доме по адресу: Лысогорский район с. Широкий Карамыш <адрес> 08 февраля 2017 года в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках ФИО2, по адресу: <адрес> с. Широкий Карамыш Лысогорского района, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 536 от 23.02.2017 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре + 110... + 115 градусов Цельсия равна 14,58 гр, оборот которого запрещен, согласно списка наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 14,58 гр грамма является значительным размером. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается в совершенном преступлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО2 в порядке ст. 226.4 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение понятно, поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому не превышает 10-ти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и с применением положений ст. 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имеется. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные выше действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 28 февраля 2017 года (л.д.1). Вместе с тем, ФИО2 сам, добровольно сознался в преступлении, сообщив об этом сотрудникам полиции в своих письменных объяснениях 08 февраля 2017 года (л.д.9). Учитывая, что ФИО2 сам, добровольно, сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости признать данный факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, состояние здоровья. Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, полностью признал вину и выбрал особый порядок судебного разбирательства, что свидетельствует об искренности раскаяния. С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и членов его семьи, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру наказания, в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу: 14,58 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), два фрагмента бутылки (верхняя и нижняя часть), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП в составе МО МВД России «Калининский», следует уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 14,58 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), два фрагмента бутылки (верхняя и нижняя часть), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП в составе МО МВД России «Калининский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней с момента его оглашения через Калининский районный суд (2). Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья Л.С.Трапезникова Суд:Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Трапезникова Лариса Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |