Приговор № 1-479/2023 1-90/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-479/2023Динской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-90/2024 УИД № 23 RS0014-01-2023-005012-57 Именем Российской Федерации ст. Динская 05 ноября 2024 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Хуаде М.А., при секретаре Прищеп Н.Э., с участием: государственного обвинителя Бегина М.В. подсудимого ФИО10, защитника Минченковой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело по обвинению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Ленинградская, ул. Староминская, д. 21, проживающего по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Кирова, д. 107, кв. 44, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «ПМО МК» в должности генерального директора, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (13 эпизодов) и ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО15 С.В. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (13 эпизодов) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением крупного ущерба гражданину (1 эпизод). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО15 С.В., в период времени с 12 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №10, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> ДСНТ «Труд» <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес>, ДСНТ «Труд» <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшего Потерпевший №10 После этого, ФИО15 С.В. в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил по телефону потерпевшему Потерпевший №10 о необходимости оплатить 1<***> руб. в качестве предоплаты на приобретение материала. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №10 прибыл по адресу: <адрес>, где с целью личного обогащения незаконно, путем обмана, под расписку ДД.ММ.ГГГГ получил от потерпевшего наличные денежные средства в сумме 1<***> руб. под предлогом приобретения материала для строительства навеса. После чего ФИО15 С.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана, с целью личного обогащения, придав своим действиям законный вид и убеждения потерпевшего в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства, поставил по месту жительства Потерпевший №10 в ДСНТ «Труд» <адрес> отгрузил 6 штук металлических столбов и 5 штук металлических ферм, с целью последующего сбора металлической конструкции навеса, однако в последствии взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 1<***> руб., принадлежащих Потерпевший №10, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он сделает для нее металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период с10 часов 00 мин. по 18 часов 00 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшей Потерпевший №1 и заключил договор подряда между физическими лицами. После этого, ФИО15 С.В. в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, находясь по адресу: <адрес> в ходе личного разговора сообщил потерпевшей Потерпевший №1 о необходимости оплатить 100 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с целью личного обогащения сообщил последней номер банковского счета «Тинькофф Банк» №*****3940, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб. Затем потерпевшая, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего расчетного счета №****45501, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 50 000 руб. на расчетный счет №*****3940 открытый в «Тинькофф Банк» на имя ФИО15 С.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего расчетного счета № №****45501 открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> перевела на расчетный счет №*****3940 ФИО15 С.В. денежные средства в сумме 20 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1, ее супруг ФИО3, не осведомленный о преступных действиях ФИО15 С.В. перевел со своего расчетного счета 4081781091******20977, обслуживаемый банком «ВТБ», (открытого по адресу: <адрес>) на расчетный счет 408178****3940 открытый в «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> строение 26 на имя ФИО15 С.В., денежные средства в сумме 30 000 руб., а всего перечислив на расчетный счет ФИО15 С.В. денежные средства в общей сумме 100 000 руб., тем самым исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате материала для навеса. Далее ФИО15 С.В. с целью придать своим действиям законный вид, убеждая потерпевшую в том, что исполнит взятые на себя обязательства, установил во дворе <адрес> 7 металлических столбов, после чего взятые на себя обязательства по сбору металлоконструкции и сбору навеса не выполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №13, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него два металлических навеса, металлический забор и входную дверь по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки, не превышающие ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства двух навесов и забора, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навесов и забора для потерпевшего Потерпевший №13 и заключил договор подряда на выполнение указанных работ. После этого, ФИО15 С.В. в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил потерпевшему Потерпевший №13 о необходимости оплатить 250 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения незаконно получил путем обмана под расписку от потерпевшего Потерпевший №13 наличные денежные средства в сумме 250 000 руб. под предлогом приобретения материала для строительства двух навесов и забора. Затем, ФИО15 С.Г. действуя умышленно сообщил Потерпевший №13 о том, что ему необходимо докупить материал для изготовления металлоконструкций для навесов, заказанных Потерпевший №13 на сумму 30 000 руб. Далее Потерпевший №13, с целью исполнения взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 мин. со своего расчетного счета №****98877 (открытого в ПАО Сбербанк, открытого по адресу: <адрес>) перечислил 30 000 руб. на расчетный счет №****76986 (открытого в ПАО Сбербанк, открытый по адресу: <адрес>) на имя ФИО15 Ю.В., не осведомленной о преступных действиях ФИО15 С.В., тем самым исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО15 С.В. в полном объеме. После чего, ФИО15 С.В. с целью придания своим действиям законный вид и убеждения потерпевшего в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства, частично собрал металлическую конструкцию в виде навеса по адресу: <адрес>, однако в последствии взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 280 000 руб., принадлежащих Потерпевший №13, причинив последнему ущерб в крупном размере. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №8, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он сделает для нее металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшей Потерпевший №8 и заключил договор подряда на выполнение указанных выше работ по строительству навеса. После этого, ФИО15 С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 мин, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшей, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил в ходе личной беседы потерпевшей Потерпевший №8 о необходимости оплатить <***> руб. в качестве предоплаты на приобретение материала и изготовления навеса. Далее потерпевшая, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО15 С.В. по оплате материала для строительства навеса, обратилась к своему мужу, ФИО25 с просьбой перевести с расчетного счета №***94354 «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес>»а» строение 26) денежные средства на расчетный счет №*****9273510 в «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес>»а» строение 26) открытый на имя ФИО15 С.В. После чего ФИО25, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета №***94354, обслуживаемого в «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме <***> руб. по номеру телефона <***> на расчетный счет №*****9273510, после чего ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО15 С.В. на расчетный счет №*****9273510 в «Тинькофф Банк», ФИО25, не осведомленный о преступных намерениях ФИО15 С.В., со своего расчетного счета №***94354 в «Тинькофф Банк», открытый по адресу: <адрес>»а» строение 26) перевел еще 20 000 руб. на приобретение строительных материалов, а всего перечислив на расчетный счет ФИО15 С.В. денежные средства в сумме 160000 руб., тем самым Потерпевший №8 исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате материала для навеса. Далее ФИО15 С.В. с целью придать своим действиям законный вид и убеждения потерпевшей в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства, отгрузил во дворе <адрес> края 8 штук металлических столбов, 8 штук металлических ферм, 7 штук квадратной гнутой трубы, 29 штук профильной трубы, а всего 44 металлические конструкции, после чего взятые на себя обязательства по сбору металлоконструкции и сбору навеса не выполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 160 000 руб., принадлежащих Потерпевший №8 Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №8, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №12, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшего Потерпевший №12 и заключил с потерпевшим договор подряда на выполнение работ по строительству навеса. После этого, ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, в ходе телефонного разговора сообщил потерпевшему Потерпевший №12 о необходимости оплатить <***> руб. в качестве предоплаты на приобретение материала. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №12 с целью личного обогащения сообщил последнему номер банковского счета «Тинькофф Банк» №*****3940 (открытый по адресу: <адрес>»а» строение 26), куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб. Далее потерпевший, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета №****4046, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», (открытый по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме 100 000 руб. на расчетный счет №*****3940 открытый в «Тинькофф Банк» на имя ФИО15 С.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 со своего расчетного счета № №****4046 в ПАО «Сбербанк России» (открытый по адресу: <адрес>) перевела на расчетный счет №*****76986 открытый в ПАО «Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО15 Ю.В. (не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 С.В.) денежные средства в сумме 40 000 руб., тем самым исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате материала для навеса. Далее ФИО15 С.В. с целью придать своим действиям законный вид и убеждения потерпевшего в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства установил во дворе <адрес> края 5 металлических столбов, после чего взятые на себя обязательства по сбору металлоконструкции и сбору навеса не выполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме <***> руб., принадлежащих Потерпевший №12 Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №12, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он сделает для нее металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшей Потерпевший №2 После этого, ФИО15 С.В. в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшей, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил в ходе телефонного разговора потерпевшей Потерпевший №2 о необходимости оплатить 78 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 с целью личного обогащения сообщил последней номер своего телефона <***>, пояснив, что данный номер телефона привязан к банковской карте «Тинькофф Банк» №*****9273510 (открытый по адресу: <адрес> строение 26), куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 78 000 руб. Далее потерпевшая, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 70 000 руб. своему супругу ФИО16 №1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО15 С.В. перевел со своего расчетного счета №****38872, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 70 000 руб. на расчетный счет №*****9273510 в «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес> строение 26) на имя ФИО15 С.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 со своего расчетного счета №*****8543111 открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> перевела на расчетный счет №*****9273510 «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес> строение 26) ФИО15 С.В. денежные средства в сумме 8 000 руб., тем самым исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате материала для навеса. Далее ФИО15 С.В. с целью придать своим действиям законный вид и убеждения потерпевшей в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства установил во дворе <адрес> два металлических столба, после чего взятые на себя обязательства по сбору металлоконструкции и сбору навеса не выполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 78 000 руб., принадлежащих ФИО28 Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 78 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему ФИО29, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции и установит два навеса по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства двух навесов, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навесов для потерпевшего ФИО29 и заключил договор подряда с потерпевшим на выполнение строительных работ по возведению навесов. После этого, ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил в ходе личной беседы потерпевшему ФИО29 о необходимости оплатить 200 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО29 с целью личного обогащения сообщил последнему номер банковского счета «Тинькофф Банк» №*****273510 «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес> строение 26), куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 200 000 руб. Затем потерпевший, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета №****3663 ПАО «Сбербанк России» (открытого по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 150 000 руб. на расчетный счет №*****273510 «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес> строение 26) на имя ФИО15 С.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 со своего расчетного счета №****3663, в ПАО «Сбербанк России», (открытого по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 50 000 руб. на расчетный счет №*****273510 «Тинькофф Банк» «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес> строение 26) на имя ФИО15 С.В., ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета №****3663 ПАО «Сбербанк России» (открытого по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме 30 000 руб. на расчетный счет №*****273510 открытый в «Тинькофф Банк» (открытый по адресу: <адрес> строение 26) на имя ФИО15 С.В., а всего перечислив на расчетный счет ФИО15 С.В. денежные средства в общей сумме 230 000 руб., тем самым исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате материала для изготовления и установке двух навесов. Далее ФИО15 С.В. с целью придать своим действиям законный вид и убеждения потерпевшего в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства отгрузил во дворе <адрес> 4 металлических столба, завезенные им для изготовления навесов, после чего взятые на себя обязательства по сбору металлоконструкций и сбору двух навесов не выполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 230 000 руб., принадлежащих ФИО29 Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО29, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с 12 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшего Потерпевший №3 После этого, ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, ходе личной беседы, сообщил потерпевшему Потерпевший №3 о необходимости оплатить 90 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала для строительства навеса. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес> целью личного обогащения незаконно получил путем обмана под расписку от потерпевшего Потерпевший №3 наличные денежные средства в сумме 90 000 руб. под предлогом приобретения материала для строительства навеса, однако в последствии взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 90 000 руб., принадлежащих Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №4, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции для реконструкции навеса по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО15 С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл к потерпевшему Потерпевший №4, по адресу: <адрес>, где сделал замеры навеса и расчеты стоимости материала, необходимого для реконструкции навеса, после чего сообщил Потерпевший №4 о необходимости внести предоплату на приобретение материала в сумме 25 000 руб., которые незаконно получил под расписку от потерпевшего Потерпевший №4 находясь по выше указанному адресу. Продолжая своей единый преступный умысел ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о том, что необходимы дополнительные материалы для крепления металлического навеса сообщил Потерпевший №4 о необходимости перевести ему на расчетный счет ФИО15 С.В. в «Тинькофф Банк» на расчетный счет №*****9273510 (открытый по адресу: <адрес> строение 26) денежные средства в сумме 4 000 руб., которые Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета №*****60730, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> ФИО15 С.В. в «Тинькофф Банк» на расчетный счет №*****9273510 (открытый по адресу: <адрес> строение 26) денежные средства в сумме 4 000 руб., всего передав ФИО15 С.В. денежные средства в сумме 29 000 руб., тем самым Потерпевший №4 исполнил взятые на себя обязательства по оплате строительных материалов для реконструкции навеса. Полученные денежные средства в сумме 29 000 руб. ФИО15 С.В. похитил, не исполнив взятые на себя обязательства, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №7, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он сделает для нее металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> ул. ФИО9 Повелко, <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес> ул. ФИО9 Повелко <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшей Потерпевший №7 После этого, ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ул. ФИО9 Повелко <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшей, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил потерпевшей Потерпевший №7 о необходимости оплатить 115 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала и изготовления навеса. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №7 с целью личного обогащения под предлогом необходимости закупки металла, находясь по адресу: <адрес> ул. ФИО9 Повелко <адрес> получил от потерпевшей Потерпевший №7 наличные денежные средства в сумме 70 000 руб. Далее потерпевшая, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО15 С.В. по оплате материала для строительства навеса, обратилась к своему мужу, ФИО32 с просьбой перевести с расчетного счета №***406517 денежные средства на расчетный счет, предоставленный ФИО15 С.В. После чего ФИО32, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета №***406517 обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» (открытого по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 15 000 руб. по номеру телефона <***> на имя ФИО16 №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 С.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 со своего расчетного счета №***406517, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> перевел по номеру телефона <***> на имя ФИО16 №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 С.В., денежные средства в сумме 30 000 руб., тем самым исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате материала для навеса. Далее ФИО15 С.В. с целью придать своим действиям законный вид и убеждения потерпевшего в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства установил во дворе <адрес> по ул. ФИО9 Повелко <адрес> 14 металлических столбов, после чего взятые на себя обязательства по сбору металлоконструкции и сбору навеса не выполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 115 000 руб., принадлежащих Потерпевший №7 Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №7, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №5., заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции для передвижного цирка по приемлемой цене и в кратчайшие сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид направил в приложении «Воцап» на абонентский номер потерпевшего 8914-509-39-38 схематические изображение металлической конструкции, заверив Потерпевший №5 в том, что сможет изготовить данную металлическую конструкцию согласно представленного эскиза., а также договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и сборку металлической конструкции для передвижного цирка. После этого, ФИО15 С.В. в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил потерпевшему Потерпевший №5 о необходимости оплатить 230 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала с целью изготовления металлической конструкции. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №5 с целью личного обогащения сообщил последнему номер банковского счета «РНКБ Банк» №****875723 (открытого по адресу: <адрес> имени 60 летия СССР <адрес>), куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 230 000 руб. Далее потерпевший, с целью выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 мин. перевел со своего расчетного счета №****5580, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» (открытого по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме 150 000 руб. на расчетный счет №****875723, открытый в «РНКБ Банк» (открытого по адресу: <адрес> имени 60 летия СССР <адрес>) на имя ФИО15 С.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. Потерпевший №5 со своего расчетного счета № №****5580 ПАО «Сбербанк России» (открытого по адресу: <адрес>) перевел на расчетный счет №№****875723 в «РНКБ Банк» (открытого по адресу: <адрес> имени 60 летия СССР <адрес>) на имя ФИО15 С.В. денежные средства в сумме 80 000 руб., тем самым исполнив в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате материала для навеса. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., ФИО15 С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №5, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с 18 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №9, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшего Потерпевший №9 После этого, ФИО15 С.В. в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил потерпевшему Потерпевший №9 о необходимости оплатить 100 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала, после чего с целью придать своим действиям законный вид ФИО15 С.В. заключил с потерпевшим договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству навеса. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №9 с целью личного обогащения получил путем обмана под расписку от потерпевшего наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. под предлогом приобретения материала для строительства навеса, однако в последствии взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих Потерпевший №9, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №11, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> ЖК «Крепость» по приемлемой цене и в кратчайшие сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО15 С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО15 С.В. с целью придать своим действиям законный вид, направил на место заказа по выше указанному адресу к потерпевшему Потерпевший №11, своих подсобных рабочих в лице ФИО16 №3 и ФИО16 №2, не осведомленных о преступных действиях ФИО15 С.В., где ФИО16 №3 и ФИО16 №2, не осведомленные о преступных действиях ФИО15 С.В., сделали замеры навеса и расчеты стоимости работ по согласованию с ФИО15 С.В., после чего предоставили их потерпевшему Потерпевший №11 Затем, Потерпевший №11, согласовав с ФИО15 С.В. передал наличные денежные средства в качестве предоплаты на приобретение материалов для строительства навеса в сумме 45 000 руб., однако в последствии взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 45 000 руб., принадлежащих Потерпевший №11, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО15 С.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №6, заведомо зная о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства в ходе телефонного разговора, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что он сделает для него металлические конструкции и установит навес по адресу: <адрес> по приемлемой цене и в кратчайшие сроки. Далее ФИО15 С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выполнить взятые на себя обязательства, с целью придать своим действиям законный вид ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где действуя путем обмана под предлогом строительства навеса, сделал замеры и начертил схему внешнего вида навеса для потерпевшего Потерпевший №6 После этого, ФИО15 С.В. в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему, действуя из корыстных побуждений путем обмана, сообщил потерпевшему Потерпевший №6 о необходимости оплатить 120 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение материала. Далее, ФИО15 С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №6 прибыл по адресу: <адрес>, где с целью личного обогащения незаконно ДД.ММ.ГГГГ получил путем обмана под расписку от потерпевшего наличные денежные средства в сумме 95 000 руб. под предлогом приобретения материала для строительства навеса. После чего потерпевший Потерпевший №6 с целью выполнения взятых на себя обязательств по передаче денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет предоплаты на приобретение материалов и строительство навеса, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. находясь на территории производственного цеха по адресу: <адрес> передал ФИО36, не осведомленному о преступных действиях ФИО15 С.В., денежные средства в сумме 25 000 руб., тем самым в полном объеме исполнив взятые на себя обязательства по оплате материала для изготовления навеса. После чего ФИО15 С.В. действуя умышленно путем обмана, с целью личного обогащения и убеждения потерпевшего в том, что он планирует исполнить взятые на себя обязательства, придав своим действиям законный вид отгрузил по месту жительства Потерпевший №6 по адресу: <адрес> два металлических столба, с целью последующего сбора металлической конструкции навеса, однако в последствии взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 120 000 руб., принадлежащих Потерпевший №6, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО15 С.В. вину во вмененных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся. По существу предъявленного обвинения ФИО15 С.В. в судебном заседании показал, что вину в совершении всех эпизодов признает в полном объеме. Проблемы с выполнением заказов начались с 2021 года, когда он стал брать заказы, но не смог их выполнять в срок. Брал новые заказы в надежде завершить предыдущие, однако это не сработало, и он не смог рассчитаться с клиентами за невыполненные заказы. Кому-то он выполнил заказы частично, кому-то вообще не выполнил. С одной потерпевшей он полностью рассчитался и возвратил денежные средства в полном объеме, кому-то он смог возместить только 20 и 30 тысяч рублей. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в судебном заседании не оглашались, так как на следствии занимал иную позицию, вину в совершении всех эпизодов не признавал в полном объеме. Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что в августе 2022 года у нее возникла необходимость в установлении навеса на территории двора, она нашла ФИО15 С. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему, он сразу приехал, посчитал работу и составил график работы. Согласно его отчетам, она ему должна была заплатить 120 000 руб., 70 000 за материалы и 50 тыс. за работу. В тот же день ФИО15 С.В. переведены денежные средства в размере 70 000 руб. на счет. Затем договорились, что в течении месяца сделают поликарбонат, затем еще месяц его установить. Договорились за этот период поставить столбы. Спустя две недели по истечении месяца, она написала ФИО15 С.В. узнать, когда приедут устанавливать столбы. Он постоянно откладывал, ссылаясь, что ему некогда. Более ничего сделано не было. Привозили конструкции, фермы не те, хотя все было оговорено. ФИО15 С.В. присылал фотографии краски, которую купил для покраски металлоконструкции, однако чек о покупке она не видела. Она требовала вернуть ей деньги, он согласился, но постоянно откладывал возврат денег. Она приезжала на базу, на которой изготавливались фермы, однако, про ее заказ никто не знал, он нигде не числился, хотя ФИО15 С.В. ей утверждал, что все готово нужно только забрать. Она требовала возврат денег от ФИО15 С.В., и пояснила, если не вернут, она вынуждена будет обратиться в полицию. ФИО15 С.В. ей вернул часть денежных средств. Она написала заявление в полицию. В настоящее время денежные средства возвращены. - оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что примерно в сентябре 2022 года ему позвонила ФИО34 и сообщила о том, что нужно сделать навес к дому для автомобиля, но он сказал, что он занят до ДД.ММ.ГГГГ и они договорились созвониться ближе к этой дате. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, со стороны пер. Фадеева <адрес>, где его встретила ФИО34, он увидел, что один металлический столб размером 80х80 лежал на земле во дворе, а два столба было забетонировано, а одна большая ржавая ферма лежала во дворе. Более никакой работы выполнено не было, около стены дома стояли листы поликарбоната. К работе нужно было приступать с самого начала. ФИО34 описала какой навес хотят построить, и он стал делать замеры и обсчитывать материалы и выяснилось, что те материалы которые были их не хватало и все фермы нужно было изготавливать. После этого они изготовили фермы в количестве 6 штук длиной по 3,60 мм и 2 штуки по 4,70 мм. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к установке навеса, в ходе установке навеса они увидели, что поликарбонат, который был поставлен предыдущим работником на 22 см. короче, то есть он не закрывал расстояние от дома до столба и им пришлось дополнить это расстояние металлическими листами. Кроме того, большая ферма ржавая, которая была доставлена предыдущим работникам, была ими повешена на забор, поскольку она была очень громоздкая и использовать ее для установке навеса было нельзя. Также ими были заказы дополнительно 3 металлических столба размерами 80х80 мм, поскольку они не смогли бы закрепить навес к дому. В настоящее время работы выполнены и приняты заказчиком, предыдущие рабочие не приходили в период их работы по сбору навеса. (т.1 л.д.52-53) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (т. 2 л.д.95-96) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что примерно год назад он познакомился с ФИО15 С. в СНТ «Труд» по адресу: <адрес>, где расположено техническое помещение и там они делают металлические изделия. К нему приехал ФИО15 и сказал, что ему нужны фермы для навеса, интересовался стоимостью, его все устроило и после этого он стал периодически заказывать для изготовления фермы. В сентябре 2022 года, точно дату не помнит ФИО15 приехал и сказал, что ему нужно 5 или 6 штук ферм, точно не помнит, арочных длинной 4-3 м., он сказал, что срочно нужно их изготовить, он изготовил ему этот заказ, ФИО15 оплатил стоимость данного заказа примерно 15 000 руб. После того, как он изготовил данный заказ ФИО15 сообщил ему адрес: <адрес> он на своем автомобиле «Газель» гос.номер Р 823 РМ 93 рег., все выгрузил во дворе данного дома и уехал, там их встречала женщина, как ее зовут он не знает, но сказала, что хозяйка дома. Примерно через день после этого ФИО15 на своем автомобиле, кажется ВАЗ 2104, номер не помнит, привез обратно данные фермы и сказал, что хозяйка хочет фермы под углом 45 градусов, он же предоставил им лекало для изготовления. Примерно 2-3 дня и он изготовил и покрасил 5 штук ферм с рисунком под углом 45 градусов, эту работу он сделал за свой счет, он не оплачивал ничего. После изготовления они на своем автомобиле увезли на <адрес> данный заказ, там их встретил мужчина, работники все выгрузили во дворе и уехали. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО15 и сказал, что между ним и заказчицей произошел конфликт и она отказалась от его услуг, но по какой причине он не сказал. Но когда ему позвонила его заказчица, она сказала, что ФИО15 долго не выполнял работы. При этом фермы, которые они привезли в последний раз, которые хотела заказчица, они остались у заказчицы. В последствии он узнал, что ФИО15 С.В. давал своим заказчикам его номер телефона, чтобы они ему звонили и спрашивали сотрудничал он с ФИО15 или нет. Были такие моменты, когда люди не знакомые звонили ему от ФИО15, а у него даже не было от него заказа для этих людей. В настоящее время к нему постоянно ходят люди, которые заказывали у ФИО15 металлические конструкции и спрашивают не появился ли он, но в настоящее время у него нет никаких заказов от него. Он разговаривал с ФИО15 по поводу того, что он ничего не делает, на что он сказал, что он не успевает ничего делать, он расплачивается со своими долгами, поскольку люди продолжают жаловаться на него. Обычно раньше ФИО15 заказывал у него металлические фермы и он ему их делал, а потом он их забирал и вывозил, он вывозил своими силами очень редко. К нему приходили и такие люди, которые говорили, что ФИО15 взял у них деньги и ничего не сделали, он говорил об этом ФИО15, но тот говорил, что больше никто не придет, но люди продолжают ходить и разыскивать ФИО15, который и ему в настоящее время практически перестал отвечать на звонки. (т. 1 л.д. 131-133, т. 5 л.д.41-42) - оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в августе 2022 года, точнее дату он не знает, его жена Потерпевший №2 нашла на сайте «Авито» объявление об изготовлении навесов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал мужчина, который представился как ФИО1, который приехал делать замеры навеса, его жена рассказала ему какой навес они хотят, чтобы им сделали. ФИО15 сказал, что на своей базе в <адрес> он изготовит металлоконструкции и смонтирует все у них во дворе. ФИО15 С.В. сказал, что необходимо внести предоплату в сумме 78 000 руб. на приобретение материала. Его жена передала ФИО16 №1 наличными 70 000 руб., он внес их на свой расчетный счет №***38872 (ПАО Сбербанк) и перевел на расчетный счет ФИО15 С.В. в «Банке Тинькофф» 408178****3940 денежные средства. ФИО15 подтвердил, что деньги получил. В последствии его жена, Потерпевший №2 со своей банковской карты перевела ему еще 8 000 руб. В последствии ФИО15 С.В. привез им материал, который не возможно было исправить и они были вынуждены закупать новый материал. В настоящее время им сделали навес совершенно другие работники, не относящиеся к ФИО15 С.В. Более того, ФИО15 сделал замеры покрытия навеса не соответствующие фактическим в результате чего покрытие на крышу на 20 см. меньше, требуемого. (т. 1 л.д.159-160) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15 С.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана под предлогом выполнения работ по возведению навеса по адресу: <адрес>, завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 78 000 руб., что является для Потерпевший №2 значительным ущербом; (т. 1 л.д.9) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которого была осмотрена территория двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе осмотра обнаружены установленные 2 металлических столба и металлическая ферма, привезенные ФИО15 С.В. для строительства навеса, тем самым установлено место совершения преступления; (т. 1 л.д.16-21) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие получение денежных средств ФИО15 С.В. от потерпевшей и не выполнение взятых на себя обязательств; (т. 1 л.д.56-61) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием специалиста и потерпевшей, согласно которому осмотрены металлические изделия, которые поставил ФИО15 С.В. по адресу: <адрес> виде металлической фермы и двух металлических столбов, указанные изделия были замерены специалистом, в ходе осмотра было установлено, что одна металлическая ферма превышает длину навеса и не могла быть использована для его строительства. В ходе осмотра также были изъяты фотографии, подтверждающие обязательства ФИО15 С.В. по строительству навеса. (т.1 л.д.114-122) - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлических изделий, поставленных ФИО15 С.В. для изготовления навеса Потерпевший №2 составила 8 916 руб. (т. 1 л.д.129-130) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №6) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №6, который показал, что он нашел на сайте «Авито» объявление об оказании услуг в виде установки навеса. Они созвонились и ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: <адрес> посчитал работу. Стоимость работ была озвучена в размере 240 000 руб. Он поинтересовался у ФИО15 С.В., где находится производство, на что последний ответил, на дачах по <адрес> он решил изменить навес и ФИО15 С.В. посчитал ему 220 000 руб и запросил аванс 50 %. Договор и расчет материалов не составляли, написал только расписку. Подсудимый за материал запросил 120 000 руб., он отдал ему 95 000 руб. и на следующий день 25 000 руб. Срок работы оговаривался около месяца. Однако, работа не была сделана. Он ему предложил сделать работу за оплаченную сумму, но кроме поставленных двух столбов ничего сделано не было. Подсудимый постоянно задерживал работу объясняч это тем, что он то болеет, то в полиции и так далее. Спустя 2 месяца, он потребовал у ФИО15 С.В. денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что примерно 2 месяца назад в апреле 2023 года к нему пришел не знакомый мужчина, который представился ФИО9, он сказал, что приехал от ФИО1 и привез деньги в сумме 25 000 руб. В этот же день ему звонил ФИО15 С.В. и предупреждал, что ему привезут 25 000 руб. в счет его долга перед ФИО36 Поэтому когда приехал ФИО9 он понял, что это те самые деньги в счет долга ФИО15. Он взял 25 000 руб., но расписку он ему не писал, поскольку это были деньги, которые ему был должен ФИО15 С.В. После этого ФИО9 еще не раз приезжал к нему на базу по адресу: <адрес>, он постоянно разыскивал ФИО15, поскольку тот должен был сделать ему навес, а ФИО15 ничего ему не сделал. Тогда он предложил ФИО9 сделать навес вместо ФИО15, но ФИО9 сказал, что он передал ФИО15 80 000 руб., поэтому именно ФИО15 должен был сделать ему навес, тогда он сказал ФИО9, что если были еще деньги, то он вмешиваться не будет. (т. 5 л.д.41-42) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами: - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО15 С.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен устный договор на изготовление металлических конструкций, а именно навеса с установкой и доставкой по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени навес не доставлен и не установлен, на телефонные звонки последний отвечает перенося сделку на другое время. В результате чего Потерпевший №6 был причинен ущерб в размере 120 000 руб., который является для него значительным; (т. 4 л.д. 244) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №6, в ходе которого изъята копия расписки в получении денежных средств, подтверждающая получение денежных средств ФИО15 С.В. на приобретение металлических изделий для изготовления навеса; (т. 4 л.д.247-250) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №6, в ходе которого был осмотрен двор <адрес> и установлено наличие двух металлических столбов, завезенных ФИО15 С.В; (т. 5 л.д.1-5) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №6 и специалиста, в ходе которого осмотрен двор <адрес> и установлено наличие двух металлических столбов, завезенных ФИО15 С.В., которые были замерены специалистом; (т. 5 л.д.9-13) - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена расписка о получении денежных средств ФИО15 С.В. от Потерпевший №6 (том 5 л.д.16-19) - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма металлических столбов, завезенных Потерпевший №6 составляет 2 992 руб. 48 коп. (т. 5 л.д.15) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №7) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление с указанием номера телефона, она позвонила, ей ответил мужчина, который представился ей ФИО1 и сообщил о том, что ей нужно сделать навес и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонил ФИО15 С.В. и сказал, что он приехал делать замеры, с ним был один молодой человек, она увидела, что у ФИО15 была перебинтована нога, она спросила у него, что с ним случилось, он сказал, что сломал пятку, тогда она поинтересовалась не будет ли это проблемой при сборе навеса. Он сказал, что нет, все будет нормально. Он сделал с молодым человеком замеры, начертил схему навеса, просчитал стоимость навеса 300 000 руб. и сказал, что на закупку материала нужно внести предоплату в сумме 150 000 руб., но она сказала, что в наличии есть 70 000 руб. Она передала ему деньги на кухне у себя в доме, он взял деньги и сказал, что привезет расписку и договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 позвонил ей и сказал, что нужно еще 30 000 руб., поскольку металл дорогой и он не укладывается в закупку металла. Она перевела 30 000 руб. ФИО15 подтвердил, что деньги получены. Через 2 недели ФИО15 позвонил ей и сказал, что он закупил металл и будет изготавливать конструкцию под навес. Она с ним договорилась, что он сделает навес в течении 3 месяцев, ее еще устроило то, что остаток денег за работу она могла оплатить ему частями.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО15 С.В. и сказал, что им должны привезти столбы, она стала ждать. Столбы привезли ДД.ММ.ГГГГ, их привез какой-то работник по имени ФИО14, который привез 14 штук металлических столбов, 2 мешка цемента и 8 мешков гпс, он сложил все во дворе ее дома и уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он будет делать монтаж столбов, но он не приехал, так происходило до ДД.ММ.ГГГГ, она ему позвонила и он сказал, что установит столбы в ближайшее время, ждет бетонщиков. И пропал до ДД.ММ.ГГГГ, а потом сказал, что в среду все-таки приступит к монтажу. ДД.ММ.ГГГГ приехали двое мужчин, вырыли ямы под столбы глубиной 70 см., они установили 14 штук металлических столбов, залили раствором столбы на 1/3, поскольку было мало цемента и гпс и уехали. Но на связь с ним ФИО15 вышел и стал интересоваться сколько он должен ей денег и она сказала, что 115 000 руб. после этого он стал ей говорить о том, что он болен, но после ДД.ММ.ГГГГ он установит навес и больше на связь он не выходил и она решила обратиться в полицию с заявлением. После того как она написала заявление в полицию ФИО15 позвонил ей и сказал, что он сделает навес, поставит ее на очередь. Но до настоящего времени он к Потерпевший №7 не приезжал, не звонил, никакого материала он больше не привозил. ФИО15 также не предоставил ей ни документов, подтверждающих приобретение им материала, ни договора. Общий ущерб, причиненный ей составляет 115 000 руб., что является для нее значительным ущербом, поскольку она является пенсионером с пенсией в размере 25 000 руб. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, но она не будет его заявлять, поскольку она уже обращалась в суд и у нее имеется решение. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в 2022 году он познакомился с ФИО1 в СНТ «Труд» по адресу: <адрес>, где расположено техническое помещение и там они делают металлические изделия. Там он осуществляет покраску и сварку металлических изделий. В сентябре 2022 года, точно дату не помнит ФИО15 приехал и сказал, что ему нужно 5 или 6 штук ферм, точно не помнит, арочных длинной 4-3 м., весь заказ ему был изготовлен и им доставлен, его встретила хозяйка дома, показала место во дворе, куда он разгрузил фермы и уехал. Затем примерно через 2-3 дня ФИО36 изготовил, новые фермы и он опять отвез на автомобиле «Газель» весь заказ, во второй раз его встретил мужчина, показал место, где он выгрузил фермы и уехал, никто из заказчиков на месте ему ничего не оплачивал. У него в пользовании имеется автомобиль «Газель» поэтому ФИО15 С.В. часто обращался к нему, чтобы он помог ему вывозить металлические изделия. Он предоставлял ему адрес и вывозил, то что говорил ФИО15 С.В. По приезду на место отгрузки он выгружал материал и уезжал, никогда ни у каких заказчиков ФИО15 С.В. он не брал денежные средства ни за доставку, ни деньги для ФИО15. Но перевозку металлических конструкций ему оплачивал ФИО15 С.В. В настоящее время у ФИО15 нет долговых обязательств перед ним. Он вывозил металл по просьбе ФИО15 С.В. по <адрес>, в различные станицы, в <адрес>. Как правило люди спрашивали у него когда ФИО15 С.В. приедет и сделает навес, но он говорил, чтобы они созванивались с ним, поскольку ФИО16 №9 просто доставщик. Сейчас люди редко приходят на базу и спрашивают как им найти ФИО15 С.В., а раньше приходили регулярно. На вопрос почему его разыскивают люди, ФИО15 С.В. ничего не говорил, просто пожимал плечами, поэтому ему не известна причина, по которой ФИО15 С.В. не выполнял взятые на себя обязательства и не собрал навесы. (том 5 л.д. 101-102) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что проживает со своей женой Потерпевший №7 На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В декабре 2022 года, точнее дату он не знает, его жена ФИО39 нашла на сайте «Авито» объявление об изготовлении навесов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал мужчина, который представился ФИО1, который приехал делать замеры навеса, при этом он был на костылях, его жена рассказала ему какой навес они хотели бы, чтобы им сделали. ФИО15 сказал, что на своей базе в <адрес> он изготовит металлоконструкции и смонтирует все у них во дворе. При этом он сказал, что общая сумма стоимости работ составит 300 000 руб., но нужно внести предоплату для того, чтобы он мог закупить металл для конструкции в общей сумме 115 000 руб. Его супруга ФИО39 передала ему наличными 70 000 руб., а потом он перевел по указанию ФИО15 С.В. со своего расчетного счета №*****406517 в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО12 ФИО56 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ он перевел еще 30 000 руб. Всего они отдали за навес в качестве предоплаты 115 000 руб., а остаток денег должны были ему отдать после того как ФИО15 С.В. соберет навес. Но навес он так и не собрал, его рабочие установили 14 штук металлических столбов и уехали. До настоящего времени навес ФИО15 С.В. не сделал. Денежные средства, которые он перевел со своего расчетного счета являются накоплением его и жены ФИО39, хранились они на его банковской карте, поскольку она у них одна на двоих.Также пояснил, что ФИО15 С.В. он видел только один раз, когда он делал замеры навеса, более он к ним не приезжал. Номер телефона ФИО12 ФИО56, куда ФИО15 С.В. сказал перевести деньги он не знает. (том 5 л.д.124-125) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Примерно два года назад он проживал на территории <адрес> в <адрес>, так как ему была необходима работа, он искал вакансии сварщика, сборщика металлоконструкций, искал объявление на сайте «Авито.ру». На данном сайте он увидел вакансию сварщика, после чего позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, ему ответил мужчина по имени ФИО6, как в последствии ему стало известно ФИО1. В ходе встречи ФИО15 С.В. пояснил, что от него требуется и что входит в обязанности ФИО16 №5, После чего он приступил к своим обязанностям. На протяжении примерно двух лет он выполнял сварочные работы у ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ от Вячеслава ФИО18 Т. на банковскую карту ФИО16 №5 поступили денежные средства в размере 15 000 руб. и 30 000 руб. Данные денежные средства были переведены для ФИО15 С.В., который пояснил ему, что так как его банковские карты были заблокированы, денежные средства его клиент отправил на банковскую карту ФИО17, который дал свое согласие ФИО15 использовать его банковскую карту. После того, как денежные средства поступили на банковскую карту ФИО17, ФИО15 попросил его перевести данные денежные средства на банковские карты неизвестных ему людей на имя ФИО7 ФИО57 в сумме 13 600 руб., на имя ФИО4 ФИО18 Л. деньги в сумме 700 руб., на имя ФИО7 Анатольевича 1 190 руб., Ирине ФИО18 Р. 30 000 руб., все денежные средства он перевел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО15 С.В. он прекратил совместную трудовую деятельность с января 2023 года так как он всегда задерживал заработную плату, а от заказчиков поступали жалобы на деятельность ФИО15 С.В. (том 5 л.д.129-131) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, представившееся ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом монтажа навеса, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 115 000 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том 5 л.д. 57-58) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №7, в ходе которого были изъяты выписка движений денежных средств по счету, чеки по переводу денежных средств, подтверждающая получение денежных средств ФИО15 С.В. на приобретение металлических изделий для изготовления навеса по заказу Потерпевший №7 (том 5 л.д.65-71) - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены металлические трубы, установленные по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (том 5 л.д.74-81) - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенный с участием специалиста и потерпевшей Потерпевший №7, в ходе которого произведены замеры металлических труб, установленных во дворе <адрес> по ул. ФИО9 Повелко <адрес>, с целью сбора навеса. (том 5 л.д.84-88) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы в виде выписки движений денежных средств по счету и чеки по операциям на перевод денежных средств. В ходе осмотра было установлено, что на расчетный счет ФИО16 №5 по просьбе ФИО15 С.В. с расчетного счета ФИО32 было переведено всего 45 000 руб. в счет оплаты за строительство навеса. (том 5 л.д.103-106) - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлических труб завезенных ФИО15 С.В. для установки навеса составила 20 948 руб.48 коп. (том 5 л.д.90) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №8) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление с указанием номера телефона об изготовлении навесов, она позвонила, ей ответил мужчина, который представился ФИО6 и сообщил о том, что нужно сделать навес и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 мин. ФИО6 приехал к ней домой, он приехал сам, она рассказала ему, что именно она хотела бы, чтобы сделали, ФИО15 С.В. сделал замеры одного навеса из поликарбоната над входной группой и второй навес из металлопрофиля по задней стороне дома, согласно его расчетов сумма двух навесов составила 240 000 руб., он предложил ему заключить договор и сказал, что необходимо внести аванс за работу в сумме <***> руб. В связи с теми, что денежные средства находились на расчетном счете супруга, а он отсутствовал. То она позвонила ему и попросила его перевести по номеру телефона <***> руб., продиктовав ему номер телефона ФИО15 С.В. ФИО15 С.В. тут же при ней стал звонить на какой- то склад, диктовать наименования материалов, которые нужно было включить в накладную. После чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В. также отзвонился ей и сказал, что денежные средства ему поступили. А также сообщил о том, что необходимо доплатить за работы 20 000 руб., также муж по номеру телефона ФИО15 С.В. (номер телефона не помнит) перевел 20 000 руб., а ФИО15 С.В. сообщил ему о том, что деньги получил. В этот же день он прислал ей видеозапись с территории цеха, где якобы он изготавливает металлоконструкции. Тем самым он полностью её убедил в том, что выполнит взятые на себя обязательства. Работу выполнить ФИО15 С.В. должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Но спустя месяц после того как он получил от нее деньги, он так и не приехал и материалы никакие не завез, поэтому она стала ему звонить и выяснять, когда он приступит к работе, ФИО15 С.В. постоянно говорил, что он занят и постоянно все откладывал. ДД.ММ.ГГГГ понимая, что все сроки по договору вышли она написала ФИО15 С.В., чтобы он вернул ей деньги, иначе они обратятся в полицию. Он в течении недели просил их никуда не обращаться и дать ему возможность выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин приехали к ней домой на автомобиле «Газель» и разгрузили во дворе дома металлоконструкции, при этом один из разгружавших, как его звали она не знает и не запомнила как он выглядит, сказал, что этот хлам у них уже давно валяется и ФИО15 С.В. никакого отношения к их цеху не имеет. Стало понятно, что ФИО15 С.В. их обманывает. В последствии стало понятно, что привезенный материал не подходит к их навесам, ни по длине, ни по внешнему виду. В октябре 2022 года они стали звонить и писать ФИО15 С.В., но он молчал, а в 20 числах октября он сказал, что приболел, в ноябре он опять стал говорить о том, что скоро все сделает и пропал, перестал выходить на связь. ФИО15 С.В. в начале февраля 2023 года вышел на связь и сказал, что он готов осуществить работу или вернуть им деньги. Она попросила его забрать металл, который он привез и отдать им деньги в сумме 160 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени ФИО15 С.В. не забрал металл, деньги не верн<адрес> этом он даже не отрицал, что привезенный им металл не имеет никакого отношения к их навесу. Общий ущерб, причиненный ему составляет 160 000 руб., что является для него значительным ущербом, поскольку заработная плата составляет 50 000 руб. и оплата за навес являлась ее накоплениями. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, оставляет за собой право заявить иск в суде. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что по выше указанному адресу он проживает со своей женой. В 2022 году они решили сделать навес по месту их проживания, Потерпевший №8 на сайте «Авито» нашла объявление о том, что ФИО15 С.В. быстро и по приемлемой цене делает навесы. Потерпевший №8 с ним договорилась о стоимости работ и о встрече, ФИО15 С.В. приехал к ним домой, сделал замеры под навес. В это время ФИО16 №6 отсутствовал дома, он был в <адрес>, поэтому ему позвонила жена и сказала, что нужно внести предоплату за работу, нужно было перевести деньги в сумме <***> руб. и жена продиктовала ему номер телефона ФИО15 С.В. После чего он со своего расчетного счета № перевел по номеру телефона <***> денежные средства в сумме <***> руб. ФИО15 С.В. написал смс-сообщение о том, что деньги он получил. Затем он приехал домой, забрал супругу и они поехали в <адрес>, в это время ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. от ФИО15 С.В. пришло сообщение о том, что нужно еще 20 000 руб. на расходные материалы и в 13 часов 40 мин. он перевел ФИО15 С.В. 20 000 руб., а он подтвердил, что деньги получил.В последствии рабочие ФИО15 С.В. привезли ДД.ММ.ГГГГ привезли им материал, после того как они пригрозили ФИО15 С.В. полицией. Они сложили материал во дворе дома, в ходе разгрузки данного материала, грузчики сказали, что этот материал у них давно валялся и к этому навесу он не подходит. Денежные средства, переведенные ФИО15 С.В. на навес являются деньгами его жены, ее накоплениями, они хранятся на его карте для сохранности, все переводы он делал по указанию жены, Потерпевший №8 До настоящего времени деньги ей не возвращены, навеса нет.(том 5 л.д.207-210) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д.95-96) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с использованием сети интернет на сайте «Авито» разместил объявление о монтаже навеса, путем обмана, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 160 000 руб. (том 5 л.д.160) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №8, в ходе которого был осмотрен участок по адресу: <адрес>, в ходе которого проведены замеры металлических конструкций, поставленных ФИО15 С.В. для строительства навеса по заказу Потерпевший №8 (том 5 л.д.164-180) - Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №8, в ходе которого изъят договор подряда, заключенный между ФИО15 С.В. и Потерпевший №8, акт приема передачи и выписка движений денежных средств по счету. (том 5 л.д.193-196) - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы в виде договора подряда, акта приема-передачи, выписки движений денежных средств по счету, подтверждающие получение денежных средств ФИО15 С.В. от потерпевшей Потерпевший №8 для изготовления навеса. (том 5 л.д.197-201) - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлических изделий, поставленных ФИО15 С.В. для изготовления навеса Потерпевший №8 составила 91 798 руб. 27 коп. (том 5 л.д.182-183) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №13) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №13, который показал, что в июне 2022 года на сайте «Авито» он нашел объявление об изготовлении навесов и металлических конструкций, там же был указан номер телефона, он позвонил и ему ответил мужчина, который представился ФИО1, он сказал ему, что нужно сделать два навеса, один большой и один маленький, а также двустворчатые ворота и калитку на улицу. Он выслушал его и сказал примерную стоимость, но он также сказал, что находится не далеко от его дома и может подъехать и посмотреть наглядно его участок, Потерпевший №13 согласился и ФИО15 спустя несколько минут приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Он приехал с каким-то молодым человеком, как его звали он не знает. ФИО15 осмотрел территорию двора, нарисовал схему, они обсудили строительные материалы и он сделал расчет, один маленький навес он обсчитал в 70 000 руб., большой навес он обсчитал в 320 000 руб., ворота с калиткой он посчитал со скидкой на сумму 40 000 руб., так как у него был большой заказ. Его устроило это, тем более, что он обозначил сроки до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 тут же составил договор подряда, они его подписали. Общая сумму заказа составила 430 000 руб., из которых 250 000 руб. он передал ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день примерно в обед, время точно не помнит, деньги он передавал по адресу: <адрес>, а он написал ему расписку о получении денежных средств. Сумма 250 000 руб. являлась предоплатой за всю работу, включая материал и все выполненные работы, а остаток суммы он должен был отдать по завершению работ. ДД.ММ.ГГГГ рабочий сразу же стал устанавливать столбы металлические под маленький навес, которые были у них с собой. Он установил 2 металлических столба и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В. написал ему смс-сообщение о том, что пришел металл для его навеса, он заказал поликарбонат, готовил металл и фермы для навеса, но ему нужно 30 000 руб. для оплаты аванса рабочим, Потерпевший №13 согласился и перевел со своего расчетного счета денежные средства на счет жены ФИО15 в ПАО «Сбербанк России» 30 000 руб. по телефону <***> ФИО15 С.В. подтвердил, что деньги поступили. После этого он стал ожидать установку и сбор навеса, но ФИО15 больше не приезжал и не звонил, он звонил ему, но он постоянно что-то рассказывал о том, что он болеет, занят и Потерпевший №13 понял, что это отговорки. После этого он сказал, что обратится в суд с заявлением, это было в конце сентября, тогда ФИО15 активизировался и сказал, что приедет в ближайшее время для монтажа навеса. ДД.ММ.ГГГГ приехали рабочие в количестве 3 человек и стали устанавливать каркас навеса, в результате они установили каркас маленького навеса и уехали. В ноябре 2022 года приехал ФИО15 с одним рабочим, они накрыли маленький навес металлопрофилем, начали делать ливневку и ФИО15 упал с лестницы и сломал ему забор, а себе пятку, от него ФИО15 увезли и больше он его не видел. Хотя он обещал в ноябре 2022 года вернуть деньги за большой навес, ворота с калиткой и доделать маленький навес, но до настоящего времени он деньги не вернул, навес не доделал. Никаких строительных материалов у него на территории нет. Общий ущерб причиненный Потерпевший №13 действиями ФИО15 С.В. составил 280 000 руб., что является для него крупным ущербом, поскольку сумма его дохода составляет 46 000 руб., он воспитывает троих детей, проживает только на пенсию. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в 2022 году он нашел объявление о трудоустройстве на сайте «Авито», где было указано, что требуются монтажники, так же был указан номер телефона. Он позвонил, ему ответил мужчина, ФИО1, который сказал, что он занимается изготовлением навесов, говорил, что нужно выезжать на места, собирать металлоконструкции. После чего они договорились о встрече в <адрес>, ФИО15 сказал, что работать он буду не официально, заработная плата составляет 50 000 руб. его все устроило и он решил согласиться на данное предложение. В ноябре 2022 года ему позвонил ФИО15 С.В. и сказал, что они поедут работать в <адрес>. Они приехали на автомобиле ФИО15 по выше указанному адресу и приступили к сборке маленького навеса и когда ФИО15 навешивал желоба на навес, лестница пошатнулась и он упал, сломав пятку. К этому времени приехал хозяин дома и стал спрашивать, что случилось. ФИО15 сказал, что сломал пятку, хозяин был рассержен и сказал, чтобы ФИО15 вернул им деньги, он написал хозяину какую-то расписку, о чем она была он не знает и они уехали. Навес остался не доделанным, а въездной навес вообще никто не делал и материала на него не было. В последствии ФИО15 попал в больницу. После чего он стал звонить ему и спрашивать как они будут работать, он сказал, что пока Трибунский поработает в цеху у ФИО13 на <адрес>. При этом ФИО15 сказал, что будет искать людей, которые могли бы выполнить начатые проекты, он спустя 2 недели нашел парней по имени Глеб и ФИО19, он давал им указания, а они делали навесы. ФИО15 работал дистанционно. Он слышал как ему звонили люди требовали, чтобы он побыстрее сделал навесы или вернул деньги и он говорил, что вернет, все сделает. Заказчики никогда не переводили Трибунскому деньги за строительство навеса, всеми деньгами занимался ФИО15 С.В. Где в настоящее время находятся Глеб и ФИО19 он не знает, поскольку от ФИО15 уходили все из-за того, что он не платил заработную плату, он прекратил с ним сотрудничать ДД.ММ.ГГГГ поскольку заработную плату он не получал.О том, что ФИО15 не исполняет взятые на себя обязательства по строительству навесов он узнал от заказчиков, которые звонили ему и предлагали выполнить работу за него, но он отказывался потому, что фактически он работал на него.Последний раз он разговаривал с ФИО15 примерно ДД.ММ.ГГГГ и просил, чтобы он вернул ему заработную плату, он сказал, что денег нет надо подождать, а ДД.ММ.ГГГГ он прислал ему голосовое сообщение сообщив о том, что Трибунского вызовут в полицию. (том 3 л.д.191-193) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д.95-96) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями в качестве свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит оказать ему содействие в возвращении денежных средств в сумме 280 000 руб. и в выполнении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двух навесов, калитки и ворот, который он заключил с ФИО15 С.В., так как считает, что последний завладел выше указанной суммой мошенническим путем, а также просит привлечь ФИО15 С.В. к установленной законом ответственности. (том 3 л.д.119) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №13, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE», а также копии документов, подтверждающие не исполнение взятых на себя обязательств ФИО15 С.В. по строительству навеса для Потерпевший №13 В ходе осмотра изъяты: светокопия договора подряда, копия чека, подтверждающая перевод денежных средств, копия расписки С.В. ФИО15, подтверждающая получение ФИО15 С.В. денежных средств от потерпевшего Потерпевший №13 (том 3 л.д.121-125) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №13, в ходе которого осмотрена территория двора <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. (том 3 л.д.126-129) - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы, подтверждающие получение денежных средств в сумме 280 000 руб. ФИО15 С.В. от потерпевшего Потерпевший №13 (том 3 л.д.153-157) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием специалиста, в ходе которого были произведены замеры металлических конструкций поставленных ФИО15 С.В. для изготовления навеса, а также навес расположенный по адресу: <адрес>. (том 3 л.д.145-152) - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлических изделий, поставленных ФИО15 С.В. для изготовления навеса Потерпевший №13 составила 38 420 руб. 20 коп. (том 3 л.д.188-189) - Протоколом явки с повинной ФИО15 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13 в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №10) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №10, который показал, что хотел построить навес по адресу: <адрес>, ДСНТ «Труд» <адрес>, поэтому в начале сентября 2019 года он по рекомендации своего знакомого позвонил по номеру телефона <***> ФИО15 С.В., ранее ему не знакомого, он рассказал ему о том, что хотел бы построить навес, он обрисовал ему свои пожелания, они договорились о встрече, ФИО15 С.В. приехал к нему домой по выше указанному адресу спустя несколько дней, точной даты не помнит, поскольку прошло много времени, он сделал замеры, они согласовали из каких материалов будет сделан навес и он сделал расчет в сумме 200 000 руб., в которую входили материалы в виде металлических труб, ОСБ-плита, профнастил, покраска металла и плиты, транспортные расходы, расходные материалы. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО15 С.В. приехал к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО15 продиктовал ему номер телефона Ивана ФИО20 К. и сказал, чтобы он перевел туда 1<***> руб., он тут же сделал перевод со своего расчетного счета, а ФИО15 С.В. написал ему квитанцию в получении денежных средств собственноручно. ФИО15 приезжал на встречу один, ему не известен мужчина по имени Иван ФИО20 К. Они договорились, что ФИО15 С.В. в октябре 2019 года начнет монтаж металлической конструкции под навес. Сумму 1<***> руб. ФИО15 С.В. попросил на приобретение материалов для навеса, он сказал, что едет в <адрес> и сразу же приобретет материал для его навеса. Он дождался октября 2019 года, но ФИО15 не появился, тогда он позвонил ему и спросил, где он находится и когда он приступит к работе. ФИО15 сказал, что у него занят и приступит позже, точной даты он не назвал. Но так как изначально ФИО15 С.В. обозначил, что соберет ему навес в течении 2 месяцев, начиная с октября 2019 года, поэтому он думал, что время есть и не торопился. Но наступил ноябрь 2019 года, но ничего не изменилось. В декабре 2019 года, когда погода ухудшилась приехал ФИО15 и сказал, что он готов монтировать каркас и выкопал лунки под металлические столбы, установил закладные элементы под столбы, забетонировал их и уехал, а спустя несколько дней приварил к закладным столбы в количестве 6 штук, после чего уехал и должен был появиться через неделю, объяснив тем, что должны застыть основания, чтобы он мог собрать конструкцию под навес. Но он не появился, он стал ему звонить, но он отвечал периодически, ссылаясь на занятость, после чего Потерпевший №10 поехал на металлобазу, расположенную по <адрес>, со слов ФИО15 он там арендовал помещение под цех для изготовление металлоконструкций. Когда он туда приехал, то ему не знакомые люди говорили о том, что ФИО15 нет. Но однажды он его там застал и он ему сказал, что есть фермы, показал их потерпевшему и сказал, что ему осталось их только покрасить, но из-за погоды он не может этого сделать. И они стали ждать улучшение погоды. Затем в конце декабря 2019 года к нему приехал домой ФИО15 и привез металлические фермы в количестве 5 штук, разгрузил их во дворе его дома и сказал, что после новогодних праздников приедет их монтировать, после чего уехал. Затем он сказал ему о том, что у него произошли какие-то проблемы и он не вышел на монтаж. Фермы пролежали 2 месяца во дворе его дома, металл стал ржаветь и он сказал об этом ФИО15, он сказал, что еще раз покрасит фермы и приехали какие-то два не знакомых ему молодых человека, опознать их не сможет, так как не обратил на них внимание, они сказали, что приехали от ФИО15, чтобы покрасить фермы и они их покрасили, после чего уехали. Затем наступила весна и объявили карантин, поэтому ФИО15 стал говорить, что не может передвигаться и работать, но в какой-то момент он приехал к нему, уже был май 2020 год, он приварил фермы к столбам и уехал, сказав, что скоро приедет. За это время, пока к нему должен был приехать ФИО15, поскольку наступила осень 2020 года, все что он сварил и установил все покрылось ржавчиной, он позвонил ему и сказал об этом и к нему опять приехали какие-то парни от ФИО15 и опять покрасили металл. Он опять стал ждать ФИО15, но к этому времени уже прошел год, а он все не приезжал, тогда он позвонил ФИО15, чтобы он вернул ему деньги, чтобы потерпевший Потерпевший №10 мог нанять людей и доделать навес, но он сказал, что у него денег нет и как только появится возможность у него он отдаст деньги, Потерпевший №10 просил его забрать тот ржавый металл, который он привозил и отдать деньги. После этого он стал редко отвечать на звонки и он частично выполнил работы сам, а частично нанял людей, данных у него не сохранилось и они доделали ему навес, покрасив всю конструкцию заново. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал.Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы.Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протокол принятия устного заявления Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с начала сентября 2019 года по ноябрь 2019 года ФИО1 путем обмана, под предлогом изготовления и установления навеса, ввел его в заблуждение, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 1<***> руб., что является для него значительным. (том 4 л.д.112) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №10 в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> и у потерпевшего Потерпевший №10 были изъяты документы в виде копии расписки, выписки по счету и чека, подтверждающие получение денежных средств в сумме 1<***> руб. обвиняемым ФИО15 С.В. (том 4 л.д.114-117) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №10, в ходе которого осмотрен навес, расположенный по адресу: <адрес>, ДСНТ «Труд» <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. (том 4 л.д.120-124) - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы, подтверждающие получение денежных средств в сумме 1<***> руб. ФИО15 С.В. от потерпевшего Потерпевший №10 (том 4 л.д.125-129) - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием специалиста, в ходе которого были произведены замеры металлических конструкций поставленных ФИО15 С.В. для изготовления навеса по адресу: <адрес>, ДСНТ «Труд» <адрес>; (том 4 л.д.134-141) - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлических изделий, поставленных ФИО15 С.В. составила 83 004 руб.30 коп. (том 4 л.д.166-167) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшего Потерпевший №1) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в апреле 2022 года ей было необходимо заказать навес и на сайте «Авито» она нашла объявление с указанием номера телефона, она позвонила, ей ответил мужчина, который представился ей ФИО1, она сообщила ему о том, что ей нужно сделать навес и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ утром, точнее время не помнит, ФИО15 С.В. приехал к ней домой, по адресу: <адрес>, он сделал необходимые замеры, нарисовал ей схемы, они обговорили с ним материалы, из которых будет сделан навес, он все профессионально объяснял, поэтому у нее не возникло сомнений в его квалификации. Они сразу обговорили сумму стоимости работ 50 000 руб. – это работа и 100 000 руб. - это материалы, при чем деньги на материалы сразу нужно было перевести, а 50 000 руб. после окончания работ. При этом он сказал, что в течении двух недель навес будет сделан. Поэтому она согласилась на данные условия и ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего расчетного счета №****45501, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 50 000 руб. на расчетный счет №*****3940 открытый в «Тинькофф Банк» на имя ФИО15 С.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ она со своего расчетного счета № №****45501 открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> перевела на расчетный счет №*****3940 ФИО15 С.В. денежные средства в сумме 20 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ее супруг ФИО3, перевел со своего расчетного счета 4081781091******20977, обслуживаемый банком «ВТБ», открытого по адресу: <адрес> на расчетный счет 408178****3940 открытый в «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> строение 26 на имя ФИО15 С.В., денежные средства в сумме 30 000 руб., ФИО15 сразу же подтверждал, что деньги он получил. После этого у них начались длительные переговоры, ФИО15 никак не мог приступить к работе, постоянно говорил, что он болеет различными болезням, но при этом он говорил, что металлические изделия все-таки он делает, все в процессе работы, но результата не было. Поэтому она стала звонить ему и говорить, что ждать его она не намерена и будет обращаться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приехал к ней домой и разгрузил металлические столбы в количестве 4 штук, быстро высадил рабочих и попытался уехать, но она его остановила и он подписал ей договор подряда и опять стал говорить, что навес будет сделан через 2 недели, но больше он не приехал. Рабочие установили столбы и уехали, а ФИО15 не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точнее не помнит, поскольку прошло много времени, рабочие привезли фермы для навеса в количестве 7 штук окрашенные, но с ржавчиной и кривые, кроме того они не подходили по размеру, о чем она написала в приложении «Воцап» ФИО15 С.В., но он на связь больше не выходил, не писал и не звонил и на звонки и сообщения не отвечал, тогда она приняла решение о том, что обратиться в суд о взыскании с ФИО15 денежных средств, поскольку в течении июля 2022 года он обещал вернуть им деньги в сумме 100 000 руб., которые не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она отправила ФИО15 досудебную претензию, он ее получил и ответил на нее о том, что он не согласен с претензией, так как он выполнил 90% работ. После этого она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО15 С.В., он в суд не явился и ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО15 С.В. денежных средств в сумме 100 000 руб., а также судебных расходов, после чего исполнительный лист был передан судебным приставам-исполнителям, однако до настоящего времени с ФИО15 С.В. не взыскано ничего по данному исполнительному листу, они наложили арест на запрет регистрационных действий в ГИБДД, но материальный ущерб ему не возмещен, поэтому она решила обратиться в полицию с заявлением. В результате навес ей доделывали совершенно другие люди, мастера звали Владимир (тел. №), которым она повторно оплачивала работу и они переделывали все фермы, которые изготавливал ФИО15, а также переваривали столбы и перекрашивали их, то есть ФИО15 предоставил ей для навеса не качественный материал. Пояснила, что денежные средства, которые переводил ее муж со своей банковской карты «ВТБ», фактически принадлежат ей, поскольку она откладывала их со своей заработной платы на строительство навеса, а ее муж в это время находился за пределами Российской Федерации, в связи с чем все финансовые и хозяйственные дела она ведет самостоятельно в его отсутствие. В настоящее время ее муж, ФИО3 также находится в заграничной командировке в <адрес> и до 2024 года не вернется домой. Общий ущерб, причиненный ей действиями ФИО15 С.В. составляет 100 000 руб., что является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 руб., она также выплачивает ипотеку и воспитывает ребенка. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, но она не будет его заявлять, поскольку она уже обращалась в суд и у нее имеется решение. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показания свидетеля ФИО42, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его знакомый давал объявление о проведении сварочных работ, им позвонила ФИО35, которая сказала, что ей нужно доделать навес в <адрес>. По приезду на место в июле 2022 года он увидел, что было установлено 4 металлических столба вдоль забора окрашенные и во дворе находилось множество металлических окрашенных ферм, около 8 штук. Елена объяснила, что заказала себе навес, металл и сборку, но ей до сих пор ничего не собрали. Они все осмотрели, назвали стоимость работ и просчитали стоимость материала, который им необходим для сбора навеса. Она передала ему 17 000 руб. Зверев приобрел металлические трубы, краску, электроды, а также она оплатила стоимость кровли. Также отрехтовали и перекрасили, что-то доварили по ранее привезенным 8 фермам, которые они полностью использовали в сборке навеса.ДД.ММ.ГГГГ они приступили к сборке навеса и ДД.ММ.ГГГГ они сдали навес в полной сборке, накрытый кровлей, ФИО35 с ними рассчиталась, никаких претензий к ним с ее стороны не было. С ФИО1 он познакомился в 2021 году, он искал работу и нашел на авито объявление о том, что ему требуются рабочие. Он встретился с ним в <адрес>, он рассказал ему, что у него свой сварочный цех, он делает навесы, металлические конструкции, у него много заказов. Но в последствии в ходе работы он понял, что у него нет никакого цеха, он заказывает все конструкции у сторонних лиц, клиентам он рассказывает о занятости, указывает заниженные цены, а по факту не может за эту сумму приобрести никаких материалов, поэтому в последствии рассказывает заказчикам о своей занятости. Ему известно о том, что люди жалуются на него, потому, что он фактически не выполняет никаких работ, иногда просто берет деньги и не выполняет взятые на себя обязательства. Люди обращаются к нему, потому что он указывает заниженные цены и по факту этих денег не хватает, чтобы собрать навес и он беря деньги у нового заказчика закрывает свои долги перед предыдущими заказчиками. (том 2 л.д.183-185) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, свидетеля ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д.95-96) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №7 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в марте 2023 года, точнее дату не помнит, поскольку прошло много времени в отношении ФИО15 С.В. у него на рассмотрении находилось много материалов доследственной проверки, среди которых у него было на рассмотрении заявление Потерпевший №1 в отношении ФИО15 С.В., по факту хищения денежных средств путем обмана под предлогом строительства металлического навеса. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без какого-либо морального и физического на него давления сообщил о том, что желает написать явку с повинной. Затем ФИО15 С.В. собственноручно написал протокол явки с повинной, расписался в нем. После этого он опросил ФИО15 С.В. по обстоятельствам, изложенным им в протоколе явки с повинной. Прочитав объяснение, ФИО15 С.В. подписал его добровольно, без какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов. Кроме того, в протоколах явок с повинной ФИО15 С.В. собственноручно написал о том, что со стороны сотрудников полиции никаких мер морального или психологического воздействия к нему применено не было. (том 7 л.д.16-18) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными доказательствами по делу: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО15 С.В., который не выполнил свои обязательства по изготовлению и монтажу навеса на металлокаркасе с покрытием профнастил во дворе ее домовладения по адресу: <адрес>, причинив ей значительный ущерб на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д.115) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеется переписка между ней и ФИО15 С.В. (том 2 л.д.119-128) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием специалиста, в ходе которого произведены замеры металлических изделий, которые были поставлены ФИО15 С.В. по адресу: <адрес> Потерпевший №1 для изготовления навеса. (том 2 л.д.149-155) - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого ФИО15 С.В., в ходе которого у потерпевшей были изъяты скрин-шоты с перепиской между ФИО15 С.В. и Потерпевший №1, подтверждающая не выполнение взятых им обязательств по строительству навеса и получения от потерпевшей денежных средств. (том 2 л.д.187-190) - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка движений денежных средств по счету, чек о переводе потерпевшей денежных средств ФИО15 С.В., копия договора заключенная между ФИО15 С.В. и Потерпевший №1, которые подтверждают получение денежных средств ФИО15 С.В. от Потерпевший №1 (том 2 л.д.191-196) - Протоколом явки с повинной ФИО15 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. (том 2 л.д.133) - Актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлических изделий, поставленных ФИО15 С.В. по заказу Потерпевший №1 составила 34 373 руб. (том 2 л.д.180-181) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшего Потерпевший №12) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №12, который показал, что в конце июля 2022 года, начало августа 2022 года, точнее не помнит, поскольку прошло много времени, на сайте «Авито» он нашел объявление, в котором было указано о изготовлении и установке навесов из металлоконструкций и был указан номер телефона, он позвонил по указанному номеру ему ответил мужчина, который представился ФИО1 и договорились о встрече на территории его дома в <адрес>, он должен был сделать замеры, стоимость работ и материалы, из которых сделают навес. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 мин., они обговорили с ним конструкцию, он сделал замеры, он делал какие-то записи, рисунки, сказал, что все обсчитает и позвонит. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мин. ФИО15 прислал ему смету стоимости работ, согласно которой 130 000 руб., это стоимость материалов и 100 000 руб. стоимость работ. При этом он должен был выплатить предоплату за работу в сумме <***> руб., а также полностью всю сумму стоимости материала 130 000 руб. Потерпевший №12 согласился на указанные условия, поскольку в то время это была приемлемая цена, дешевле чем у других рабочих. Деньги в сумме 100 000 руб. Потерпевший №12 перевел ДД.ММ.ГГГГ со своего счета №***4046 на расчетный счет ФИО15 С.В. №****3940 в банке «Тинькофф», затем ДД.ММ.ГГГГ он перевел 40 000 руб. на счет ФИО4 по номеру телефона <***> по указанию ФИО15 С.В. После этого они договорились с ФИО15, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 будет находиться в трудовом отпуске, а он к этому времени изготовит все металлоконструкции и в период его отпуска все привезет и установит. Но начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 начались какие-то проблемы, то он приболел, то у него заливки столбов на других объектах, то автомобиль сломался, так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО15 все-таки приехал, привез металлические столбы под навес, но установить их не смог, так как не смог сделать отверстия в грунте под них, поэтому он вызвал какой-то автомобиль, который пробурил отверстия под столбы, он оплатил работу автомобиля, а ФИО15 пообещал ему вернуть <***> руб., так как это его работа, а с собой у него денег нет. К этому времени привезли заказанный им бетон, который ФИО15 залил в лунки и забетонировал столбы, так он установил 5 столбов под навес. И должен был вернуться через 3 суток, но больше он не приехал, только передал металлолом через третьих лиц не знакомых ему. Он стал звонить ФИО15 и выяснять когда он сделает ему навес, но он так и не появился у него, поэтому он был вынужден найти других рабочих, которые делали ему навес ФИО21 8918-460-00-53, он полностью сделал ему весь навес. Таким образом, действиями ФИО15 С.В. ему причинен материальный ущерб на сумму 150 000 руб., что является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 30 000 руб. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, оставляет данное право за собой, заявить иск в суде. - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, свидетеля ФИО16 №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 2022 году он нашел объявление о трудоустройстве на сайте «Авито», где было указано, что требуются монтажники, так же был указан номер телефона. Он позвонил, ему ответил мужчина, ФИО1, который сказал, что он занимается изготовлением навесов, говорил, что нужно выезжать на места, собирать металлоконструкции. После чего они договорились о встрече в <адрес>, ФИО15 сказал, что работать он буду не официально, заработная плата составляет 50 000 руб. его все устроило и он решил согласиться на данное предложение. В ноябре 2022 года ему позвонил ФИО15 С.В. и сказал, что они поедут работать в <адрес>. Они приехали на автомобиле ФИО15 по выше указанному адресу и приступили к сборке маленького навеса и когда ФИО15 навешивал желоба на навес, лестница пошатнулась и он упал, сломав пятку. К этому времени приехал хозяин дома и стал спрашивать, что случилось. ФИО15 сказал, что сломал пятку, хозяин был рассержен и сказал, чтобы ФИО15 вернул им деньги, он написал хозяину какую-то расписку, о чем она была он не знает и они уехали. Навес остался не доделанным, а въездной навес вообще никто не делал и материала на него не было. В последствии ФИО15 попал в больницу. После чего он стал звонить ему и спрашивать как они будут работать, он сказал, что пока Трибунский поработает в цеху у ФИО13 на <адрес>. При этом ФИО15 сказал, что будет искать людей, которые могли бы выполнить начатые проекты, он спустя 2 недели нашел парней по имени Глеб и ФИО19, он давал им указания, а они делали навесы. ФИО15 работал дистанционно. Он слышал как ему звонили люди требовали, чтобы он побыстрее сделал навесы или вернул деньги и он говорил, что вернет, все сделает. Заказчики никогда не переводили Трибунскому деньги за строительство навеса, всеми деньгами занимался ФИО15 С.В. Где в настоящее время находятся Глеб и ФИО19 он не знает, поскольку от ФИО15 уходили все из-за того, что он не платил заработную плату, он прекратил с ним сотрудничать ДД.ММ.ГГГГ поскольку заработную плату он не получал. О том, что ФИО15 не исполняет взятые на себя обязательства по строительству навесов он узнал от заказчиков, которые звонили ему и предлагали выполнить работу за него, но он отказывался потому, что фактически он работал на него. Последний раз он разговаривал с ФИО15 примерно ДД.ММ.ГГГГ и просил, чтобы он вернул ему заработную плату, он сказал, что денег нет надо подождать, а ДД.ММ.ГГГГ он прислал ему голосовое сообщение сообщив о том, что Трибунского вызовут в полицию и надо встретиться, но он не встречался с ФИО15. (том 3 л.д.191-193) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д.95-96) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, свидетеля ФИО15 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является законной супругой ФИО15 С.В., у них зарегистрирован брак с 2014 года. Ей известно, что ее супруг, ФИО15 С.В. занимается изготовлением металлоконструкций. Примерно с 2013 года ФИО15 С.В. занимается изготовлением и установлением навесов, заборов и изготовлением прочих металлических изделий. У него есть знакомый по имени ФИО13 и они совместно работают на <адрес>, подробности этого сотрудничества ей не известны. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая в настоящее время заблокирована, данной банковской картой она пользовалась давно, номер счета на память не назвала. Она открывала ее для того, чтобы ее перечисляли на нее выплаты за детей. В какой то момент у ФИО15 С.В. заблокировали банковскую карту и он попросил у нее банковскую карту, она передала ему банковскую карту в 2021 году. А ей сделали отдельный счет, чтобы она могла пользоваться своими деньгами. На ее мобильный телефон «Самсунг» было подключено приложение мобильный банк и она видела, что на этот счет поступают различные суммы для мужа, но она не придавала этому значение, поскольку он работал. Сколько раз и от кого поступали деньги она не может назвать.Когда начался «ковид» она вместе с мужем и детьми уехали в <адрес> и тогда стали звонить люди ее мужу и требовать, чтобы он выполнил работу по строительству навесов, они интересовались сроками выполнения работ, но ФИО15 С.В. ничего не мог им сказать, так как у них не было возможности даже передвигаться и никто не знал, когда закончатся ограничения и муж сможет полноценно работать. После окончания пандемии они вернулись в <адрес> и в это время у ее мужа ФИО15 С.В. начались проблемы с работой, прошли различные суды, у него заблокировали банковскую карту и тогда на ее имя было открыто ИП, чтобы он мог продолжить работу, она составила доверенность на его имя и он продолжил работать, выполнять заказы, строить навесы. К этому времени произошла просрочка в сроках исполнения заказов, у него начались проблемы на работе, но в подробности он ее не посвящал, старался ничего ей не рассказывать, поскольку он вышла на работу и занималась детьми. В последствии муж открыл свою организацию, но когда именно она не может сказать, а она закрыла ИП, которое было открыто на ее имя. В 2022 году её муж сломал пятку и нога была в гипсе, поэтому работать он тоже не мог, из-за этого тоже произошли накладки с работой. В настоящее время он работает, на сколько ей известно он старается выполнить взятые на себя обязательства, но еще и из-за нервов у него постоянные проблемы со здоровьем, постоянно давление поднимается. Подробности его работы ей не известны, пояснить не может. (том 2 л.д.66-68) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что примерно пол года назад он познакомился с ФИО1 в СНТ «Труд» по адресу: <адрес>, где расположено техническое помещение и там они делают металлические изделия. Там он осуществлял покраску и сварку металлических изделий.В сентябре 2022 года, точно дату не помнит ФИО15 приехал и сказал, что ему нужно 5 или 6 штук ферм, точно не помнит, арочных длинной 4-3 м., он сказал, что срочно нужно их изготовить, я вместе с ФИО36 изготовили ему этот заказ. В последствии он помог загрузить все в их служебный автомобиль «Газель», а вывозил все работник по имени ФИО14. Затем примерно через 2-3 дня ФИО36 изготовил, а он покрасил 5 штук ферм с рисунком под углом 45 градусов. После изготовления ФИО14 на своем автомобиле увез на <адрес> данный заказ. Он также несколько раз ездил с ФИО14 и разгружали готовые фермы или столбы, обычно им на листочке формата А-4 писал ФИО13 о необходимости доставить фермы или столбы и был указан адрес доставки, он точно помнит, что примерно 3 объекта они разгрузили в <адрес>, точнее адреса он не знает. Кому принадлежали данные фермы и столбы ему не известно, ему размеры давал ФИО13, а ФИО44 осуществлял сварку и покраску металла, а кто их заказывал ему не известно. С ФИО15 С.В. лично он не знаком, видел его пару раз на базе у ФИО13, он не занимался с ним монтажом навесов. (том 2 л.д.99-100) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в качестве свидетеля ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он давно знаком с Потерпевший №12 Примерно осенью 2022 года, точнее не помнит, поскольку прошло много времени к нему обратился Потерпевший №12 и попросил помощи в строительстве навеса. Потерпевший №12 также сказал ему, что он договорился с мужчиной, который должен был сделать навес, он даже оплатил ему стоимость строительного материала, но мужчина только поставил 6 или 8 столбов и завез часть металла. Он по дружески согласился помочь ему и когда приехал к Потерпевший №12 домой по адресу: <адрес>, то увидел, что навеса нет, но стоят металлические столбы, не в уровне, криво и во дворе лежал металл около 20% от необходимого часть металлических ферм. Осмотрев фермы, стало понятно, что их нужно полностью переделать, поскольку они были короче, чем требовалось, были не качественно проварены точечно, и покрашены плохо, через краску проступала ржавчина. Поэтому он полностью переделал фермы, которые уже были в наличии, они их переварили и сделали новые фермы около 18 штук, он их полностью сварил, покрасил и установил, а столбы они выровняли, покрасили, сделали обвязку, а также была закуплена металлочерепица и все комплектующие. Все работы были выполнены в течении двух недель. Он не видел мужчину, который обещал Потерпевший №12 сделать навес, в период его работы он не приезжал. (том 1 л.д.230-231) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, свидетеля ФИО16 №7 ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в марте 2023 года, точнее дату не помнит, поскольку прошло много времени в отношении ФИО15 С.В. у него на рассмотрении находилось много материалов доследственной проверки, среди которых у было заявление Потерпевший №12 в отношении ФИО15 С.В. по факту хищения денежных средств путем обмана под предлогом строительства металлического навеса. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без какого-либо морального и физического на него давления сообщил о том, что желает написать явку с повинной. Затем ФИО15 С.В. собственноручно написал протокол явки с повинной, расписался в нем. После этого я опросил ФИО15 С.В. по обстоятельствам, изложенным им в протоколе явки с повинной. Прочитав объяснение, ФИО15 С.В. подписал его добровольно, без какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов. (том 7 л.д.16-18) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В., находясь в неустановленном месте с использованием сети интернет на сайте «Авито» разместил объявление о монтаже навеса, путем обмана ввел его в заблуждение, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 150000 руб. (том 1 л.д. 175) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием подозреваемого ФИО15 С.В., в ходе которого был изъят мобильный телефон «Tecmo camon 19», содержащий переписку между ФИО15 С.В. и потерпевшими (том 1 л.д.179-186) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием подозреваемого ФИО15 С.В., в ходе которого был изъят мобильный телефон «Realme C30», содержащий переписку между ФИО15 С.В. и потерпевшими. (том 1 л.д.187-192) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №12 и специалиста, в ходе которого осмотрена территория двора <адрес>, в ходе которого произведены замеры металлических изделий, привезенных ФИО15 С.В. (том 1 л.д.233-238) - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была изъята выписка движений денежных средств по счету Потерпевший №12, в которой отражены переводы денежных средств для изготовления навеса, а также договор подряда, переписка, подтверждающие обязательства ФИО15 С.В. (том 2 л.д.19-23) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы в виде выписки движений денежных средств по счету Потерпевший №12, чек по операции перевода денежных средств ФИО15 С.В. и его супруге, копия договора подряда, заключенного между Потерпевший №12 и ФИО15 С.В., копия акта приема-передачи работ, скрин-шоты с перепиской между ФИО15 С.В. и Потерпевший №12, подтверждающие, что ФИО15 С.В. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по строительству навеса для Потерпевший №12 (том 2 л.д.24-29) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие ФИО15 С.В., содержащие сведения о переписки ФИО15 С.В. с потерпевшими, подтверждающая, что ФИО15 С.В. не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по возведению навесов. (том 2 л.д.77-90) - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость металлических изделий, поставленных ФИО15 С.В. для изготовления навеса для Потерпевший №12 составила 96 141 руб. 12 коп. (том 2 л.д.13-14) - Протоколом явки с повинной ФИО15 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12 в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. (том 1 л.д.200) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №9) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №9, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление на сайте «Авито», в котором было указано, что ФИО1 занимается производством металлических изделий по адресу: <адрес>, а также было указано, что у него есть бригада рабочих, которые устанавливают навесы, там же был указан номер телефона, он позвонил и ему ответил мужчина, который представился ФИО1. В ходе их разговора он объяснил ему, что хотел чтобы ему установили навес, и они договорились о встрече и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. он приехал по адресу: <адрес>, он приехал самостоятельно, он осмотрел место, описал навес, который хотел бы чтобы ему сделали, они обговорили материалы, из которых изготовить должны были навес. Они также на месте подписали договор подряда, ФИО15 заверил его, что в течении 2 недель будет изготовлен и установлен навес. Его устроили сроки, сам ФИО15 вел себя спокойно, профессионально делал записи, рисунки и расчеты, в связи с чем стало понятно, что он понимает данном виде деятельности. Там же он передал ему наличными 100 000 руб., а остальные должен был передать по окончанию выполнения работ. ФИО15 забрал деньги, передал ему один экземпляр договора, после чего уехал. Спустя некоторое время ФИО15 не приехал, работу не выполнил, он стал ему звонить, на что он обещал выполнить работу, либо вернуть деньги. Но до настоящего времени навес не установлен, денежные средства в сумме 100 000 руб. ему не возвращены. В последствии он стал просматривать отзывы в интернете о ФИО15 и стало понятно, что он осуществляет незаконную деятельность, он брал деньги под предлогом выполнения работ в виде монтажа навесов, получает деньги и работу не выполняет, поэтому стало понятно, что деньги ФИО15 не вернет.Общий ущерб, причиненный Потерпевший №9 составляет 100 000 руб., что является для него значительным, поскольку данная сумма являлась его накоплением, поскольку в настоящее время он не работает.Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, оставляет данное право за собой, заявить иск в суде. (том 4 л.д.63-65) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д. 95-96) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показания свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15 С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. путем обмана под предлогом приобретения строительных материалов и возведения навеса по адресу: <адрес> похитил денежные средства в сумме 100 000 руб., причинив своими действиями Потерпевший №9 значительный ущерб на указанную сумму. (том 4 л.д. 51) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №9, в ходе которого была изъята копия договора подряда заключенного между ФИО15 С.В. и Потерпевший №9, подтверждающий получение денежных средств ФИО15 С.В. на приобретение металлических изделий для изготовления навеса. (том 4 л.д.54-57) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен договора подряда заключенный между ФИО15 С.В. и Потерпевший №9, подтверждающий получение денежных средств ФИО15 С.В. на приобретение металлических изделий для изготовления навеса. (том 4 л.д.66-69) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №11) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №11, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что в марте 2023 года он хотел заказать навес по месту своего проживания, по адресу: <адрес> поселок «Крепость» <адрес>, он нашел объявление на сайте «Авито», где был указан номер телефона, на который он позвонил, ему ответил ранее не знакомый мужчина по имени ФИО1, он поинтересовался сможет ли он сделать навес, Потерпевший №11 описал ему, что хотел бы увидеть по факту, они договорились о встрече и ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал помощник ФИО15 и бухгалтер девушка, как их звали он не помнит. Они обмеряли квадратуру навеса и отправили ФИО15 свои расчеты, ФИО15 ему перезвонил и сказал стоимость навеса с учетом материала 75 000 руб. и сказал, что до 8.0.2023 он сделает навес. Но нужно было оплатить стоимость материала 45 000 руб. на строительные материалы. Потерпевший №11 передал девушке бухгалтеру наличные денежные средства в сумме 45 000 руб. он сообщил об этом ФИО15, который сказал, что сейчас закупит материал и приступит к работе. Но до ДД.ММ.ГГГГ он не привез ни материал, ни приступил к работе. Он звонил ФИО15 и он каждый день перекладывал все на завтра и не появлялся. В конце марта 2023 года стало понятно, что ФИО15 не выполнит взятые на себя обязательства и он сказал, чтобы он вернул ему деньги. К этому времени он нашел других строителей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел Потерпевший №11 на расчетный счет <***> руб., пообещав, что скоро отдаст остаток в 35 000 руб., но до настоящего времени ФИО15 не вернул ему деньги. Никакого материала он не привозил. Общий ущерб, причиненный Потерпевший №11 составляет 35 000 руб., что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он является пенсионером. До настоящего времени ФИО15 не обращался к нему с предложением вернуть остаток суммы. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, оставляет данное право за собой в суде, в случае если ФИО15 не вернет ему деньги. (том 4 л.д.217-219) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями в качестве свидетеля ФИО16 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в 2022 году он нашел объявление о трудоустройстве на сайте «Авито», где было указано, что требуются монтажники, так же был указан номер телефона. Он позвонил, ему ответил мужчина - ФИО1, который сказал, что он занимается изготовлением навесов, говорил, что нужно выезжать на места, собирать металлоконструкции. После чего они договорились о встрече в <адрес>, ФИО15 сказал, что работать он будет не официально, заработная плата составляет 50 000 руб. его все устроило и он решил согласиться на данное предложение. У ФИО15 С.В. было много различных заказов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 С.В. и сказал, что нужно сьездить в <адрес> сделать замеры для навеса. Он поехал вместе ФИО5, по приезду по выше указанному адресу их встретила пожилая пара мужчина и женщина. Он сделал замеры, ФИО8 записала все. Он отправил по «Воцап» ФИО15 все размеры навеса, он сказал, что на материал нужно взять деньги в сумме 45 000 руб., о полной стоимости навеса хозяин дома сам разговаривал с ФИО15, он не знает общую сумму работ. Также ФИО15 С.В. постоянно был на связи с хозяином и сказал, чтобы тот передал Трибунский 45 000 руб., получив деньги от Потерпевший №11 он написал ему расписку о получении денежных средств. После чего они уехали и передали деньги ФИО15 С.В., но он не помнит они передали ему деньги наличкой или перевели. Он спросил у ФИО15, когда они выйдут на объект, чтобы собрать навес и он сказал, что скоро, поскольку конструкция навеса была простой и его можно было сделать быстро. Спустя некоторое время он стал интересоваться у ФИО15 С.В. почему они не едут на объект в <адрес>, он переживал, что написал пожилому человеку расписку о получении денежных средств от своего имени, на что ФИО15 сказал ему, что они туда не поедут, так как он вернул деньги Потерпевший №11. Он подумал, что вопрос полностью решен. Навес по данному адресу они не делали и материал никакой не привозили. Потерпевший №11 ему не звонил и деньги не требовал. (том 4 л.д. 222-224) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в качестве свидетеля ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в феврале 2023 года ее сожитель Трибунский ФИО11 познакомил ее с ФИО15 С.В., который занимался монтажом металлических конструкций. Она сказала ФИО15, что ищет работу и он в свою очередь сказал ей, что может взять ее на работу менеджером по работе с клиентами, она должна была оплачивать объявления на «Авито», оплачивать аренду автомобиля ФИО15, переводила заработную плату людям. К тому времени у ФИО15 была открыта своя организация, которая занималась монтажом металлических конструкций. Заработная плата была у нее не фиксированной и зависела от заключенных договоров и если она выезжала с Трибунским на замеры, то ФИО15 выплачивал ей бонусом 2000 руб.Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Трибунским по указанию ФИО15 поехала на замер навеса в <адрес> ЖК «Крепость» <адрес>, по приезду туда их встретила пожилая пара мужчина и женщина. Трибунский сделал замеры навеса, который описал мужчина, она все записала и отправила сообщение ФИО15, он посмотрел замеры и созванивался с Трибунским и с заказчиком, они о чем-то разговаривали между собой и в последствии заказчик передал ему 45 000 руб. в качестве предоплаты на материалы для навеса. По приезду к ФИО15 С.В. домой на <адрес> в <адрес> она передала ФИО15 С.В. Она и Трибунский периодически напоминали ФИО15 о том, что нужно делать этот навес и ФИО15 стал говорить, что пока ничего не делал из-за каких-то личных проблем, а затем спустя некоторое время сообщил им о том, что он вернул заказчикам деньги. После чего она успокоилась, поскольку заказчик был достаточно приятным и отзывчивым человеком, пенсионером, не хотелось, чтобы у него были проблемы. О том, что ФИО15 не вернул им деньги они узнали от сотрудников полиции.Весной 2023 года к ним на предприятие стали звонить люди постепенно и говорить о том, что сроки прошли, а заказ не выполнен, а она стала постоянно говорить об этом ФИО15 С.В., но он говорил, что все это уладится, и даже немного позже, но он сделает навес, хотя ей до сих пор звонят не известные люди и разыскивают ФИО15 С.В., поскольку он не выполнил взятые на себя обязательства. В настоящее время у ФИО15 С.В. очень много долгов, поэтому он не выполняет взятые на себя обязательства. В настоящее время она не работает у ФИО15 С.В., что у него происходит с заказчиками ей не известно. (том 4 л.д.227-228) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО15 С.В., который не выполнил свои обязательства по изготовлению и монтажу навеса на металлокаркасе с покрытием поликарбоната во дворе дома по адресу: <адрес>, причинив значительный ущерб Потерпевший №11 на сумму 35 000 руб. (том 4 л.д. 194) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №11, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №11, содержащий переписку между ним и ФИО15 С.В., которая подтвердила получение денежных средств ФИО15 С.В. за изготовление навеса. (том 4 л.д.197-200) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №3 изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что в октябре 2022 года на сайте «Авито» он нашел объявление об изготовлении навесов и металлических конструкций, там же был указан номер телефона, он позвонил и ему ответил мужчина, который представился ФИО1, он сказал ему, что ему нужно сделать навес. Они договорились о встрече на следующий день. Он приехал, дату и время он уже не помнит, поскольку прошло много времени, ФИО15 сделал замеры, делал себе какие-то замеры, он сам рассчитал строительные материалы и работу и сказал, что стоимость навеса, которая включает и работу и материал составила 180 000 руб., но он должен был внести 50% предоплаты на строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15 С.В. в <адрес> и передал ему наличные денежные средства в сумме 90 000 руб., он взял деньги и написал ему расписку.Согласно их договоренности ФИО15 должен был приступить к работе в ноябре 2022 года, к этому времени он должен был изготовить конструкцию под навес и приехать к нему, что бы собрать навес. В течении месяца никаких звонков от ФИО15 не было и он его не беспокоил, поскольку ждал ноября. В ноябре 2022 года он позвонил ФИО15 и узнал о том, что он сломал ногу и не может приступить к работе, но при этом он сказал, что он изготовил все металлические изделия для навеса и остается только монтаж. Но так как он сломал ногу и у него нет рабочих, то он попросил месяц. Потерпевший №3 согласился, поскольку ситуация со здоровьем была ему понятна.В декабре 2022 года он вновь позвонил ФИО15, но он сказал, что вышел на работу, но у него накопились заказы и он их доделывает, а уже после них приступит к работе, так прошел еще месяц.В январе 2023 года он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он вернул ему деньги, либо материал, тогда он стал говорить, чтобы он приезжал на базу и забирал материал, но потом сказал, что он занят и материал отдать ему не может. Так прошло несколько недель, а ФИО15 не мог сообщить адрес, где он может забрать материал. Тогда он сказал ему, чтобы вернул ему деньги и он сказал, что в наличии у него всей суммы нет, но частично он стал возвращать. В конце января 2023 года, точно дату не помнит, он перевел ему <***> руб., затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В. перевел ему 5000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ он перевел еще 20 000 руб., а всего ФИО15 С.В. вернул ему 35 000 руб., но продолжает обещать вернуть остаток суммы 55 000 руб., но до настоящего времени навес он не построил, материал не приобрел, деньги в сумме 55 000 руб. не верн<адрес> образом, ФИО15 С.В. причинил ему материальный ущерб на сумму 55 000 руб., что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 50 000 руб., поэтому ущерб в 55 000 руб. это фактически его оклад за месяц.Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, оставляет данное право за собой, заявить иск в суде. (том 3 л.д.81-83) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал.Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы.Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д. 95-96) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в марте 2023 года, точнее дату не помнит, поскольку прошло много времени в отношении ФИО15 С.В. у него на рассмотрении находилось много материалов доследственной проверки, среди которых у него было на рассмотрении заявление Потерпевший №3 в отношении ФИО15 С.В. по факту хищения денежных средств путем обмана под предлогом строительства металлического навеса.ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без какого-либо морального и физического на него давления сообщил о том, что желает написать явку с повинной. Затем ФИО15 С.В. собственноручно написал протокол явки с повинной, расписался в нем. После этого он опросил ФИО15 С.В. по обстоятельствам, изложенным им в протоколе явки с повинной. Прочитав объяснение ФИО15 С.В. подписал его добровольно, без какого-либо давления с его стороны. (том 7 л.д.15-18) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку в отношении ФИО15 С.В., который ДД.ММ.ГГГГ введя его в заблуждение под предлогом постройки навеса завладел денежными средствами в сумме 55 000 руб.и до настоящего времени не вернул. (том 3 л.д. 62) - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого была изъята копия расписки, подтверждающая получение денежных средств ФИО15 С.В. на приобретение металлических изделий для изготовления навеса по заказу Потерпевший №3 (том 3 л.д.66-69) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы в виде выписки движений денежных средств по счету Потерпевший №3, копия расписки, подтверждающие, что ФИО15 С.В. получил денежные средства от потерпевшего, но не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по строительству навеса пол заказу Потерпевший №3 (том 3 л.д.84-87) - Протоколом явки с повинной ФИО15 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. (том 3 л.д.73) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №5) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что в январе 2023 года ему было необходимо заказать металлические конструкции для зрительного зала и он нашел на сайте «Авито» объявление о том, что ФИО1 является директором сварочного цеха и занимается изготовлением металлоконструкций. В объявлении был указан номер телефона, он не помнит его уже, он позвонил по указанному номеру, ему ответил мужчина, который представился ФИО1 он рассказал ему какие именно конструкции не нужны, он отправил ему чертежи на мобильный телефон в приложении «Воцап», ФИО15 С.В. посмотрел его чертежи и сказал, что выполнит указанные работы до ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был изготовить металлоконструкции для зрительного зала передвижного цирка, доставить их в <адрес>. Его устраивали сроки выполнения работ и ФИО15 С.В. прислал ему на электронную почту договор подряда, который он подписал, стоимость работ по данному договору составила 380 000 руб., он внес предоплату в сумме 230 000 руб., которые перевел на банковскую карту в банке РНКБ на имя ФИО1, как только он отправил ему деньги, ФИО15 С.В. подтвердил, что деньги им получены, а остаток суммы он должен был перевезти после того как он изготовит заказ и привезет в <адрес>.Денежные средства он переводил двумя платежами со своего расчетного счета 4081***85580 на расчетный счет ФИО15 С.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб. и второй платеж в этот же день в сумме 150 000 руб. на банковскую карту ФИО15 С.В. Спустя месяц, то есть в марте 2023 года он позвонил ФИО15 и спросил приступил ли он к работе, что именно он начал делать, на что он подтвердил, что закупил металл, подготовил его к изготовлению конструкции и Потерпевший №5 спросил у него когда он сможет ему позвонить, чтобы посмотреть что именно он делает. Они договорились созвониться через неделю. Когда он позвонил через неделю, ФИО15 С.В. также сказал, что не приступил к сбору конструкции и попросил еще неделю. Он опять через неделю, но он сказал, что до сих пор ничего не изготовил. Потерпевший №5 понял, что что-то идет не так и он решил поехать в цех, где работает ФИО15 С.В. в <адрес>. Приехав в цех он встретился с мужчиной по имени ФИО13, поскольку ФИО15 С.В. не было на месте, он рассказал ФИО13 о своем заказе и стал спрашивать, что делается, на что ФИО13 сказал, что они ничего не делают, так как ФИО15 С.В. не дал ему никаких денег для закупки материала. Там же у ФИО13 он узнал о том, что у ФИО15 С.В. много заказов и он должен ФИО13 пол миллиона рублей и многие заказчики не довольны работой ФИО15 С.В. Он понял, что ФИО15 его обманывает, он тут же позвонил ему и спросил, где трубы о которых он говорил и ФИО15 тут же стал говорить, что он в плотную займется заказом в понедельник, на что Бычков согласился, но предупредил его, что приедет в среду и посмотрит как он выполняет его заказ. Спустя несколько дней в среду, дату он не помнит, он приехал и увидел, что ФИО15 по прежнему ничего не делает, на месте его не было, строительные материалы не закуплены, он позвонил ФИО15 С.В. и стал спрашивать, что случилось на этот раз и он опять стал все откладывать на следующие дни, стало понятно, что ФИО15 ничего не сделает и он предупредил его, что обратится в правоохранительные органы. ФИО15 С.В. до настоящего времени не выполнил его заказ, деньги не вернул и на связь с ним более не выходит. Общий ущерб, причиненный Потерпевший №5 действиями ФИО15 С.В. составляет 230 000 руб., что является для него значительным ущербом, поскольку доход является не постоянным. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, оставляет данное право за собой, заявить иск в суде. (том 2 л.д.238-240) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д. 95-96) - оглашенными показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО15 С.В. и сказал, что возьмет на кассе пустые товарные чеки, он спросил, зачем они ему нужны и он сказал, что он их заполнит для заказчиков, потому, что на него многие пишут заявления в полицию, а эти товарные чеки дадут ему время отсрочить проблему. Чеки были пустые, но на них стояла печать и его подпись, они всегда пустые лежат у него на кассе. Никаких денег по данным товарным чекам он от ФИО15 не получал. О том, что он предоставил данные чеки в полицию он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали для проведения следственных действий. Записи в данных товарных чеках не соответствуют действительности, поскольку он не приобретал у ФИО36 данные материалы. (том 5 л.д.41-42) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО16 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в марте 2023 года, точнее дату не помнит, поскольку прошло много времени в отношении ФИО15 С.В. у него на рассмотрении находилось много материалов доследственной проверки, среди которых у меня было на рассмотрении заявление Потерпевший №5 в отношении ФИО15 С.В. по факту хищения денежных средств путем обмана под предлогом строительства металлического навеса. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без какого-либо морального и физического на него давления сообщил о том, что желает написать явку с повинной. Затем ФИО15 С.В. собственноручно написал протокол явки с повинной, расписался в нем. После этого я опросил ФИО15 С.В. по обстоятельствам, изложенным им в протоколе явки с повинной. Прочитав объяснение ФИО15 С.В. подписал его добровольно, без какого-либо давления на него с моей стороны. (том 7 л.д.16-18) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 мин. в неустановленном месте, ФИО15 С.В. путем обмана введя в заблуждение последнего под предлогом изготовления и поставки металлических конструкций завладело денежными средствами в сумме 230 000 руб., принадлежащими Потерпевший №5, причинив последнему значительный материальный ущерб. (том 2 л.д. 217) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №5, в ходе которого была изъята копия договора подряда, выписка движений денежных средств по счету, переписка между потерпевшим и ФИО15 С.В.. чеки по переводу денежных средств, подтверждающая получение денежных средств ФИО15 С.В. на приобретение металлических изделий для изготовления металлоконструкции для подвижного цирка. (том 2 л.д.221-224) - Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №5, в ходе которого изъят мобильный телефон «Самсунг», содержащий переписку между ФИО15 С.В. и потерпевшим Потерпевший №5 (том 2 л.д.242-245) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №5, в ходе которого была осмотрена переписка между обвиняемым ФИО15 С.В. и потерпевшим Потерпевший №5, а также обнаружены переводы денежных средств с расчетного счета Потерпевший №5 на расчетный счет ФИО15 С.В., тем самым подтверждено, что обвиняемый получил денежные средства от потерпевшего, но не выполнил взятые на себя обязательства по строительству металлических конструкций для передвижного цирка. (том 2 л.д.246-250) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка движений денежных средств по счету, переписка из мобильного телефона потерпевшего, договор подряда, акт приема-передачи выполненных работ, чеки на перевод денежных средств, тем самым подтверждено, что обвиняемый получил денежные средства от потерпевшего, но не выполнил взятые на себя обязательства по строительству металлических конструкций для передвижного цирка. (том 3 л.д.18-26) - Протоколом явки с повинной ФИО15 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. (том 2 л.д.73) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №4) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он просматривал объявления на сайте «Авито» и нашел объявление о том, что некое лицо изготавливает фермы, навесы и прочие металлоконструкции, там же был указан номер телефона, который он в настоящее время не помнит, он позвонил по указанному номеру телефона, ему ответил мужчина, который представился ФИО1, он объяснил ему, что у него сломался навес зимой и он хотел бы его переделать. ФИО15 С.В. сказал, что он находится в <адрес> и может заехать к нему. Он сообщил ему свой полный адрес: <адрес> Он приехал около 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он был один и на костылях, сообщив, что он травмировал пятку, но он сказал, что ему это не помешает, поскольку у него есть рабочая команда. Он сделал замеры ферм, выровнять столбы. Все сварить и накрыть листами поликарбоната. ФИО15 сделал расчеты и сказал, что все сделает в течении недели. Он сказал, что ФИО22 должен оплатить 25 000 руб., для того чтобы он мог приобрести металл для изготовления ферм. Он тут же передал ФИО15 С.В. наличные денежные средства в сумме 25 000 руб., а ФИО15 С.В. собственноручно написал ему расписку и уехал. Срок изготовления ферм была неделя, никакого договора они не подписывали, все было устно.ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В. позвонил и сказал, что на соединительный профиль и он перевел на расчетный счет ФИО15 С.В. на банковскую карту ФИО15 С.В. 4 000 руб.Через неделю ФИО15 С.В. не вышел на связь, тогда он написал ему сам, спросив куда он делся и когда он привезет его фермы. На что ФИО15 С.В. попросил еще 3 дня, поскольку он занят и так продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО15 С.В. не появился, тогда он попросил его вернуть деньги. ФИО15 С.В. согласился, но до настоящего времени он более к нему не приезжал, фермы не привез, денежные средства не верн<адрес> причиненного материального ущерба составляет 29 000 руб., что является для него значительным ущербом, поскольку он является пенсионером и сумма пенсии составляет около 40 000 руб. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, оставляет данное право за собой. (том 6 л.д.6-8) Кроме того, вина ФИО15 С.В. по указанному эпизоду подтверждается письменными материалами дела: - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 С.В., действуя путем обмана под предлогом приобрести строительные материалы для сбора навеса по адресу: <адрес> похитил денежные средства в сумме 29 000 руб., причинив своими действиями значительный ущерб на указанную сумму. (том 5 л.д.234) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №4, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone 12», содержащий переписку с ФИО15 С.В., а также расписка и выписка движений денежных средств по счету, подтверждающие получение денежных средств ФИО15 С.В., в ходе осмотра документы изъяты. (том 5 л.д.236-240) - Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы в виде выписки движений денежных средств по счету Потерпевший №4, копия расписки, переписка между Потерпевший №4 и ФИО15 С.В., подтверждающие, что ФИО15 С.В. получил денежные средства от потерпевшего, но не исполнил взятые на себя обязательства по реконструкции навеса. (том 6 л.д.20-24) Вина подсудимого ФИО15 С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшему ФИО29) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями потерпевшего ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее не помнит, поскольку прошло много времени в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» на канале «Барахолка Динской» нашел объявление о монтаже металлических навесов, там же в объявлении был указан номер телефона мастера, он позвонил ему, мужчина представился ФИО1, он рассказал ему какой навес ему нужен и они договорились с ним о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ФИО29 домой по адресу: <адрес>, осмотрел территорию двора, сделал замеры, нарисовал схему, он предварительно посчитал, что сумма стоимости выполненных работ, включая материалы, саму работу составит 390 000 руб. за 2 навеса, один большой и второй навес маленький за домом. С учетом того, как ФИО15 рассказывал ему о работе, он изъяснялся нормальным языком и его это убедило, что он понимает в своей работе. Единственное он попросил его рассчитать нагрузку на большой навес, поскольку он достаточно большой размером 9х9,5 м. ФИО15 сразу же сказал, что из 390 000 руб. он внесет пред оплату в сумме 200 000 руб., а остаток после выполненных работ. Тут же, находясь во дворе его дома ФИО15 С.В. составил договор подряда, в котором было указано о том, что срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, он также указал в договоре сумму работ и площадь двух навесов. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на расчетный счет № ФИО15 С.В. со своего расчетного счета №***03663 (банк Тинькофф) денежные средства в сумме 150 000 руб. и сразу же 50 000 руб., он подтвердил, что деньги получены. Они договорились, что ФИО15 закупит материал, изготовит фермы и привезет все это устанавливать. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 стал присылать ему в приложении «Воцап» фотографии изготовленных металлоконструкций, тем самым показывая, что выполняет работы. И написал ему сообщение о том, что у него затрачено уже 120 000 руб. и попросил еще 30 000 руб. в качестве аванса для рабочих, он согласился и на тот же счет ДД.ММ.ГГГГ он перевел еще 30 000 руб. ФИО15 стал говорить о том, что сейчас он начнет заказывать карбонат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 написал ему, что готов приступить к монтажу навесов через 3-4 дня, он попросил его прислать ему чеки и раскладку по материалам. Он прислал ему счет на поликарбонат, но в данном счете были указаны не его строительные материалы, о чем он ему сказал, ФИО15 сказал, что разберется. В ноябре 2022 г. приехали рабочие и привезли металлические столбы в количестве 4 штук, к тому времени он уже посмотрел отзывы о нем и узнал о том, что ФИО15 придает своим действиям законный вид, привозя столбы и выполняя якобы какие-то работы. Он осмотрел столбы, которые привезли рабочие, которые они оставили у него во дворе и уехали, самого ФИО15 А.В. не было. И после этого он его больше не видел, документы на материалы он ему не предоставил. Стало понятно, что ФИО15 ничего делать не будет. Деньги в общей сумме 230 000 руб. он его не верн<адрес> он обратился к юристу, чтобы ему составили исковое заявление, чтобы он мог обратиться в суд. Все это время он звонил ФИО15 и он дал ему номер телефона ФИО13, у которого он заказал ему металлоконструкции, якобы ФИО15 ему привез все материалы, а ФИО13 не изготавливает ничего. Тогда он позвонил ФИО13 и узнал, что ФИО15 ничего ему не привозил и должен ему денег. Для его навесов он ничего не изготавливал, после этого ФИО15 прекратил общение с ним, на связь не выходил. В январе 2023 года он поехал к ФИО13 и познакомился с ним, который рассказал, что на <адрес> расположена его база, ФИО15 к ней не имеет никакого отношения и ФИО13 занимается изготовлением металлоконструкций, в том числе и для ФИО1 и он по его заказу уже изготовил фермы и трубы, которые в последствии ему были привезены и в настоящее время он нанял рабочих, которые делают ему навес. Мастера зовут ФИО11 (тел. №). В настоящее время навесы ему делают совершенно другие рабочие и ФИО15 к ним не имеет никакого отношения. Деньги в сумме 230 000 руб. ФИО15 ему не вернул до настоящего времени. Общий ущерб, причиненный ФИО29 составил 230 000 руб., что является для него значительным. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, оставляет данное право за собой, заявить иск в суде. (том 3 л.д.243-245) - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что его отец ФИО36 работает на строительной базе ООО «Наш Двор», принадлежащей его сестре, занимается изготовлением металлоконструкций под заказ. ООО «Наш Двор», расположен по адресу: <адрес>. Там же на базе отец познакомился с ФИО15 С.В., который периодически заказывал ему изготовление металлических ферм и отец их делал, а ФИО15 сам забирал, что делал с фермами потом, он не знает. Примерно пол года назад он познакомился с ФИО15 С.В. на базе у отца, от него ФИО38 стало известно о том, что он изготавливает навесы и устанавливает их на территории <адрес>, он говорил о том, что у него много заказов. Но спустя какое то время к отцу на базу стали приезжать не знакомые люди и говорить о том, что они ищут хозяина базы «Наш Двор», поскольку ФИО15 всем сообщал о том, что это его рабочее место, данная база принадлежит ему и люди верили ему, а в последствии стали приезжать к ним и разыскивать его, говоря о том, что он не выполнил их заказ по изготовлению металлической конструкции для навеса и установление навеса. Они рассказали людям, что собственникам базы является его сестра, отец фактически работает там, а ФИО15 является одним из заказчиков. А в последствии у ФИО15 С.В. стали возникать проблемы с заказчиками, они требовали у него деньги за металл, который он фактически не приобрел для навесов. Тогда ФИО15 С.В. приехал к отцу на базу и сказал, что у него большие проблемы и нужны документы, подтверждающие, что он якобы приобретал у отца металл для навесов, тогда отец сказал, что на кассе есть товарные чеки пустые, на которых стоит печать ООО «Наш Двор» и подпись отца, если он хочет, то может взять эти чеки и заполнить их сам как ему нужно, но никаких кассовых чеков на данные товарные чеки отец ему не пробивал, поскольку металл в таком количестве, как указанно в товарных чеках он у них не приобретал. Товарный чек без наличия кассового чека является обычной бумажкой, не имеющей юридической силы, кроме того они даже не могли предположить, что ФИО15 предоставит данные товарные чеки в полицию, возможно он хотел их предоставить покупателям, у которых брал деньги на металл, чтобы отсрочить возврат им денег, но не в правоохранительные органы. Товарные чеки предоставленные в следственные органы с печатью ООО «Наш Двор» ФИО15 С.В. являются не действительными, поскольку в них указаны данные не соответствующие действительности, денежных средств по данным товарным чекам в ООО «Наш Двор» не поступало. С какой целью ФИО15 С.В. вводит в заблуждение правоохранительные органы ему не известно, но предполагает, что с целью ухода от ответственности. (том 2 л.д.95-96) На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали. Оценивая по правилам ст. 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО15 С.В., поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Показания подсудимого являются признательными. Вместе с тем, они последовательны, логичны и ничем не опровергнуты. Суд признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Показания потерпевших и свидетелей обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе письменными доказательствами по делу. Судом не установлена заинтересованность указанных лиц в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО15 С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО15 С.В. подлежит наказанию на общих основаниях. При назначении наказания ФИО15 С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оконченных, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести (13 эпизодов) и тяжких преступлений (1 эпизод), а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «ПМО МК» в должности генерального директора, не военнообязанного, не судимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевшая Потерпевший №2) в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №6) в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевшая Потерпевший №7) в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевшая Потерпевший №8) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №4) в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №9) в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №10) в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №11) в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №12) в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевшая Потерпевший №1) в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №5) в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №3) в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший Потерпевший №13) в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 С.В (потерпевший ФИО29, в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания подсудимому, его влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия его жизни, его материального положения, с учетом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступлений, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО15 С.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ или изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду, личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний. При сложении назначенных наказаний подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как ФИО15 С.В. совершены 13 (тринадцать) эпизодов преступлений средней тяжести и 1 (одно) тяжкое преступление. Вмененные ФИО15 С.В. деяния совершены им до вынесения приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО15 С.В. суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО15 С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения ФИО15 С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО22) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО23) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО24) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО26) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО27) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО30) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО31) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО33) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО34) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО35) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО37) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 2 (два) месяца. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО40) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО41) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 2 (два) месяца. Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО43) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тахтамукайского районного суда республика Адыгея от 08.10.2024 по ч. 3 ст. 159 УК РФ окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок период содержания под стражей с 29.11.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - переписка между ФИО10 и потерпевшей ФИО34, чеки о переводе денежных средств, счета на оплату, копия листа с расчетами, 11 фотографий, выписка движений денежных средств по счету на имя ФИО33, чеки по операциям о переводе денежных средств, копия договора подряда, копия акта приема-передачи, скрин-шоты с перепиской между ФИО10 и ФИО33, хранятся при материалах уголовного дела, мобильные телефоны «Tecno camon 19», «realme C30», возвращены под сохранную расписку ФИО10, копия договора подряда заключенного между ФИО35 и ФИО10, чеки по переводу денежных средств, выписка движений денежных средств по счету, мобильный телефон «Samsung» в корпусе зеленого цвета, возвращен под сохранную расписку потерпевшему ФИО37, скрин-шоты переписки между ФИО37, выписка движений денежных средств по счету, договор подряда, акт приема-передачи выполненных работ, чеки по переводам денежных средств, хранятся при материалах уголовного дела, выписки движений денежных средств по счетам на имя ФИО40, копия расписки в получении денежных средств ФИО10, приобщены к материалам уголовного дела, копия договора подряда, заключенного с ФИО43, копия расписки в получении денежных средств от ФИО43, копия чека по переводу денежных средств, хранятся при материалах уголовного дела, копия договора подряда, заключенного с ФИО41, выписка движений денежных средств по счету, копии чеков по операциям о переводе денежных средств, хранятся при материалах уголовного дела, копия договора подряда, заключенного со ФИО27, хранится при материалах уголовного дела, выписка движений денежных средств по счету ФИО30, копия расписки в получении денежных средств от ФИО30, копия расписки в получении денежных средств от ФИО23, выписка движений денежных средств по счету ФИО46, чеки по переводу денежных средств, договор подряда, заключенный с ФИО26, акт приема-передачи выполненных работ, выписка движений денежных средств по счету, переписка между ФИО22 и ФИО10, расписка в получении денежных средств, выписка движений денежных средств по счету ФИО22, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Председательствующий М.А. Хуаде Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Хуаде Мугдин Асланович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-479/2023 Приговор от 11 января 2024 г. по делу № 1-479/2023 Приговор от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-479/2023 Апелляционное постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-479/2023 Приговор от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-479/2023 Постановление от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-479/2023 Приговор от 20 июля 2023 г. по делу № 1-479/2023 Апелляционное постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № 1-479/2023 Апелляционное постановление от 23 апреля 2023 г. по делу № 1-479/2023 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
