Приговор № 1-91/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-91/2024

уг.д. № 1-91/2024

след. № 12302950006000053

УИД: 19RS0002-01-2024-000344-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 марта 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Стонта Д.Л.,

защитника – адвоката Величко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 21 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

– 18 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2020 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Неотбытый срок на 06 марта 2024 год составляет 6 лет 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, публично демонстрировала символику экстремистской организации.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с (опубликованы официальные сведения 18 августа 2020 года в издании «Российская газета» в Федеральном выпуске № 182(8236)), международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее – «АУЕ») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года по делу № АКПИ20-514с (вступило в законную силу с 03.11.2020) резолютивная часть решения от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.».

Министерством юстиции Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года (дата размещения официальных сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru («ввв.минюст.ру»): 29.10.2020) международное общественное движение «АУЕ» включено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под № 78.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 18 июля 2023 года, вступившим в законную силу 01 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистских организаций), а именно за публичное демонстрирование в период с начала июня 2023 года по 29 июня 2023 года в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия (далее – ФИО2), расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск символики «АУЕ» в виде татуировок восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и двух правосторонних свастик, нанесенных на его тело. Судом ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

С *** до 21 часа 51 минуты *** ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за публичную демонстрацию имеющихся на его теле татуировок в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и двух правосторонних свастик, должных выводов для себя не сделал, каких-либо мер к их удалению, а также к ношению одежды, закрывающей татуировки, не принял, с обращениями по данным вопросам к администрации места отбытия наказания не обращался. С *** до 21 часа 51 минуты *** у осужденного ФИО1, содержащегося в ФИО2, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не истёк, то есть он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование другим осужденным символики экстремистской организации «АУЕ», в виде татуировок в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и правосторонней свастики, имеющихся на его теле.

В период с 21 часа 51 минуты до 21 часа 54 минут ***, осужденный ФИО1, находясь в помещении палаты *** ***, расположенного на территории ФИО2 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная о том, что на его теле, а именно в области кадыка шеи и на внутренней стороне голеностопа левой ноги продолжают находиться татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и правосторонней свастики, которые являются символикой «АУЕ», желая вызвать у других, содержащихся с ним, осужденных интерес к деятельности указанной экстремистской организации, и повысить среди них свой авторитет, действуя с умыслом на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», заведомо осознавая противоправный характер своих действий, умышленно и публично продемонстрировал осужденным Р.И.В., М.А.В. и З.В.Е., имеющиеся на его теле татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и правосторонней свастики, которые являются символикой «АУЕ», разъяснив им их значение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 данным в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2007 году он набил себе татуировки в виде двух свастик в области плеч со стороны груди, а также татуировку в виде стилизованной повязки на левой руке с изображением свастики, татуировку в виде свастики на шее в области затылка, в настоящее время поверх которой набиты изображения крестов в виде буквы Х, татуировку в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами на шее в области кадыка, татуировку в виде свастики на мочке правого уха, татуировки в виде свастик на коленях правой и левой ног, татуировки в виде свастик на внутренних сторонах голеностопов правой и левой ног. Он знает, что свастика, а также восьмиконечные звёзды с чёрно-белыми лучами являются символами движения «АУЕ», расшифровывается как «Арестантское уголовное единство», которое запрещено на территории РФ, также, как запрещена ее символика, что ее нельзя демонстрировать и пропагандировать. Ему известно, что татуировки, которые у него набиты, относятся к символике движения «АУЕ» и означают, что их носитель разделяет идеи «АУЕ», которые заключаются в отрицании сотрудничества с правоохранительными органами. 23 октября 2023 года, когда он находился в *** ФИО2, туда прибыл осуждённый ФИО3, который увидел, что у него на теле множество татуировок и стал спрашивать, что они означают. Он рассказывал и показывал ему некоторые татуировки, объяснял, что они обозначают. Восьмиконечная звезда с восьмиконечной звездой на его шее обозначает так называемое «людское», объяснил, что 16-конечная звезда обозначает статус «бродяги», а 12-ти конечная звезда имеет воровской статус, что свастики на коленях обозначают неподчинение режиму и правоохранительным органам, что у каждой свастики в зависимости от её расположения на теле имеется своё значение. Татуировка в виде свастики в области его затылка обозначает «отрицалово». 24 октября 2023 года, около 22 часов 00 минут, он был в своей палате № *** и рассказал ФИО3, что у него на груди есть татуировка черепа с воткнутым в него мечом, которая обозначает «Смерть ментам». Пока они разговаривали, подошли еще двое осужденных и слушали, о чем, они говорят. Он показал ФИО3 и двум осужденным татуировку восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами, которая находится в районе его шеи и объяснил ее значение. Затем показал татуировку в виде свастики на внутренней стороне голеностопа левой ноги и сказал, что она обозначает «отрицалово». В период нахождения в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия, с заявлениями об оказании помощи в сведении имеющихся у него татуировок он не обращался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 6-11, 18-21).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия. *** в колонию прибыл осужденный ФИО1, у которого были обнаружены запрещенные татуировки в виде свастики, а также звезд. ФИО1 было сообщено, что указанные татуировки запрещены и их демонстрация запрещена. Осужденный ФИО1 с вопросом, что ему делать с данными татуировками не обращался. ФИО1 был уведомлен о правилах внутреннего распорядка в учреждении. При изучении материалов личного дела осужденного, установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. В связи с этим, ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. В официальном предостережении были разъяснены положения ст. 282.4 УК РФ, ФИО1 было указано о недопустимости совершения преступления, о чем он расписался. ФИО1 в период содержания в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия были допущены факты демонстрации данных татуировок, в отношении него был составлен административный материал и *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности. В ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия с осужденными проводилось мероприятие – «просмотр видеоролика, направленного на профилактику распространения идеологии экстремизма и терроризма», а также занятие на тему «противодействие идеологии терроризма и экстремизма в молодежной среде». В рамках занятия также раскрывалось содержании статьи 20.3 КоАП РФ, ФИО1 достоверно знал, что татуировки, имеющиеся на его теле, являются символикой запрещённого в Российской Федерации международного общественного движения, и что за их демонстрацию предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. В ходе оперативных мероприятий, было установлено, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о том, что татуировки на его теле является запрещенными, продолжил осуществлять их демонстрирование осужденным (т.1 л.д. 129-132).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Д.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в колонию прибыл осужденный ФИО1, которому были разъяснены правила внутреннего распорядка, действующие в исправительном учреждении и нормы действующего законодательства России. У ФИО1 были обнаружены запрещенные татуировки на теле. В период с начала июня 2023 года по *** год ФИО1 допустил факт демонстрации татуировок в виде восьмиконечной звезды и двух правосторонних свастик другим осужденным, в отношении него был составлен административный материал, и *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности. ФИО1 был осведомлен о том, что имеющиеся на его теле татуировки являются символом экстремистского движения «АУЕ» и, что их демонстрация среди осужденных запрещена, однако после привлечения к административной ответственности, ФИО1 вновь, допустил демонстрацию имеющихся у него татуировок осужденным (т. 1 л.д. 133-135).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.И.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия. В октябре 2023 года с ним в соседней палате *** содержался осуждённый Манский. Он обратил внимание, что на мочке уха Манского, а также в области затылка имеются татуировки в виде правосторонних свастик, на шее в области кадыка имеется татуировка в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами, кисти рук полностью забиты различными татуировками, в том числе, насколько он понимает, криминального характера. *** в вечернее время ФИО1 рассказывал, что восьмиконечную звезду с чёрно-белыми лучами в области кадыка на шее он набил, находясь на «малолетке», объяснил, что она обозначает статус «бродяги» и обозначает понятие «отрицалово». Отвечая на вопросы о принадлежности данной восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами к движению «АУЕ», ФИО1 ответил, что звезда является «АУЕ-шной» и сказал, что «АУЕ-шные» взгляды он воспринял от своего отца, который был «домушником». ФИО1 также рассказывал ему о смысловом значении количества лучей у татуировок звёзд, что оно может являться различным и будет таким образом обозначать то или иное криминальное проявление. Отвечая на его вопросы ФИО1 начал показывать ему татуировки на своём теле, объясняя их значение. ФИО1 показывал на свою татуировку на затылке в виде свастики, поверх которой были набиты изображения крестов, похожие на букву Х, также вновь показывал татуировку в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами на шее в области кадыка. ФИО1 показывал ему татуировки в виде свастик на своих коленях, пояснял, что они обозначают то, что он никогда «не встанет перед органами власти на колени». ФИО1 объяснял ему, что у каждой свастики есть своё значение, конкретно те, которые он ему показывал, со слов ФИО1, имеют значение так называемого «отрицалова». *** ФИО1 примерно в 21 час 50 минут начал ему рассказывать о значении татуировки черепа с воткнутым в него кинжалом на своей груди, объяснял, что она по криминальным понятиям обозначает «беспредел» и «смерть ментам». В это время вошли осужденные М.А.В. и З.В.Е., услышали его разговор с ФИО1, который раздевался и указал ему, М.А.В. и З.В.Е. на татуировку в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами в области кадыка шеи и сказал, что она является «бродяжьей», хотя он уже ему это ранее объяснял. Также ФИО1 сняв носок со своей левой ноги, показал на небольшую татуировку в виде свастики на внутренней стороне голеностопа, сказав, что мало кому её показывал здесь в ЛИУ-34 и что она обозначает «беспредел» (т.1 л.д. 139-141).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.В.Е., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия. Он неоднократно, находясь в помещениях медико-санитарной части ФИО2 видел татуировку свастики на затылке ФИО1, на мочке его уха, а также татуировку в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами на шее в области кадыка. *** он вместе с осужденным М.А.В. в вечернее время возвращались в отряд и, проходя мимо палат услышал, как ФИО1 рассказывал Р.И.В. о своих татуировках, говорил, что татуировка черепа с мечом имеет значение «смерть ментам». В это время он видел, что ФИО1 готовился к отбою и, снимая с себя верхнюю одежду, задрал шею и показал на татуировку в виде звезды с чёрно-белыми лучами, которая набита у него на шее в области кадыка. ФИО1 сказал, что она имеет значение «бродяги». Далее ФИО1, повернул голеностоп одной из ног и показал на татуировку в виде свастики и сказал, что она обозначает «беспредел» (т.1 л.д. 143-145).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с осужденным ФИО1 они вместе в различные периоды помещались ***. Ему известно, что на теле ФИО1 имеется большое количество татуировок, в том числе криминальной направленности (свастики, звёзды). *** он вместе с осужденным З.В.Е. находился в помещении медико-санитарной части ФИО2. Примерно в 21 час 40 минут, он и Зверев проходили мимо палат №*** и 4 медико-санитарной части ФКУ ЛИУ-34 и он увидел осужденного Р.И.В., который стоял в дверном проёме на входе в палату ФИО1 Он увидел, что ФИО1 находится в палате и разговаривает с Р.И.В.. ФИО1 рассказывал Р.И.В. о татуировке черепа на своей груди, говоря, что она обозначает криминальное понятие «беспредел» и «смерть ментам». Когда он и З.В.Е. смотрели на ФИО1, а тот видел их и раздеваясь, показал им татуировку в виде звезды с чёрно-белыми лучами, которая набита у него на шее в области кадыка и сказал, что она обозначает «бродягу», это такой высокий неформальный криминальный статус, который носят осужденные, живущие по идеям «отрицалова». Далее ФИО1, повернул голеностоп одной из ног и показал им набитую на нём татуировку в виде свастики, которая обозначает «беспредел». Через несколько дней, находясь в отряде *** ФИО2, он в одном из разговоров в компании осужденных рассказал им, что ФИО1 опять показывал свои татуировки в медсанчасти (т.1 л.д. 147-149).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.А.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с *** по *** год он содержался в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия. По прибытию в ФИО2 он был помещён в палату *** медико-санитарной части, где находился осужденный ФИО3. В этот же день *** он познакомился с осужденным ФИО1 который находился напротив в палате ***. *** около в 21 часа 50 минут ФИО3 вышел из палаты и подошёл к палате ФИО1 Через несколько минут в медико-санитарную часть ФИО2 зашли осужденные М.А.В. и З.В.Е., которые остановились в коридоре за спиной Р.И.В. это время он видел, как ФИО1 раздевался, разговаривал с Р.И.В. и показывал себе на шею в область кадыка, а немного позже, показывал свою голень ноги (т. 1 л.д. 151-152).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.Э.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия. С ФИО1 он знаком. С апреля 2023 года до конца мая 2023 года он неоднократно видел на теле Манского татуировки в виде свастик, а также татуировку в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами на шее в области кадыка. ФИО1 активно хвастался своими татуировками среди осужденных, демонстрировал их (т. 1 л.д. 160-163).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он отбывает наказание в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия. Он знаком с осужденным Манским. Весной 2023 года ФИО1 прибыл в ФИО2 УФСН России по Республике Хакасия, и был распределён в отряд *** ФИО2. Он обратил внимание на наличие большого количества татуировок в виде свастик на теле ФИО1 Так, ФИО1, находясь в отряде *** ФИО2 при различных обстоятельствах часто снимал верхнюю одежду и демонстративно показывая осужденным свои татуировки. На затылке, мочке уха, груди, коленях ФИО1 имеются татуировки в виде свастик, на шее в области кадыка имеется татуировка в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами. В середине июня 2023 года между ним и ФИО1 состоялся разговор, ФИО1 высказывал осведомлённость о том, что движение «АУЕ» и его символика запрещены в России (т. 1 л.д. 164-167).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допрос свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** *** УФСБ России по Республике Хакасия в ГСУ СК России по *** и Республике Хакасия направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (т.1 л.д. 12-14).

Согласно постановлению от *** *** рассекречено постановление УФСБ России по Республике Хакасия о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении ФИО1, справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении ФИО1, DVD-R диск, содержащий аудиофайлы оперативно-розыскного мероприятия «***» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17-18).

Из постановления от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***», следует, что заместитель начальника УФСБ России по Республике Хакасия полковник К.П.И. постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «***» с негласным использованием средств аудиозаписи в отношении ФИО1 в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск (т.1 л.д. 19-20).

Согласно копии Решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года (дело № АКПИ20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой (т. 1 л.д. 74-78).

Из акта наблюдения от *** следует, что у осужденного ФИО1 на шее в области кадыка путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами. Кроме того, на шее ФИО1 в области затылка нанесена татуировка в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, поверх которого нанесены татуировки крестов в виде буквы Х, на мочке правого уха нанесена татуировка в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, в области плечевого пояса со стороны грудной клетки нанесена татуировка в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону. На внешней стороне левой руки ФИО1 нанесена татуировка в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону. В области коленных чашечек правой и левой ног осужденного ФИО1 нанесены татуировки в виде крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону. На внутренних сторонах голеностопов правой и левой ног осужденного ФИО1 путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону (т. 1 л.д. 79-89).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** начальником ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (т. 1 л.д. 96-97).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена палата *** *** ФСИН России, расположенного на территории ФИО2, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск. Участвующий в осмотре Р.И.В. показал, что именно в данной палате ФИО1 *** демонстрировал осужденным имеющиеся на его теле татуировки (т. 1 л.д. 121-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен диск, представленный по запросу следователя ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия. На диске содержится видеозапись, на которой запечатлено помещение палаты *** *** ФСИН России, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск. Установлено, что *** осужденный ФИО1 допустил демонстрирование осужденным татуировок, имеющихся на его теле, являющихся символикой «АУЕ», диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 191-195, 196, 222-223).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрен диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении ФИО1 На диске содержатся аудиозаписи разговора ФИО1 с осужденным Р.И.В., диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 197-211, 212, 222-223).

Согласно копии постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (т. 1 л.д. 29-30).

Из копии плана социально-правовой подготовки на III квартал 2023 года следует, что *** в ФКУ ЛИУ-34 проводилось занятие на тему «противодействие идеологии терроризма и экстремизма в молодежной среде» (т.1 л.д. 103).

Согласно копии плана проведения мероприятий с осужденными ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия на *** год следует, что осужденным осуществлялся показ видеоролика, направленного на профилактику распространения идеологии экстремизма и терроризма (т. 1 л.д. 104).

Из копии официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от *** следует, что *** в ФИО4 УФСИН России по Республике Хакасия прибыл осужденный ФИО1, у которого имеются татуировки в виде нацистской атрибутики. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем, ему объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ст. 282.4 УК РФ и ст. 20.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 109).

Согласно копии расписки от *** осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия, а также ему разъяснено, что общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистской организацией, любая деятельность, связанная с «АУЕ» запрещена на территории Российской Федерации, лица, пропагандирующие данное движение и склоняющие к этой деятельности подпадают под санкции ст. 282.1 УК РФ (т. 1 л.д. 99).

Из письма врио начальника ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия *** от *** следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия с заявлениями по вопросам оказания помощи в сведении татуировок, имеющихся на теле, не обращался (т. 1 л.д. 169-170).

Согласно письму начальника ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия *** от *** в расположениях отрядов ФИО2 УФСИН России по Республике Хакасия, в том числе, в которых отбывал наказание осужденный ФИО1, на стендах наглядной агитации размещены сведения о том, что Федеральным Законом от 14.07.2022 №260-ФЗ в УК РФ введена статья 282.4 УК РФ, а также размещены сведения о том, что международное общественное движение «АУЕ» Решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским (т.1 л.д. 172-175).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен оптический диск, являющийся приложением к акту наблюдения от ***. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске находятся фотографии зафиксированных татуировок, имеющихся на теле ФИО1, диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 213-220, 221, 222-223).

Из заключения культурологической судебной экспертизы от *** следует, что татуировка на теле ФИО1 в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами, нанесённой в области кадыка шеи имеет значения «вольный как ветер», «подсудный только Богу». Кроме того, изображение восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами соответствует идейно-тематическому содержанию «АУЕ» и определяет человека, который чтит человеческие и «воровские» законы, живя по определённым понятиям. Восьмиконечная звезда, каждый луч которой разделен на белую и черную половины, означает «Дави активистов!». Черный цвет символизирует «воровское» начало, а белый – «людское».

Татуировки на теле ФИО1 в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, поверх которого нанесены кресты в виде буквы Х, нанесённого на шее, в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённого на мочке правого уха, в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённых в области плечевого пояса со стороны грудной клетки, в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённого на внешней стороне левой руки, в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённых в области коленных чашечек, в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону, нанесенных на внутренних сторонах голеностопа имеют значение «непримиримый враг режима» и символизируют отрицание – режима в местах лишения свободы, подчинения сотрудникам исправительных учреждений и в целом правоохранительных органов, иным органам государственной власти.

Татуировки на теле ФИО1 в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами, нанесённой в области кадыка шеи, в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, поверх которого нанесены кресты в виде буквы Х, нанесённого на шее, в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённого на мочке правого уха, в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённых в области плечевого пояса со стороны грудной клетки, в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённого на внешней стороне левой руки, в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону, нанесённых в области коленных чашечек, в виде двух крючковых крестов с концами, загнутыми в правую сторону, нанесенных на внутренних сторонах голеностопов относятся к символике экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (т. 1 л.д. 229-239).

Указанное заключение подготовлено компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведённых исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением экспертов не допущено, оснований для отвода эксперта проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение экспертов допустимым по делу доказательством.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия. Результаты осмотра места происшествия в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт публичного демонстрирования ФИО1 символики экстремистских организаций.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, публично демонстрировал другим осуждённым символики экстремистских организаций.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, либо которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ.

***

***

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеет, его возраст, состояние здоровья – ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения в отношении него уголовного дела и показаний в ходе следствия, а также состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сама по себе дача признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах преступления, которые были известны органу предварительного следствия из иных источников – из показаний свидетелей – иных осужденных, и охватывается смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, содействие расследованию преступления, и не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа следствия доказательств о его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, кроме того, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, а также учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, суд считает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2021 года, в связи с чем, ФИО1 следует назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, а также с учётом исправительного учреждения назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2021 года, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По делу не имеется оснований для применения отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с назначением адвокатов в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Величко А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 5267 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимых в пользу федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие у него III группы инвалидности, состояние его здоровья, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин