Приговор № 1-12/2018 1-311/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018

(№ 501815)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город ФИО2

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Николаеве А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Кутявиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исупова Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судим:

04 октября 2017 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце августа 2017 года около 09 часов 20 минут (здесь и далее по тексту указано московское время) ФИО1, находясь у старого заброшенного здания – фермы недалеко от <адрес> обнаружил дикорастущее растение коноплю, содержащее наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

В тот же день в 09 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманное, путем сбора с обнаруженных растений конопли незаконно приобрел листья, которые являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, после чего убрал под куртку и около 10 часов 15 минут принес и положил на газету на подоконник заброшенного здания заправочной станции в двухстах метрах от <адрес>, где высушил и незаконно хранил до 27 сентября 2017 года.

27 сентября 2017 года в 07 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, измельчил на газете указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), затем в 08 часов 20 минут убрал газетный сверток в левый нагрудный внутренний карман куртки и пошел на остановочную платформу 1169 км.

В тот же день ФИО1, имея при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), находясь на второй платформе железнодорожного вокзала ст. ФИО2 по <адрес>, в 09 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛПП на ст. ФИО2, где в ходе личного досмотра в период с 09 часов 09 минут по 09 часов 30 минут в левом внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в пересчете на высушенный до постоянной массы вид массой 13,5 г. в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте, что также соответствует п. 6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №13 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, так как согласно заключению экспертизы (т. 1 л.д. 111-113) в настоящее время по своему психическому статусу он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит уголовной ответственности по настоящему делу как вменяемое лицо, достигшее соответствующего возраста.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств; наличие у виновного малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств, суд учитывает как явку с повинной, поскольку она получена после разъяснения прав, которые ФИО1 мог реализовать, а указанные в протоколе подробные сведения не были известны сотрудникам органов внутренних дел (т. 1 л.д. 32-33).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. На момент совершения преступления он не судим, привлекался к административной ответственности, проживает по месту жительства матери, источником доходов подсудимого является деятельность в качестве разнорабочего, в браке он не состоит (разведен), имеет двоих детей, органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличия возможности получения дохода, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Более строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому штраф не в максимальном размере.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вследствие отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку назначаемое наказание является наименее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то при назначении наказания в виде штрафа суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 страдает наркоманией (имеет синдром зависимости от опиоидов и синтетических психостимуляторов), что подтверждено соответствующим заключением экспертизы (т.1 л.д.111-113), то в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ наряду с назначением наказания в виде штрафа суд возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2017 года, поэтому указанный судебный акт подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в трехмесячный срок со дня вынесения приговора пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 указанной обязанности осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, в связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) с упаковкой, хранящееся в комнате вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий М.С. Муханов