Приговор № 1-57/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 16 мая 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года ФИО1 в лесополосе, расположенной возле автодороги «<данные изъяты>» возле д. <адрес>, обломил один куст растения конопля, содержащего наркотическое средство, затем на велосипеде перевез указанный куст в свою надворную постройку, находящуюся возле <адрес>, где высушил его, разложив в два полимерных пакета, оставив их на полке, часть подсушенного куста оставив россыпью на указанной полке указанной надворной постройки, получив при этом наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 117 граммов, тем самым незаконном приобрел его. Затем ФИО1 с целью хранения для личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 117 граммов, в указанной надворной постройке, откуда перед каждым употреблением от общей массы брал понемногу указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), далее употреблял путем курения. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 117 граммов ФИО1 продолжал незаконно хранить в помещении своей надворной постройки, находящейся возле <адрес>, в период с конца сентября 2016 года до 16 часов 00 минут 04 мая 2017 года, когда оно было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отделения уголовного розыска ОП «Одоевское» МОМВД РФ «Белевский».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы, представленные на экспертизу, являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 57 граммов, 53 грамма, 7 граммов в высушенном состоянии. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 117 граммов.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с 01 января 2013 года (с изменениями и дополнениями), весом свыше 100 граммов и до 100 000 граммов, относятся к крупному размеру наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лукьянов С.С.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Одоевского района Тульской области Склеймина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления (п. «и» ст.61 УК РФ), а также <данные изъяты>.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты> В то же время продуктивных психотических расстройств не выявлено, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ отсутствуют. Наркоманией он не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на менее строгую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года два месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2017 г. по 08 августа 2017г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий