Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024(2-6658/2023;)~М-5456/2023 2-6658/2023 М-5456/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1609/2024

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53113,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 7644,20 руб., просроченный основной долг – 45468,83 руб., а также просит взыскать в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 1793,39 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Однако ФИО4 платежи по кредиту осуществлялись с нарушениями в части сроков и сумм, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 53113,03 руб. ФИО4 было направлено письмо с требованием погасить задолженность, что сделано не было.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело.

Кредитные обязательства наследодателя входят в состав наследства. По данным ПАО «Сбербанк» предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1, которая обязана погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ...-... от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет ..., процентная ставка за пользование кредитом - 28,76% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операции по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20000 рублей.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ФИО4, образовалась просроченная задолженность в размере 53113,03 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, данный расчет принимается как правильный. Доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено, а также не представлены иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 представлены материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его дочь – ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО4

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества на дату его смерти.

Более того, из выписки из домовой книги по адресу: ... следует, что в квартире состояли на регистрационном учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом квартира находится в муниципальной собственности, используется на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа на запрос суда ГУ МВД России по ... следует, что на дату смерти ФИО4 на имя последнего транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно ответу МИФНС России ... по ... на запрос суда в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения о регистрации за ФИО4 права собственности на объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства.

Также согласно указанному ответу МИФНС России ... по ... на запрос суда, а также ответу на запрос нотариуса на имя ФИО4 открыты банковские счета:

ДД.ММ.ГГГГ ... в Банке ВТБ (ПАО);

ДД.ММ.ГГГГ ... в Банке ВТБ (ПАО);

ДД.ММ.ГГГГ ... в Банке ВТБ (ПАО);

ДД.ММ.ГГГГ ... в Банке ВТБ (ПАО);

ДД.ММ.ГГГГ ... в ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ ... в ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ ... в АО «Почта Банк»;

ДД.ММ.ГГГГ ... в АО «ОТП Банк»;

ДД.ММ.ГГГГ ... в АО «Альфа-Банк»;

ДД.ММ.ГГГГ ... в ПАО «РОСБАНК».

Согласно полученной из банков информации по всем указанным счетам отсутствует остаток денежных средств (составляет ноль рублей).

Вместе с тем также из исследованной судом информации, полученной из банков, следует, что ФИО4 имеет кредитную задолженность перед ПАО «Сбербанк» в сумме 50998,98 руб., перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 164239,17 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 533584,53 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований, поскольку после смерти ФИО4 наследников и наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО8

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...