Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1609/2024

Дело № 2-1609/2024

Поступило 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок денежные средства не были возвращены, ответчик мотивировала тем, что поместила их в банк, где ждет получения процентов с указанной суммы. В связи с этим истец обратился в суд с иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 999.99 рублей, расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

Истец, представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также истец пояснил, что переданные денежные средства являлись накоплениями его и его супруги.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 1 300 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств предоставлена указанная расписка.

Согласно информации из открытых источников (сайт ФССП России, федеральный ресурс о банкротстве граждан, сайт Арбитражного суда) ответчик не является должником (банкротом) иных кредиторов.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки – ДД.ММ.ГГГГ. не была исполнена, задолженность составляет 1 300 000 рублей.

Из совокупности представленных суду доказательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.395 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с этим и на основании ч.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд находит его неверным, поскольку размер ставки рефинансирования при расчете должен использоваться в соответствующие периоды действия той либо иной процентной ставки.

На сумму займа 1 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должны быть начислены проценты за пользование займом в размере 156 783.56 рублей.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

365

8

7 123,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

82 273,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

6 660,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

14 531,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

19 446,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

26 178,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

16

569,86

Сумма процентов: 156 783,56 ?

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования с учетом расчета процентов, произведенного судом.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по составлению иска в размере 5000 рублей, данная сумма разумная и обоснованная.

Требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что иск был подан лицом, являющимся инвалидом № группы.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 14 483.92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты долга 1 300 000 рублей, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 156 783,56 рублей, расходы за составление иска 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 483.92рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1609/2024 (54RS0005-01-2024-000137-44) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 22.02.2024 г. решение в законную силу не вступило.

Судья