Решение № 12-6/2026 12-81/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-6/2026

Мировой судья Кривцанова Е.С. --- (12-81/2025)

26MS0----75


Р Е Ш Е Н И Е

г. Светлоград 27 января 2026 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 2 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении №05-0557/3/2025, которым должностное лицо – начальник отделения 356537 ОПС Светлоград 7/Петровский почтамт УФПС Ставропольского края АО «Почта России» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 2 декабря 2025 года должностное лицо – начальник отделения 356537 ОПС Светлоград 7/Петровский почтамт УФПС Ставропольского края АО «Почта России» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить и освободить её от административной ответственности, поскольку считает данное постановление незаконным и не соответствующим обстоятельствам дела, обосновывая тем, что АО «Почта России» находится в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России). Срок окончания документирования актами категорирования и паспортами безопасности антитеррористической защищенности объектов (территорий) почтовой связи и оформления паспортов безопасности АО «Почта России» продлен до завершения 2025 года, что подтверждается официальным письмом Минцифры России от *** № ДФ-П21-30068, следовательно, административное наказание за нарушение требования антитеррористической защищенности в виде несвоевременной актуализации паспорта безопасности объекта (территории) преждевременно.

Также указывает, что распоряжением УФПС ... от 4 августа 2025 года №71 «О создании и порядке работы комиссии по категорированию объектов УФПС Ставропольского края», в соответствии с положениями раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 8 июня 2023 года № 944 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций» в пункте 2 назначен ответственным лицом за обеспечение антитеррористической защищенности объектов почтовой связи Петровского района Ставропольского края ФИО2. Поэтому, с учетом должностных обязанностей начальника почтамта, считает, что обеспечение антитеррористической защищенности вверенных объектов (территорий) в её обязанности не входит.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, по доводам, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить, поскольку считает, что действия по выполнению требований к антитеррористической защищенности объектов не входят в обязанности начальника отделения.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является начальником Петровского почтамта. Внутренним приказом возложены обязанности на предыдущего директора, ранее не входило в обязанности начальников отделений проводить какие-либо проверки. С того момента как он занял данную должность, он возложил на себя и на них данные обязанности. Он с представителем Росгвардии проехали по всем отделениям до конца 2025 года и провели актуализацию паспортов. Начальники отделения не могут отвечать за действия связанные с проверками. Согласно приказу ответственный был предыдущий начальник почтамта, который не возлагал на начальников отделений таких полномочий, соответственно они не должны были проводить проверки. На данный момент паспорта актуализированы и проверки проведены. Считает, что в актуализации паспорта безопасности объекта не было необходимости, поскольку с момента составления паспорта на данном почтовом отделении никаких изменений, влекущих актуализацию, на данном объекте не происходило.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является специалистом ПЦО МОВО по Петровскому городскому округу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю». В октябре 2025 года они получили письмо об обследовании всех почтовых отделений с целью присвоении категории объектам по антитеррористической безопасности. Целью была актуализация паспортов безопасности, они проверяли документацию по антитеррористической безопасности, он попросил документы, но они предоставлены не были, поэтому они поняли, что момента проверки начальниками отделений ничего не делалось, поэтому были составлены протоколы на начальников отделов. По запросу на имя директора почтамта по поводу того, кто отвечает за антитеррористическую безопасность, были предоставлены списки, на основании которых и были составлены протоколы. В отделениях старые паспорта 2014 года, установленные постановлением № 1130, они перекатегорировали на более низкую категорию, теперь более низкие требования, чем были в старых паспортах. Проверки должен проводить тот, кто ведет деятельность в данном помещении.

Выслушав участников процесса, исследовав жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Основанием для привлечения должностного лица – ФИО1 к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым 7 октября 2025 года, в 14 часов 50 минут, по адресу: <...>, Петровского района Ставропольского края, при проведении обследования и категорирования объектов (территорий) АО «Почта России» выявлены нарушения требований антитеррористической защищенности, а именно должностным лицом начальником отделения 356537 ОПС Светлоград 7 / Петровский почтамт УФПС Ставропольского края АО «Почта России» ФИО1 в нарушении п. 42 ч. 6 Постановления Правительства РФ от 8 июня 2023 года № 944 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций" не выполнены требования антитеррористической защищенности в виде несвоевременной актуализации паспорта безопасности объекта (территории), а также в нарушение п.п. 30,31,32,33,34,37, п. 38 ч. 5 Постановления Правительства РФ от 8 июня 2023 года № 944 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций" не выполнены требования антитеррористической защищенности в виде не проведения плановых проверок.

В силу положений ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на перечисленных в данной норме принципах, в числе которых: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий его проявлений.

В силу пунктов 4, 6 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму" под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму" антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. «При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Требования к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2023 года № 944 (далее Требования.).

Указанным постановлением Правительства Российской признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №1130 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в ведении Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федерального агентства связи, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, а также подведомственных им организаций, и формы паспорта безопасности таких объектов (территорий)".

В силу положений пункта 42 Требований, актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется в порядке, установленном для его разработки, при изменении основного предназначения объекта (территории), общей площади и периметра его территории, количества потенциально опасных и критических элементов объекта (территории), сил и средств, привлекаемых для обеспечения его антитеррористической защищенности, а также с учетом мер по инженерно- технической защите объекта (территории) в течение 60 дней со дня таких изменений, но не реже одного раза в 5 лет.Пункт 37 утратившего силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №1130 содержал аналогичные требования, а именно, что актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется в порядке, установленном для его разработки, при изменении основного предназначения объекта (территории), общей площади и его периметра, количества потенциально опасных и критических элементов объекта (территории), сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории), а также мер по физической, инженерно-технической защите объекта (территории) в течение 30 дней со дня таких изменений, но не реже одного раза в 5 лет.

В судебном заседании начальником Петровского почтамта суду представлен паспорт безопасности на отделение почтовой связи №356537 обособленного структурного подразделения Петровского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала АО «Почта России», составленный 10 октября 2021 года, имеющий срок действия до 10 июня 2027 года. При этом в графе паспорта «Актуализирован» отметок не имеется.

Однако, исходя из положений как пункта 42 Требований, так и пункта 37 утратившего силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №1130, установлен общий срок проведения актуализация паспорта безопасности объекта - не реже одного раза в 5 лет.

Таким образом, на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении установленный пятилетний срок для актуализации паспорта безопасности объекта не истек.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что каких-либо изменений, влекущих актуализацию паспорта безопасности объекта в установленный в пункте 42 Требований срок - в течение 60 дней со дня таких изменений, а также в срок, установленный в пункте 37 утратившего силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №1130 – в течение 30 дней со дня таких изменений, на объекте - отделении 356537 ОПС Светлоград 7 / Петровский почтамт с момента составления указанного выше паспорта безопасности объекта не производилось.

При указанных обстоятельствах вменяемое нарушение положений п. 42 ч. 6 Постановления Правительства РФ от 8 июня 2023 года № 944 не нашло своего подтверждения, в связи с чем подлежит исключению из обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 4 Требований персональная ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории) (далее - руководитель органа (организации), а также на уполномоченных им лиц.

Согласно пункту 6 Требований в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) осуществляется их категорирование. Категорирование осуществляется в отношении функционирующих (эксплуатируемых) потенциально опасных для совершения террористического акта объектов (территорий), а также иных объектов (территорий), указанных в пункте 13 данных требований, на основании оценки возможных последствий совершения на них террористического акта, а также их значимости для инфраструктуры и жизнеобеспечения.

Решением руководителя органа (организации) или уполномоченного им лица назначается комиссия по категорированию объекта (территории). Комиссию возглавляет руководитель органа (организации) или уполномоченное им лицо (пункт 8 Требований).

Пункт 10 Требований устанавливает действия комиссии, среди которых: установление категории объекта (территории) или подтверждение (изменение) ранее присвоенной объекту (территории) категории; определение мероприятий, необходимых для приведения антитеррористической защищенности объекта (территории) в соответствие с данными требованиями с учетом установленной категории, а также сроков осуществления указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ и источников финансирования.

В соответствии с пунктами 30-34 и пунктами 37-38 Требований, контроль за выполнением положений настоящих требований заключается в проверке выполнения требований нормативных документов по антитеррористической защите объектов (территорий), а также в оценке обоснованности и эффективности принятых мер по обеспечению соответствия антитеррористической защищенности находящихся в ведении органов (организаций) объектов (территорий) положениям настоящих требований.

Проверки осуществляются должностными лицами, уполномоченными руководителем органа (организации, объекта). К проверкам могут привлекаться представители территориального органа безопасности, территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации (по согласованию).

Мероприятия по контролю за выполнением положений настоящих требований включают в себя: внутренний контроль антитеррористической защищенности объектов (территорий), проводимый по решению руководителя органа (организации, объекта); контроль антитеррористической защищенности объектов (территорий), проводимый по решению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в отношении объектов (территорий), правообладателями которых являются подведомственные и находящиеся в сфере его деятельности организации; контроль антитеррористической защищенности объектов (территорий), проводимый по решению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в отношении объектов (территорий) организаций, правообладателями которых являются ее территориальные органы и подведомственные организации.

Проверки антитеррористической защищенности объектов (территорий) могут быть плановыми и внеплановыми. Продолжительность проверок антитеррористической защищенности объекта (территории) определяется руководителем органа (организации) и не может превышать 5 рабочих дней.

Основанием для проведения плановой проверки является план проверки антитеррористической защищенности объектов (территорий), утверждаемый руководителем органа (организации) или уполномоченным им должностным лицом. Плановая проверка проводится не реже одного раза в 3 года.

В судебном заседании установлено, что согласно распоряжению директора УФПС Ставропольского края ФИО5 ----р от 4 августа 2025 года, в целях проведения категорирования объектов Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края создана соответствующая комиссия и в установленном порядке назначены ответственные за обеспечение антитеррористической защищенности объектов, в том числе в Петровском почтамте – начальник почтамта ФИО2

При этом приказом начальника Петровского почтамта ФИО2 №190/2-ахд от 5 августа 2025 года «О назначении ответственных за обеспечение мероприятий по антитеррористической защищенности объектов Петровского почтамта УФПС Ставропольского края» ответственной за обеспечение антитеррористической защищенности объектов на уровне отделений почтовой связи назначена начальник отделения почтовой связи 356537 ФИО1

Кроме этого, согласно положениям пункта 3.6.10 должностной инструкции начальника отделения, утвержденной заместителем директора АО «Почта России» УФПС Ставропольского края 31 марта 2025 года, с которой ФИО1, как начальник отделения почтовой связи ознакомлена 1 апреля 2025 года, в должностные обязанности начальника отделения входит проведение мероприятий по антитеррористической защищенности в отделении почтовой связи.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, исследованные письменные доказательства в совокупности с должностной инструкцией начальника отделения почтамта, приводят суд к выводу, что должностное лицо – начальник отделения 356537 ОПС Светлоград 7/Петровский почтамт УФПС Ставропольского края АО «Почта России» ФИО1 является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими документами: копией письма заместителя начальника почтамта УФПС Ставропольского края АО «Почта России» ФИО6 за ---.18.14-2/195 от 30 сентября 2025 года, копией рапорта от 13 октября 2025 года, копией приказа начальника Петровского почтамта УФПС Ставропольского края АО «Почта России» от 5 августа 2025 года за №190/2-ахд, копией должностной инструкции за ---.1.8.3-02/17 от 31 марта 2025 года.

Кроме этого, согласно показаниям как начальника Петровского почтамта ФИО2, так и показаниям специалиста ПЦО МОВО по Петровскому городскому округу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» ФИО4, установлено, что соответствующих проверок, установленных положениями части 5 Постановления Правительства РФ от 8 июня 2023 года № 944, так и положениями ранее действующего постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №1130, предусматривающего проведение плановых проверок проводится не реже одного раза в 3 года (пункт 31), в данном отделении почтовой связи никогда не проводилось.

Из вышеизложенного следует, что вина должностного лица ФИО1 состоит в том, что должностное лицо не принимало зависящих от неё мер по недопущению и устранению правонарушения, а именно в нарушение п.п. 30,31,32,33,34,37, п. 38 ч. 5 Постановления Правительства РФ от 8 июня 2023 года № 944 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций" не выполнила требования антитеррористической защищенности в виде не проведения плановых проверок.

Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных законодательством требований, при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан обоснованный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, влекущих признание незаконным и отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Однако, обсуждая вопрос о замене наказания в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения, суд принимает во внимание следующее.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме этого суд учитывает, что степень антитеррористической защищенности данного отделения почтовой связи существенно снижена, поскольку из паспорта безопасности, утвержденного 26 декабря 2025 года, следует, что в соответствии с актом категорирования от 24 ноября 2025 года №9.1.16.2-04/268 данному объекту присвоена четвертая категория потенциальной опасности.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, что невыполнение требований законодательства о противодействии терроризму в виде не проведения проверок в установленные сроки не привело к увеличенной степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, а также не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не могло повлечь негативных последствий, приведших к недопустимому риску для жизни и здоровья граждан, а также учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в деле не имеется и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом – начальником отделения почтовой связи, административное правонарушение совершила впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку по своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 2 декабря 2025 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления от 2 декабря 2025 года суждение о нарушении ФИО1 положений п. 42 ч. 6 Постановления Правительства РФ от 8 июня 2023 года № 944 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций" в части не выполнения требований антитеррористической защищенности в виде несвоевременной актуализации паспорта безопасности объекта (территории).

Заменить должностному лицу - ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Петрич

.