Решение № 12-88/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-88/2018

Д. № 12-88/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский 11 октября 2018 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскомуот 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в Губкинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что правонарушения не совершил, поскольку его автомобиль был припаркован таким образом, что не создавал препятствий для движения других транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что у водителя транспортного средства «Форд Фокус» было достаточно места для маневра и выезда с места стоянки.

Выслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 сентября 2018 года в 12 часов 30 минут возле дома <адрес> г. Губкинского ФИО1, в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку своего транспортного средства «LexusLX 570», г/н №, на прилегающей к дому территории, предназначенной для проезда транспорта, закрыв выезд со стоянки другим транспортным средствам.

Установленные по делу фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года; имеющимися в материалах дела об административном правонарушении объяснениями ФИО, согласно которым он обратился в ГИБДД, поскольку автомобиль «Lexus» перекрыл выезд его автомобиля со стоянки; материалами фото- и видеофиксации административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, а также иные документы, наличествующие в материалах дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

Согласно п. 12.4, 12.5 Правил остановка (стоянка) запрещаются в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств или создаст помехи для движения пешеходов.

Исходя из приведенных норм, поскольку ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства, создающую помехи для выезда других транспортных средств, в черте дворовой территории научастке, используемом для проезда транспортных средств, тое есть на проезжей части, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения нельзя признать состоятельными.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ с учётом положений ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения копии решения через Губкинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. С. Балан