Приговор № 1-44/2019 1-620/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44/2019

(№1-620/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 января 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

с участием прокурора Холодова О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 К…Л….,. .,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 00 минут 05.12.2018 ФИО1, находясь на участке местности между электрическими щитами, расположенными с южной стороны на углу дома № по ул. …., в г. Омске, без цели сбыта, незаконно приобрела путем поднятия «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное…., массой 2,40 г. в крупном размере, которое поместила в правый наружный карман своей куртки и незаконно, умышленно продолжала хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

05.12.2018 около 18 часов 00 минут у дома №.. по ул. …. в г. Омске ФИО1 была задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, которыми в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут того же дня, в правом наружном кармане её куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное …. массой 2,40 г. в крупном размере, незаконно и умышленно хранимое ФИО1 при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 124-125), ….(л.д. 127, 129), наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы и работы (л.д. 131, 156, 157), её социальную обустроенность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия,…..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимой своей вины и её признательные показания в ходе следствия не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч.5 ст.62 (2/3), ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих её исправлению. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимой.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, каких либо исключительных обстоятельств, а так же оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает. При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотической средство – производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области - оставить на хранение там же до рассмотрения уголовного дела №…, возбужденного 24.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 К… Л…. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству и пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотической средство – производное…., изъятое у ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области - оставить на хранение там же до рассмотрения уголовного дела №…, возбужденного 24.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья: Секретарь: