Приговор № 1-64/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

К уголовному делу № 1-64/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 08 июня 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Панинского районного суда Воронежской области срок лишения свободы к отбытию наказания изменен на 5 лет и 5 месяцев. Освобожден 28.11.2014 года по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 08.07.2019 года по ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

05.08.2020 г. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана путем сбора и дальнейшего высушивания и измельчения частей дикорастущего растения «Конопля», находящегося в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, для дальнейшего потребления, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 44 минут по 08 часов 46 минут, в ходе обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище ФИО1. расположенных по адресу: <адрес>, на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сотрудниками отдела МВД России по Богучарскому району был произведён обыск. В ходе обыска по вышеуказанному адресу у ФИО1 был изъят газетный сверток с веществами растительного происхождения, которые он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился на берегу <адрес>, расположенному в 1,5 км в восточном направлении от <адрес>, совместно с ФИО6 и Потерпевший №1 A.A. Также там находился автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 A.A. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем с целью поездки в Ростовскую область, то есть на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1., воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и хозяина автомобиля Потерпевший №1 A.A., подошел к вышеуказанному автомобилю, сел за руль, при помощи поворота ключа, оставленного Потерпевший №1 A.A. в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу и поехал в <адрес>. Проезжая по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шолоховский».

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитниками ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, эти деяния совершил подсудимый, они являются преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 не работает, Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ являются:

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам совершенных преступлений).

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении. (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступления предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, имея судимость по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, массой 7,52 грамма – уничтожить,

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право распорядиться переданными ему в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами –автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, водителским удостоверением на имя ФИО2, свидетельстовм о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, паспортом транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, мобильным телефоном «<данные изъяты>» в прозрачном полимерном чехле.

Разъяснить ФИО1 право распорядиться переданными ему в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами – шапкой вязаной черного цвета с полосками синего и серого цвета.

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А4 с пятью скопированными на него при помощи отрезков липкой ленты следами рук, лист светлой дактилопленки со следом обуви, отрезок темной дактилопленки со следом наслоения, образованном фрагментом ткани – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Титаренко П.Н. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Гузева

К уголовному делу № 1-64/2021г.