Приговор № 1-73/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

К делу №1-73/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000353-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО1, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В., потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, подсудимого Донского ФИО12., его защитника адвоката Колесниченко К.Э., представившего удостоверение адвоката №3056 от 01.06.2007 года и ордер №930588 от 16.04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Донского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донской ФИО14. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Он же совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Он же незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Донской ФИО15. 01.03.2020 г. примерно в 20 часов 15 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием огнестрельного оружия карабина Сайга № года выпуска, предварительно надев на лицо медицинскую маску, на руки матерчатые перчатки, проследовал к помещению магазина «Рассвет» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенному по <адрес>, где исполняя задуманное, прошел в помещение торгового зала магазина через незапертую пластиковую дверь, расположенную в центральной части магазина, при этом держа в руках находящийся у него при себе карабин Сайга № 1993 года выпуска, который он использовал в качестве оружия. В помещении торгового зала находились продавцы ФИО2 №2 и ФИО2 №3, увидев которых, Донской ФИО16., действую внезапно и стремительно, угрожая им применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, демонстрирую находящийся у него в руках карабин Сайга, произведя из него три выстрела вверх, потребовал у ФИО2 №2 и ФИО2 №3 находящиеся в кассе денежные средства, высказав им угрозу осуществления в противном случае физической расправы. ФИО2 №2 и ФИО2 №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая реальность угрозы, предоставили возможность Донскому ФИО17 завладеть находившимися в кассе денежными средствами в сумме 7600 рублей, после чего с места совершения преступления Донской ФИО18 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил владельцу магазина ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Он же 01.03.2020 года в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте - на улице возле помещения магазина «Хозтовары» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по <адрес>, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и нарушая правила поведения в обществе, из имеющегося при нем карабина Сайга № 1993 года выпуска, используемого в качестве оружия, произвел два выстрела в сторону припарковавшегося на стоянке около магазина <адрес> автомобиля ВАЗ 21103 с государственным регистрационным номером № регион цвета графитовый металлик, в котором в качестве водителя находилась ФИО8, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО9 В результате произведенных выстрелов одна пуля попала в асфальтное покрытие около указанного автомобиля, вторая пуля попала в правую переднюю дверь указанного автомобиля. После совершенного преступления Донской ФИО19. с места преступления скрылся.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение оружия, боеприпасов, 10.07.2016 года проследовал на территорию <адрес>, где в шифоньере обнаружил и таким образом незаконно приобрел оставленные умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 карабин Сайга № 1993 года выпуска, а также 47 патронов калибра 7,62 мм., которые перенес к себе домой по месту проживания <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 02.03.2020 года, когда в период времени с 01до 02 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно приобретенный Донским ФИО20. карабин Сайга № 1993 года выпуска, который согласно заключения эксперта №17\3-154-э от 16.03.2020 года является нарезным охотничьим карабином модели «Сайга-М», калибра 7,62х39 мм., изготовлен заводским способом на «Ижевском машиностроительном заводе» (г. Ижевск, РФ), относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г.; а также незаконно приобретенные 47 патронов калибра 7,62 мм., которые согласно заключения эксперта №17\3-154-э от 16.03.2020 года являются штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм., автоматам (АК-47, АКМ, АКМС, ручным пулеметам, (РПК, РПКС), а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии калибра 7,62 мм. с патронником под данный патрон, для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм. были пригодны, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Тбилисскому району в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Донским ФИО21. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные Донским ФИО22., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Донской ФИО23., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия; по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Донским ФИО24 совершены оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности и два оконченных умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

Смягчает его наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой, иждивенцев не имеет, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, и который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания.

С учетом обстоятельств по делу, и личности Донского ФИО25., которым совершены тяжкое преступление против собственности и два преступления средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества, полагая наказание в виде лишения свободы соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не находит, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, потому оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом назначения Донскому ФИО26 наказания в виде лишения свободы, материального положения осужденного, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ не предусматривает такового вида наказания как принудительные работы, вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ, судом не рассматривается.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. №34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Тем самым огнестрельное оружие и боеприпасы подлежат передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия решения по ним уполномоченным органом в установленном законодательством порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донского ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ один год лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ один год лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Донскому ФИО28 окончательное наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Донскому ФИО29 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Донскому ФИО30 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 02.03.2020 года, по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения Донскому ФИО31. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую маску голубого цвета, деталь музыкальной колонки Pioneer, деформированную оболочку пули, стальной сердечник пули, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, уничтожить как не представляющие материальной ценности; мужскую матерчатую куртку темно-синего цвета 54 размера, мужские камуфлированные брюки, матерчатую шапку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, передать по принадлежности; денежные средства в размере 7600 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 №1, считать переданными по принадлежности; карабин Сайга № 1993 года выпуска, 3 сменных магазина, 47 гильз патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г., 4 гильзы калибра 7,62х39 мм., находящиеся в комнате вооружения дежурной части ОМВД России по Тбилисскому району, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия решения по ним в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-73/2020г.

УИД №23RS0049-01-2020-000353-06