Приговор № 1-159/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019

1-159/2019

39RS0008-01-2019-001047-69


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 10 декабря 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусевского городского прокуратура ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мамедова Р.М.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 марта 2012 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18 марта 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 25 августа 2019 года до 09 часов 00 минут 26 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, достоверно зная, у что у последнего в квартире имеются велосипед и электроинструменты, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит в кресле и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед спортивный с рамой серо-синего цвета марки «ROCK MACHINE» стоимостью 2500 рублей, фен строительный марки «Einhell PL-5491 BAVARIA» стоимостью 1500 рублей, электролобзик марки «SKIL 4260 Watt» стоимостью 1500 рублей, электродрель марки «METABO» стоимостью 2 300 рублей, перфоратор марки «DeWALT» стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 10 800 рублей. ФИО2 своими незаконными действами причинил Потерпевший №1, не имеющему постоянного источника дохода, значительный имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 у врачей <данные изъяты> на учете не состоит, ранее судим, характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не назначать реальное лишение свободы подсудимому, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов в период всего испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед, перфоратор, строительный фен, электродрель, электролобзик, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.