Приговор № 1-55/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 09 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение № 3903, ордер № 033262,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником <адрес> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

<дата> Ивантеевским городским судом МО по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> Ивантеевским городским судом МО по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору суда от <дата> и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата>г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно <дата>г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>г., находясь около автобусной остановки «Пионерский лагерь» <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на получение материальной выгоды путём сбыта поддельных банковских билетов (денежных знаков) Центрального банка Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица за 25 000 рублей 10 поддельных банковских билетов (денежных знаков) Центрального банка Российской Федерации купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, на сумму 50 000 рублей, с серийными номерами: вм 5884708, ам 4360507, мб 5132728, вм 5084775, бв 5384709, вм 5084777, ам 4823124, бв 4784760, бв 5384759, вм 4784757, которые он незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта в автомашине марки «Ауди A3» г.р.з. <***>, принадлежащей неподозревающей о его преступных намерениях ФИО3, до <дата>г.

<дата>, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальных благ путём сбыта поддельных банковских билетов (денежных знаков) Центрального банка Российской Федерации, используя для передвижения автомашину «Ауди A3» г.р.з. <***>, ФИО2 перевёз указанные выше 10 поддельных банковских билетов (денежных знаков) Центрального банка Российской Федерации купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, на сумму 50 000 рублей, с указанными выше серийными номерами от адреса своего фактического проживания (<адрес>) на автостоянку, расположенную около ТЦ «Пулмарт» <адрес>. Припарковав автомобиль на стоянке по указанному адресу ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение материальных благ, в целях сбыта, достоверно зная о том, что имеющиеся при нём поддельные банковские билеты (денежные знаки) Центрального банка Российской Федерации в сумме 50 000 не являются банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации (Гознак), взял из автомобиля три поддельных банковских билета (денежных знака) Центрального банка Российской Федерации купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, имеющие серийные номера: вм 5884708, ам 4360507, мб 5132728, на общую сумму 15 000 рублей, изготовленные не производством предприятия «Гознак», и приобрел на них по заранее достигнутой договорённости у неподозревающего о его преступных намерениях Р. мобильный телефон марки «Айфон 5S» (16 Гигабайт) за 15 000 рублей, таким образом, осуществив их сбыт, после чего с места совершения преступления скрылся.

ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денежных средств, имея в своем распоряжении 7 поддельных банковских билетов (денежных знаков) Центрального банка Российской Федерации купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: вм 5084775, бв 5384709, вм 5084777, ам 4823124, бв 4784760, бв 5384759, вм 4784757, изготовленных не производством предприятия «Гознак», которые он приобрел при неустановленных обстоятельствах в целях сбыта, хранил в автомобиле марки «Ауди АЗ» г.р.з. знак <***> с целью получения материальных благ путём сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 15 минут на автостоянке, расположенной <адрес>.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (том 2 л.д. 17-22, 24-29, 30, 31,33), на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 9-10), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д. 35), работает в <адрес> с 01.02.2015г. и по месту работы генеральным директором характеризуется положительно, имеет на иждивении отца Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - пенсионера, своей родной сестрой Ш.Н., сожительницей И. характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления (том 1 л.д. 40-41), полное признание своей вины, его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, положительные характеристики с места жительства, работы, родственников, наличие на иждивении отца –пенсионера, его состояние здоровья, а также состояние здоровья ФИО2, который имеет серьезное заболевание.

Как обстоятельство, отягчающие наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, совершил новое преступление в период непогашенной судимости, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В то же время, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительной всю совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за это преступление, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: поддельные денежные билеты номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.