Приговор № 1-178/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 13 декабря 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорина П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> у находившегося в помещении <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 взяв с собой пустой полимерный пакет, с целью сбора растительной массы дикорастущей конопли, для последующего незаконного приобретения и хранения в крупном размере, пешком прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, в период с 15 часов до 16 часов <данные изъяты> и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и таким образом незаконно умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 309 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет с собранными им листьями и верхушечными частями наркотико - содержащих растений дикорастущей конопли, которую принес во двор <адрес>, где с целью просушки рассыпал на полу в летней кухне, расположенной на расстоянии 60 метров в восточном направлении от калитки указанного дома, незаконно приобретенные им листья и верхушечные части наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, где стал хранить наркотическое средство - марихуану массой 309 гр., что относится к крупному размеру, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия её сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, во дворе <адрес> в <адрес>, в летней кухне, расположенной на расстоянии 60 метров в восточном направлении от калитки указанного дома, сотрудниками полиции обнаружена, с пола изъята и упакована в картонную коробку, принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая является наркотическим средством - марихуаной, массой 309 грамм, что относится к крупному размеру, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия её сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Федорин П.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой 309 граммов, что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО1 <данные изъяты> (ответ на вопрос №).

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно понимал содержание задаваемых ему вопросов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения и протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики по месту жительства выданной администрацией <адрес> сельсовета Благовещенского района следует, что ФИО1 проживает <данные изъяты>

Из характеристики УПП ОП-3 МО МВД «Благовещенский» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <данные изъяты>.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства - состояние его здоровья (<данные изъяты>»), признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного до и после совершения преступления – состояние его здоровья (<данные изъяты>), явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Настоящее преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным по № УК РФ по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом правил ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от №. подлежит отмене и ему необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 308 гр., упакованное в картонную коробку с надписью «Rowenta», два бумажных конверта из под ватных тампонов, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району подлежат уничтожению; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 300-хс от 06.07. 2017 г. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 308 гр., упакованное в картонную коробку с надписью «Rowenta», два бумажных конверта из под ватных тампонов, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району уничтожить; справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 300-хс от 06.07. 2017 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров