Приговор № 1-99/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1-99/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2 соответственно, а также подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Кочанова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 рядового

ФИО3, проходящего военную службу по мобилизации с 24 сентября 2022 года, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

16 июля 2023 года ФИО3, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, провести время с родственниками и решить свои личные вопросы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в поселке <населенный пункт> из отпуска не явился, в связи с чем с 00 часов 17 июля этого же года незаконно на ней отсутствовал.

27 ноября 2023 года ФИО3 прибыл в военный комиссариат <данные изъяты>, где ему выдано предписание для дальнейшего убытия в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем незаконное пребывание ФИО3 вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Наряду с этим, 11 декабря 2023 года подсудимый, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время со своими родственниками, то есть без уважительных причин, в период мобилизации, не явился в установленный в вышеназванном предписании срок (11 декабря 2023 года) на службу – в названную военную комендатуру, в связи с чем с 00 часов 12 декабря этого же года незаконно на ней отсутствовал.

26 декабря 2023 года около 16 часов ФИО3 явился в военный комиссариат <данные изъяты>, где ему выдано предписание для дальнейшего убытия в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем незаконное пребывание ФИО3 вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства, а также согласился с данными им в ходе предварительного следствия показаниями.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из положений п.п. 1 и 3 Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержденного приказом Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492, в связи с объявлением мобилизации ФИО3 был обязан находиться в расположении воинской части без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Согласно учетной карточке к военному билету, выписке из протокола № от 24 сентября 2022 года призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты>, именному списку граждан, а также выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 26 июня 2023 года №, ФИО3, призванный на военную службу по мобилизации, с 14 июня 2023 года проходит ее в указанной воинской части.

В соответствии с отпускным билетом командира войсковой части 00001 от 14 июня 2023 года № ФИО3 предоставлен отпуск по болезни с 15 июня по 15 июля 2023 года со сроком прибытия на службу 16 июля 2023 года.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, видно, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, в период с 15 июня по 15 июля 2023 года находился в предоставленном командованием воинской части отпуске по болезни <данные изъяты>, который проводил по месту жительства в <населенный пункт>, с установленной датой явки на службу 16 июля 2023 года. Однако в указанный день он, ФИО3, на службу не прибыл, а остался проживать по месту жительства с отцом, проводя время по своему усмотрению. При этом 11 июля 2023 года в военном комиссариате <данные изъяты> он, подсудимый, по собственной инициативе получил направление на медицинское освидетельствование и 12 ноября этого же года обращался в военный госпиталь в городе <населенный пункт>, разрешение не прибывать на службу из отпуска не получал. 27 ноября 2023 года он, ФИО3, обратился в указанный военный комиссариат по вопросу заключения контракта о прохождении военной службы, где ввиду отсутствия законных основания для пребывания дома, ему, подсудимому, вручено предписание об убытии в военную комендатуру (<данные изъяты>) со сроком явки 11 декабря 2023 года, куда он не прибыл, продолжив находиться дома. 26 декабря 2023 года около 16 часов он, ФИО3, вновь прибыл в указанный военный комиссариат, где повторно получил предписание об убытии в ту же самую военную комендатуру со сроком явки 27 декабря 2023 года, после чего в соответствии с предписанием прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>) 28 декабря этого же года. В период с 16 июля по 26 декабря 2023 года он, подсудимый, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, обязанности военной службы не исполнял, проводя время по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля К., военного комиссара <данные изъяты>, видно, что ФИО3 24 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации при отсутствии оснований для предоставления отсрочки от призыва, в том числе по состоянию здоровья. 22 июня 2023 года подсудимый прибыл в военный комиссариат и встал на временный учет как находящийся в отпуске по 15 июля 2023 года. 11 июля 2023 года ФИО3 в военном комиссариате на основании медицинских документов выдано направление на медицинское освидетельствование в военный госпиталь, при этом указано на отсутствие законных оснований для нахождения вне службы по истечении отпуска. 27 ноября 2023 года около 11 часов подсудимый вновь прибыл в военный комиссариат с вопросом поступления на военную службу по контракту, где последнему ввиду уклонения от прохождения военной службы вручено предписание для убытия в военную комендатуру (<данные изъяты>) со сроком явки 11 декабря 2023 года. Однако 26 декабря 2023 года около 16 часов ФИО3 снова явился в указанный военный комиссариат, сообщив о неявке в военную комендатуру, в связи с чем последнему повторно вручено предписание об убытии в ту же самую военную комендатуру со сроком явки 27 декабря 2023 года, после чего он, К., ФИО3 больше не видел. Разрешение не прибывать на службу по окончании отпуска он, К., подсудимому не давал.

Согласно показаниям свидетеля Л., заместителя начальника штаба полка войсковой части 00001, ФИО3 14 июня 2023 года предоставлен отпуск по болезни на 30 суток с 15 июня по 15 июля 2023 года, из которого подсудимый должен был явиться в войсковую часть 00001 в <населенный пункт> 16 июля 2023 года, в связи с чем ФИО3 через мессенджер «Телеграм» направлен отпускной билет и проведен инструктаж о порядке проведения отпуска и возвращения на службу. С указанного времени подсудимый на связь с ним, Л., не выходил, в воинской части отсутствовал, разрешение не прибывать на службу по окончании отпуска он, Л., подсудимому не давал.

Из показаний свидетеля М.., отца подсудимого, следует, что в середине июня 2023 года его сын прибыл в отпуск домой в <населенный пункт>. В период пребывания дома подсудимый несколько раз обращался в военный комиссариат <данные изъяты> по вопросам прохождения лечения и заключения контракта о прохождении военной службы, а также единожды в военный госпиталь в <населенный пункт>. С июня по декабрь 2023 года подсудимый на амбулаторном и стационарном лечении не находился, проживал дома, проводил время с друзьями. 26 декабря 2023 года ФИО3 очередной раз прибыл в указанный военный комиссариат, после чего 28 декабря этого же года последний убыл в военную комендатуру.

Как видно из показаний свидетеля Г., сотрудника военной комендатуры (<данные изъяты>), около 10 часов 28 декабря 2023 года в указанную комендатуру прибыл ФИО3, предъявив предписание военного комиссара <данные изъяты> о необходимости явки в комендатуру 27 декабря 2023 года для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы. В этой связи подсудимому выдано предписание об убытии 28 декабря 2023 года в войсковую часть 00002 для прикомандирования на период процессуальной проверки.

Из протокола осмотра предметов от 13 марта 2024 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО3, следует, что в период с 12 июля по 3 декабря 2023 года в момент соединений абонентское устройство последнего фиксировалось базовыми станциями, расположенными на территории <данные изъяты>, в период с 3 декабря по 28 декабря 2023 года – базовыми станциями, расположенными в <данные изъяты>, а 28 декабря 2023 года – в <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО3, в период с 13 октября по 20 ноября 2023 года и 27 ноября этого же года в момент соединений абонентское устройство последнего фиксировалось базовыми станциями, расположенными на территории <данные изъяты>.

Согласно сообщению войсковой части 00001 от 18 марта 2024 года № названная воинская часть как по состоянию на июль 2023 года, так и в настоящее время дислоцируется в <населенный пункт>.

Как следует из предписания военного комиссара <данные изъяты> от 27 ноября 2023 года, в указанный день ФИО3 под роспись доведено о необходимости прибытия 11 декабря этого же года (без указания времени) в военную комендатуру в <населенный пункт> для выявления обстоятельств уклонения от прохождения военной службы.

Согласно предписанию военного комиссара <данные изъяты> от 26 декабря 2023 года, в указанный день ФИО3 под роспись доведено о необходимости прибытия 27 декабря этого же года (без указания времени) в военную комендатуру в <населенный пункт> по вопросу отсутствия на службе без оснований.

Как видно из сообщения военной комендатуры (<данные изъяты>), ФИО3 28 декабря 2023 года прибыл в военную комендатуру по вопросу уклонения от прохождения военной службы.

Из сообщений военной комендатуры (<данные изъяты> и военной прокуратуры Барнаульского гарнизона следует, что в период с 1 июня по 26 декабря 2023 года подсудимый по вопросам прохождения военной службы в указанные органы не обращался.

В соответствии с сообщением филиала № ФГКУ «425 военный госпиталь» Минобороны России от 23 января 2024 года в период с 1 июня по 26 декабря 2023 года ФИО3 в указанном медицинском учреждении на стационарном и амбулаторном лечении не находился, военно-врачебной комиссией не освидетельствовался.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 5 марта 2024 года № видно, что подсудимый годен к военной службе – категория «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 27 февраля 2024 года №, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО3 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконном нахождении вне службы в период с 16 июля по 28 декабря 2023 года.

Вместе с этим в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 27 ноября 2023 года ФИО3 прибыл по вызову в военный комиссариат, сотрудником которого, осведомленным о том, что подсудимый является лицом, уклонившимся от исполнения обязанностей военной службы, вручено подсудимому предписание об убытии в военную комендатуру, а потому незаконное нахождение подсудимого вне сферы воинских правоотношений было прекращено. При этом в результате неявки подсудимого в период мобилизации в срок (11 декабря 2023 года) без уважительных причин на службу в военную комендатуру, последний с 12 декабря 2023 года незаконно отсутствовал на службе до его прибытия 26 декабря 2023 года в военный комиссариат, где ФИО3 повторно вручено предписание в связи с уклонением последнего от прохождения военной службы.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 41 постановления от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которому под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание).

При определении начала первого периода незаконного отсутствия подсудимого на службе суд исходит из того, что установленный ФИО3 в отпускном билете срок явки на службу из отпуска свидетельствует лишь о дате прибытия – 16 июля 2023 года без указания часа, и руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 41 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11, согласно которым под неявкой в срок на службу, указанной в ст. 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части, исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу; при неявке в срок на службу течение срока начинается с часа, следующего за установленным временем явки (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки).

Следовательно, установленный ФИО3 срок явки на службу 16 июля 2023 года истек в ноль часов 17 июля 2023 года, что является началом периода незаконного отсутствия подсудимого на службе.

Аналогичным образом суд определяет дату начала неявки на службу в военную комендатуру с ноля часов 12 декабря 2023 года, поскольку установленным сроком явки на службу в предписании военного комиссара является 11 декабря 2023 года без указания часа.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, содеянное подсудимым подлежит переквалификации на два периода уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации: с 17 июля по 27 ноября 2023 года и с 12 по 26 декабря 2023 года, а кроме этого суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения время его нахождения вне службы 16 июля 2023 года, в периоды с 27 ноября по 11 декабря 2023 года и с 27 по 28 декабря этого же года, как излишне вмененное.

По смыслу закона суд вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Вопреки мнению защитника, указанные уменьшение объема обвинения и переквалификация не нарушают требований ст. 252 УПК РФ и не ухудшают положение ФИО3, не нарушают его право на защиту, поскольку не влекут за собой изменение обвинения по указанным в нем фактическим обстоятельствам, не увеличивают его объем, при переквалификации не применялся закон, предусматривающий более строгое наказание.

Таким образом, незаконное нахождение ФИО3 вне службы в период с 17 июля 2023 года по 27 ноября 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил неявку из отпуска в срок на службу в войсковую часть 00001, продолжительностью свыше одного месяца.

Наряду с этим, незаконное нахождение подсудимого вне службы в период с 12 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в военную комендатуру, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Также судом установлено, что как на момент неявки подсудимого на службу в воинскую часть и военную комендатуру, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне службы в каждом случае, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО3 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер совершенных им преступлений, непосредственным объектом посягательства которых является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяний, совершенных К-вым умышленно.

Одновременно, по каждому из преступлений, суд учитывает материальное положение подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родителей, личность виновного, который по военной службе в период прохождения ее по призыву и по месту наблюдения командования войсковой части 00002 характеризуется положительно, в быту – удовлетворительно, <данные изъяты>, условия воспитания подсудимого <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К отрицательной характеристике подсудимого по службе в войсковой части 00001, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд относится критически и отвергает ее, поскольку, по мнению суда, объективно оценить результаты служебной деятельности и охарактеризовать военнослужащего, который прослужил в данной войсковой части до убытия в отпуск, из которого не вернулся одни сутки (14 июня 2023 года), не представляется возможным.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, длительность уклонения ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы, а также учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит, по мнению суда, выполнение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 названного Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым тяжких преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: три диска: два со сведениями о соединениях по абонентским номерам и один со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии (5678 рублей 70 копеек) и в суде (3785 рублей 80 копеек), взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

С учетом определения вида исправительного учреждения и положений ч. 1 ст. 76 УИК РФ, а также для обеспечения исполнения приговора суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 21 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три диска: два со сведениями о соединениях по абонентским номерам и один со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных