Приговор № 1-254/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 04 июня 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.В.,

защитника – адвоката Возных Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/2019 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимой:

(данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 марта 2019 года, около 09 часов 00 минут местного времени находясь на работе в кафе (данные изъяты) по адресу: (адрес), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно и осознанно, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки (данные изъяты) с абонентским номером №, через мессенджер (данные изъяты) в интернет магазине (данные изъяты), сделала заказ на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и метил 2-(1-(5-фторнентил)-111- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,882 гр., стоимостью (данные изъяты), неустановленный оператор которого предложил оформить заказ автоматически с указанием пошаговой инструкции об оплате заказа. Осознавая, что выбранное ей вещество содержит наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, 11 марта 2019 года ФИО1 по средствам принадлежащего ей сотового телефона марки (данные изъяты) с абонентским номером №, через приложение (данные изъяты), осуществила оплату в сумме (данные изъяты) на абонентский номер указанный получателем, который был указан оператором данного сайта, за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Далее, от оператора сайта, личность которого в ходе следствия не установлена, 11 марта 2019 года на сотовый телефон ФИО1 в мессенджере (данные изъяты) поступило сообщение о местонахождении «закладки» с веществом содержащем в своем составе наркотические средства - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Затем, 11 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут местного времени, ФИО1 совместно с ФИО2 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах южного направления от железнодорожного виадука посадочной платформы (данные изъяты), расположенной (адрес). перегона (адрес) и 10 метрах западного направления от железнодорожного полотна указанного участка, где между двумя деревьями хвойных пород ФИО2 совместно с ФИО1 обнаружил «закладку» с веществом содержащем в своем составе наркотические средства - мстил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутапоат производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и метил 2-(1-(5-фториентйл)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пептил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,882 гр., поднял и передал ФИО1, которая стала незаконно хранить при себе в правом нижнем кармане куртки, надетой на ней, тем самым реализовала преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. После этого, незаконно храня при себе в правом нижнем кармане куртки, надетой на ней наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к железнодорожному виадуку посадочной платформы (данные изъяты), расположенной (адрес). перегона (адрес), где были установлены сотрудниками полиции и в 12 часов 00 минут местного времени 11 марта 2019 года доставлены в комнату полиции Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в 13 часов 15 минут местного времени, вещество содержащее в своем составе наркотические средства - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбокеамило) бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-иидазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-ди метилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,882 гр., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Возных Т.Ю. осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Соколова А.В., ни защитник-адвокат Возных Т.Ю., не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 апреля 2018 года, ФИО1 обнаруживала в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО1 (данные изъяты) года рождения, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применений к ней принудительных мер медицинского характера она в настоящее время не нуждается (л.д.71-75).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и учебы характеризуется положительно, ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждтвении малолетнего ребенка (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимой.

ФИО1 была осуждена 25 сентября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере (данные изъяты). Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 14 января 2019 года наказание в виде штрафа заменено на наказание – ограничение свободы, сроком на 6 месяцев, и с 04 февраля 2019 года состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. Рассматриваемое преступление ею совершено в период отбывания данного уголовного наказания, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору.

Предусмотренных законом оснований для самостоятельного исполнения наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области о 25 сентября 2018 года не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимой ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимой ФИО1, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту прежней работы и учебы характеризующейся положительно, учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты), суд, проявляя гуманность, считает разумным, возможным и целесообразным применить в отношении подсудимой ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание подсудимой ФИО1 наказания до исполнения её ребёнку (данные изъяты), возраста 14 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в три года четыре месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое осужденной по приговору Братского городского суда Иркутской области о 25 сентября 2018 года (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 14 января 2019 года),

с учётом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в виде десяти дней лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание в три года четыре месяца десять дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения её ребёнком – (данные изъяты), четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин