Апелляционное постановление № 22-531/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-853/2020

Судья Пронькина Т.Н. Дело № 22-531/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 марта 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Малышевой Т.В.,

осужденного: ФИО1,

адвоката: Куренкова В.А.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (тридцать два преступления).

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Куренкова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда (адрес) от 24 декабря 2020 года

ФИО1, *** ранее судимый:

- *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере *** рублей,

- *** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафу в размере *** рублей в доход государства (по состоянию на (дата) неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев, штраф в размере *** рублей не уплачен),

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.038,22 руб.) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному преступлению и наказания по приговору *** ФИО1 назначено 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере *** рублей.

Кроме того, осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.668,90 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 657,77 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 495,38 рублей) к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 2.076,44 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 2.051,71 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.202 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 276,78 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.624,53 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 436,83 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 188,67 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 594,96 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.595,22 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 660 рублей) к 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 2.260,86 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.069,53 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 789,33 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 959,98 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.651,89 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 971,21 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.040,94 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 835,26 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 311,98 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 807,87 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 512,87 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 634,95 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 589,69 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 2.050,40 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 279,03 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.001,83 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 954,12 рублей) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 527,76 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 565 рублей) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1.360,81 рублей) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному уголовному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового *** и окончательно ФИО1 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штраф в размере *** рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В срок наказания в виде лишения свободы, которое постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время, отбытое по приговору ***.

В счет возмещения имущественного ущерба с ФИО1 в пользу ООО «***» постановлено взыскать ***.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.

ФИО1 судом признан виновным в совершении тридцати двух мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; двух покушений на мелкие хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что оно не соответствует тяжести совершенных преступлений и его личностным характеристикам. Ссылается на правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указывает на смягчающие обстоятельства по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительную характеристику, пенсионный возраст бабушки, ***, активное способствование раскрытию преступлений. Отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства максимально возможное наказание составляет 1 год 4 месяца. При таких, обстоятельствах считает, что смягчающие обстоятельства перечислены, но фактически не приняты во внимание. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что бабушкой был охарактеризован исключительно с положительной стороны, является помощником по хозяйству, надеждой и опорой. Указывает, что воспитывался бабушкой с 1997 года, помочь ей некому. Полагает, что пенсионный возраст его бабушки и *** отражены в приговоре, однако при назначении наказания не учтены. Считает, что назначенное наказание пагубно отразится на условиях жизни его семьи. Обращает внимание на ***, считая данные обстоятельства основанием для применения ст. 64 УК РФ. Не соглашается с определением срока наказания по преступлениям в отношении имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, а также с окончательным наказанием, назначенным по совокупности преступлений и приговоров. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, снизить его срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по 32 фактам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; дважды по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.

Назначая ФИО1 наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что ФИО1 совершил тридцать пять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседом положительно, ***. ***.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд верно отнес его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный имущественный ущерб, ***, а также положительную характеристику, пенсионный возраст бабушки, *** осуществление за ней ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания. Иных обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания суд первой инстанции не установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ) при назначении наказания судом соблюдены.

Поскольку преступление (дата) совершено до вынесения приговора ***, а другие 34 преступления совершены после вынесения приговора, неотбытый срок наказания по которому на момент постановления настоящего приговора составлял 6 месяцев исправительных работ и штраф в размере *** рублей, суд при назначении наказания верно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к эпизоду от (дата)), и окончательно назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленного ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Тем самым наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, считать его чрезмерно суровым нельзя.

Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Решение суда в части разрешения гражданского иска потерпевшего ООО «***», определение размера компенсации вреда, причиненного преступлениями, является правильным. Суд руководствовался требованиями ст. 1064 ГК РФ и обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов его апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судья Максимов В.В.