Приговор № 1-562/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-562/2017

Дело № 1-562/17 «29» марта 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитников Каминского В.В., Романюка С.Н.

подсудимых ФИО2, ФИО3

при секретаре Бываловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге «29» марта 2017 года уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 00 часов 34 минут до 00 часов 42 минут 22.12.2016 года, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью находясь в гипермаркете «Х», расположенного по адресу: Х, где действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале, путем свободного доступа похитили с открытого прилавка товарно-материальные ценности: одну бутылку виски объемом 0,7 литра, стоимостью 3445 рублей 85 копеек, принадлежащую гипермаркету «Х», однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина, и их преступные действия были пресечены, похищенное изъято.

При этом лично, он (ФИО2), при обстоятельствах указанных выше похитил с открытого прилавка товарно-материальные ценности: одну бутылку виски объемом 0,7 литра стоимостью 3445 рублей 85 копеек (без НДС), принадлежащую гипермаркету «Х» №Х ЗАО «Х», после чего передал похищенное ФИО3, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и его преступные действия были пресечены.

При этом лично он (ФИО3), при указанных выше обстоятельствах получил от ФИО2 бутылку виски объемом 0,7 литра стоимостью 3445 рублей 85 копеек (без НДС), принадлежащую гипермаркету «Х» №Х ЗАО «Х», однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и его преступные действия были пресечены.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении указанного выше преступления и поддержали заявленные ранее каждым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены каждым подсудимым, и ФИО2, и ФИО3, добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитниками, они, каждый в отдельности, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, по указанному в приговоре преступлению, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие их ответственность, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, и суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств преступления им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не судим, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО3 не судим, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, Х, Х. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Поэтому, учитывая данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, с возложением дополнительной обязанности, способствующей их исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; бутылку виски, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья:

Приговор вступил в законную силу