Приговор № 1-562/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-562/2017

Дело №1-562/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Есина А.Я., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, фактически задержанной по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, а так же содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 00 минут у парадной № <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в левом переднем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массой 1, 25 гр., то есть в крупном размере, которое она умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учетах в <данные изъяты>, так же суд учитывает ее состояние здоровья (<данные изъяты>), что в силу ст.ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи и на ее дальнейшую жизнь, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает так же, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судима за преступление в аналогичной сфере, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела соответствующей нормы закона, Так же суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, который заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, наказание не исполнено. Настоящее преступление ФИО2 совершено после вынесения в отношении нее приговора, а потому, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, в силу ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 ч.1, 71 ч.1 п. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ (двое суток).

Вещественное доказательство: наркотическое средство, остаточной массой 1,23 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: