Приговор № 1-96/2019 22-7011/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Оставлен без изменения Апелляц. определением №22-7011/19 от 19.12.19)

г. Сызрань 17 сентября 2019 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Тюриной В.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-96/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.04.2008 Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.07.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в 100 метрах северо-западнее от забора, огораживающего территорию строящегося завода по изготовлению и розливу минеральной воды, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, руками сорвал верхушечные части растений конопли с листьями, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 263,980 грамм в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в крупном размере.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотическое средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, сложил указанное наркотическое средство в имеющийся при нем полимерный пакет желтого цвета и перенес к подсобному вагончику, находящемуся на территории вышеуказанного строящегося завода, где положил данный пакет в принадлежащий ему другой полимерный пакет красного цвета, а затем положил его в полимерный пакет с надписью «Глория Джинс» и стал незаконно хранить без цели сбыта, оставив данный пакет, с находящимся в нем пакетом с частями растения конопля, в помещении указанного вагончика.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял с вышеуказанного места хранения, принадлежащий ему полимерный пакет с надписью «Глория Джинс» с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством, и держа данный пакет в руке, сел на заднее сиденье автомобиля марки ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион под управлением ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и на данном автомобиле направился в г. Сызрань Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут на 890 км автодороги «М-5 Урал», на территории Сызранского района Самаркой области, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» совместно с сотрудником ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у гр. ФИО1, в находящемся при нем полимерном пакете с надписью «Глория Джинс», был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом желтого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения массой 263,980г (в высушенном состоянии)- наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 263,980 грамм в высушенном состоянии, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 46-48, 114-117) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он находился в <адрес> на своем рабочем месте. Туда приехал на автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный номер №, с водителем ФИО7, так же с ним вместе приехали Ш.В., М.М., В.Р.. В этот же день в свободное от работы время в период с 12 часов и до 13 часов, точное время не помнит, он вышел со стройки и примерно в 100 метрах северо-западнее от строящегося завода по разливу минеральной воды на участке местности увидел произрастающую дикорастущую коноплю. Поясняет, что как выглядит растение - конопля ему известно, и он может ее отличить от других видов растения. Он нарвал для себя части растения конопля, чтобы впоследствии высушить их и употребить с молоком, для того, чтобы получить эффект расслабления. Сбывать коноплю он никому не собирался. После того, как нарвал части растения конопля, он их сложил в принесенный с собой в полиэтиленовый пакет, желтого цвета.

Когда он срывал данные части растения конопля, рядом с ним никого не было. О том, куда он уходил со стройки никому не говорил. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако в тот момент к этому относился безразлично и был уверен, что об этом никто не узнает. Нарвав вышеуказанную коноплю и сложив в принесенный пакет желтого цвета, и держа его в своей правой руке, он пошел на стройку. Указанный выше пакет желтого цвета с нарванными частями растения конопля он положил сначала в полиэтиленовый пакет красного цвета, а затем еще положил в пакет с надписью «Глория Джинс», так же в данном пакете находился полимерный контейнер для еды, после чего оставил данный пакет с коноплей в подсобном вагончике на территории строящегося завода, чтобы впоследствии забрать ее для собственного употребления. Продавать, передавать части данного растения конопля он никому не собирался. После чего он пошел работать, а примерно в 17 часов 30 минут забрал вышеуказанный пакет в котором находилась, нарванная им конопля, и держа его в руке, сел в вышеуказанный а/м и они с теми же лицами, с которыми приехали утром, поехали в сторону города Сызрани по автодороге «М-5 Урал». Про то, что при нем в пакете находится конопля, никто из присутствующих не знал. Когда они подъезжали к Ульяновскому перекрестку на 890 км автодороги «М-5 Урал», их автомашину остановил сотрудник ГИБДД в форменной одежде. К водителю подошел инспектор ГИБДД и попросил предоставить документы на а/м. Так же к а/м подошел мужчина в гражданской одежде, который показал удостоверение и представился сотрудником отдела наркоконтроля. Когда он находился в автомашине на заднем левом сиденье, то ремень безопасности не пристегнул. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что он совершил административное правонарушение и на него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за не пристегнутый ремень безопасности. Инспектор попросил всех сидящих в а/м выйти, в это время сотрудник наркоконтроля пригласил двух понятых, ранее ему не известных мужчин, после чего инспектор ГИБДД задал всем присутствующим вопрос, имеются ли при нас предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Все присутствующие пояснили, что таковых при них не имеется, а он пояснил, что при нем находится - полимерный пакет с частями растения конопля, которые он нарвал около стройки, где работает. Сотрудник ГИБДД в присутствии понятых попросил его представиться, он назвал свои данные, а так же вновь спросил его, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на что он вновь пояснил, что в полимерном пакете находящегося при нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После этого данный полимерный пакет был у него осмотрен и изъят, в нем сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения. Горловина данного пакета была перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское», на котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Так же были составлены все соответствующие документы, в которых расписались двое понятых, он и сотрудники полиции. Также на него было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с которым он ознакомился и в нем расписался.

Поясняет, что данную коноплю, которую нарвал ДД.ММ.ГГГГ, возле стройки в <адрес> Сызранского района собрал, как он говорил ранее, для того чтобы её сварить дома с молоком и потом, приготовленное, самому употреблять. Сбывать он её никому не намеревался. В содеянном раскаивается, вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 - старшего инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования на 890 км автодороги «М-5 Урал» на территории Сызранского района Самарской области. Была остановлена автомашина, в которой находилось несколько человек, в том числе и ФИО1 По имеющейся информации в этой машине могло находится наркотическое средство. На предложение представителя наркоконтроля один из пассажиров ФИО1 выдал наркотическое средство растительного происхождения, которое находилось в нескольких пакетах, пояснив, что это принадлежит ему. Если бы ФИО1 не сделал этого, то наркотическое вещество у него было бы обнаружено в ходе личного досмотра.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. принимал участи в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием подсудимого ФИО1, который пояснил и указал, что части конопли он нарвал неподалеку от строящегося завода в <адрес> Сызранского района Самарской области.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-10), из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей на 890 км а/д М-5 «Урал» на территории Сызранского района в руках у ФИО1 находился пакет синего цвета, с надписью «GD» внутри которого находился пластиковый контейнер из-под продуктов питания, а также полимерный пакет, завязанный на узел внутри которого находился еще один пакет желтого цвета, также завязанный на узел внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 27), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности на который указал ФИО1, расположенный в 100 метрах северо-западнее строящегося завода за территорией огороженной металлическим забором, рас положенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>. В ходе осмотра места установлено, что на данном участке произрастает различная сорная трава и кустарные растения, среди которых также произрастает растение конопля. При осмотре данных растений стало известно, что произрастает беспорядочно с отсутствием следов культивирования. На некоторых растениях конопли отсутствуют части данных растений и со слов ФИО1 именно на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущей конопли.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33), согласно которого, вещество растительного происхождения массой 263,980г (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в содеянном, а также удовлетворительной характеристики с места жительства, участие в материальной поддержке сына гражданской жены, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления. Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тюриной В.В. в судебном заседании в сумме 1800 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, каннабис в остатке 263,808 г (в высушенном виде), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Сызранское» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Тюриной В.В. в сумме 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья