Приговор № 1-390/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-390/2023

Дело № 1-390/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002454-62


Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Очеретина А.П.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной в <адрес> по пер. Матросова в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в гостевой комнате и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, находившийся на полке шкафа мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> «Ж» <адрес>, посредством сети Интернет, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном «Realme», IMEI 1:№, IMEI 2: №, в интернет магазине «Синдикат», заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвела его оплату. Затем, получив сведения о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут прибыла на участок местности, расположенный в 16 м, в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (координаты 47.074605,39.556936), отыскала тайник «закладку» с заказанным ею наркотическим средством и, путем поднятия «закладки», незаконно приобрела, без цели сбыта вещество, массой не менее 0,415 г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, находившееся в полимерном пакете, оклеенном отрезком полимерной липкой ленты. После чего, приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместила под чехол мобильного телефона «Realme», IMEI 1:№, IMEI 2: №, который положила в правый боковой карман куртки, надетой на ней, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, находясь возле домовладения № «М», расположенного по <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО2, поведенного в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: №, под чехлом которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный полимерной лентой, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,39 г. (первоначальная масса которого составляла 0,41 г).

Также в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО2 были произведены смывы на салфетки, на которых имеются наслоения веществ постоянными массами 0,003 г и 0,002 г, общей постоянной массой 0, 005 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО2 производного <данные изъяты>, массой 0,415 г является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО2 осознает.

Защитник-адвокат Очеретин А.П. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевший Потерпевший №1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому инкриминируемому деянию, суд учитывает <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая применение иных мер недостаточным для ее исправления. Исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что ранее назначенное наказание не достигло своей цели, и ФИО2 вновь совершила умышленные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не применяет, поскольку в действиях подсудимой установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений».

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, поскольку, смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Окончательное наказание суд назначение по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку, преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявление защитника адвоката Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой за участия в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы - 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы - 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- копию закупочного акта «ИП ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела;

- наркотическое средство остаточной массой 0,37 г и три пакета с тремя спиртовыми салфетками, уничтожить;

мобильный телефон «Realme», IMEI 1:№, IMEI 2: №, конфисковать в доход государства.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Очеретину А.П. в размере 3 120 (Три тысячи сто двадцать) рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

(копия верна) судья М.Е. Богачук