Постановление № 5-55/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5- 55 /2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 14 июня 2017 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Зинченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции по Константиновскому району З.В.А. в ходе проведения административного расследования по сообщению из ОСП по Константиновскому району 19 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 61538/352, согласно которому установлено, что ФИО1 получила денежное пособие по безработице в ЦЗН по Константиновскому району в сумме 589 рублей 33 копейки за период с 03 апреля по 18 апреля 2017 года, при этом, будучи трудоустроенной в МУП «Универсал» рабочей по благоустройству с. Константиновка.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём обмана при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно несвоевременно снялась с учета в Центре занятости населения, как безработная, причиненный имущественный ущерб не возместила.

В судебное заседание не явился законный представитель потерпевшего от ГКУ АО Центра занятости населения Константиновского района, в материалах дела имеются письменные сведения о надлежащем извещении потерпевшей стороны.

Учитывая мнение лица, участвующего в деле, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Положениями статьи 7.27 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем обмана при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 61538/352 от 19 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 получила денежное пособие по безработице в ЦЗН по Константиновскому району за период с 03 по 18 апреля 2017 года в обей сумме 589 рублей 33 копейки, будучи при этом трудоустроенной в МУП «Универсал» разнорабочей по облагораживанию села;

- рапортом УУП ОП по Константиновскому району З.В.А. от 16 мая 2017 года, согласно которого установлено, что ФИО1 в период с 03 по 18 апреля 2017 года путём обмана получала пособие по безработице, будучи при этом трудоустроенной;

- письменными пояснениями ФИО1, отобранными УУП ОП по Константиновскому району З.В.А. 19 мая 2017 года, которыми подтверждается факт признания вины ФИО1 в совершении мелкого хищения путём обмана;

- копией приказа о приеме на работу от 03 апреля 2017 г. руководителя МУП «Универсал», которым установлено, что ФИО1 была принята на работу по срочному договору рабочей по благоустройству с. Константиновка;

- срочным трудовым договором от 03 апреля 2017 г., заключенным МУП «Универсал» с ФИО1 на период с 03 апреля по 31 июля 2017 года;

- справкой от 26 апреля 2017 года, выданной ГКУ АО ЦЗН Константиновского района о том, что в апреле 2017 года ФИО1 за период с 03 апреля по 18 апреля 2017 года выдано пособие по безработице в размере 589 рублей 33 копейки.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 получила денежное пособие по безработице в ЦЗН по Константиновскому району в сумме 589 рублей 33 копейки за период с 03 апреля по 18 апреля 2017 года, при этом, будучи трудоустроенной в этот период в МУП «Универсал» разнорабочей по благоустройству села Константиновка по срочному трудовому договору, действующему с 03 апреля по 31 июля 2017 года, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть денежных средств в виде пособия по безработице, путём обмана, причинив материальный ущерб ГКУ АО ЦЗН Константиновского района на сумму 589 рублей 33 копейки, то есть в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, сомнений не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаивание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Санкция ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновной ФИО1, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО1 суд разрешает вопрос и о возмещении причиненного ущерба потерпевшему - ГКУ АО ЦЗН Константиновского района, так как согласно ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения, полагая, что взысканную денежную сумму в размере 589 рублей 33 копейки ФИО1 надлежит возместить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 ( двадцать) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Амурской области Центр занятости населения Константиновского района 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки, которые следует возместить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении после вступления в законную силу направить для исполнения в ОСП по Константиновскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья Зинченко С.В.