Постановление № 5-152/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-152/2024

УИД 11RS0002-01-2024-002394-36

дело № 5-152/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 18 июня 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Попов В.В., при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего ..., не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>А <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в кабинете филиала по городу Воркуте ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по городу Воркуте ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1 ФИО5 по исполнению им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно осужденный ФИО2 <дата> был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата>, однако, <дата> в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требования части 5 статьи 11 УИК Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Таким образом, осужденный ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Должностное лицо ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1 ФИО6 в судебном заседании просила назначить лицу соответствующее административное наказание.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих лиц, в отсутствие неявившихся участников, явку которых не нахожу обязательной.

Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, должностного лица ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1 ФИО6, составившей протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 1 УИК Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со статьей 33 УИК Российской Федерации наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Статьей 11 УИК Российской Федерации к основным обязанностям осужденных относит явку по вызовам администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и дачу пояснений по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Судом установлено, что <дата> в кабинете филиала по городу Воркуте ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по городу Воркуте ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1 ФИО5 по исполнению им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно осужденный ФИО2 <дата> был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата>, однако, <дата> в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требования части 5 статьи 11 УИК Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Таким образом, осужденный ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, объективно установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого административного правонарушения, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <дата> ... с обстоятельствами административного правонарушения; - определением начальника филиала по городу Воркуте ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1 ФИО6 от <дата> о допущенном нарушении; - объяснениями ФИО2 от <дата>; - приговором Воркутинского городского суда Республики ФИО1 от <дата> в отношении ФИО2; - подпиской ФИО2 от <дата>; - разъяснение ФИО2 положений закона от <дата>; - обязательством ФИО2 от <дата>, а также иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленными материалами дела подтверждено, что сотрудник уголовно-исполнительной системы в указанных обстоятельствах действовал в рамках предоставленного ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, в частности, действия сотрудника уголовно-исполнительной системы, соответствовали положениям УИК Российской Федерации. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника уголовно-исполнительной системы, в деле не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины указанного лица в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в его совершении. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Судебное решение должно содержать мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно части 1 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к определенной категории граждан (часть 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Материалы дела не содержат сведений об отнесении ФИО2 к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, учитывая приведенные выше конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характера этого правонарушения, учитывая данные о личности виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывая смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом применения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные, имеющие юридическое значение обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., что будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по указанным реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике ФИО1 (ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по Республике ФИО1)

Расчётный счёт 40...,

ИНН: <***>, КПП: 110101001

КБК: 32...

ФИО1 получателя: Отделение – НБ Республика ФИО1 // УФК по Республике ФИО1 <адрес>

БИК: 018702501

УИН 32...

Плательщик: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии ..., выданный <дата> УМВД ФИО1 ....

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Попов