Приговор № 1-103/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ромазовой Е.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Харланова Т.И., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Своими преступными действиями ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... находился на открытом участке местности, расположенном в 350-ти метрах к юго-востоку от домовладения Номер, по Адрес, где на земле обнаружил шесть патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм. После чего ФИО2, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от Дата №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер от Дата (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», обнаруженные шесть патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм, принес по месту своего жительства - в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где стал их хранить, положив в металлическое ведро в сарае своего домовладения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, в 2014 году, ФИО2 забрал металлическое ведро, в котором находились шесть патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм, из домовладения по адресу: Адрес, Адрес, перевез его в домовладение по адресу: Адрес, чем совершил незаконное хранение боеприпасов с первой декады июля 2010 года по Дата.

Дата в период с 16 часов 25 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Адрес осмотра домовладения по адресу: Адрес присутствии ФИО2, были обнаружены и изъяты шесть патронов калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм, которые незаконно хранил ФИО2.

Согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключению эксперта Номер от Дата семь предметов, изъятых Дата в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес у ФИО2 являются: 6 патронов - длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16,ТОЗ-17и др.). - 1 патрон - 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО3, который относится к категории боеприпасов. Патрон данного типа является штатным для боевого нарезного огнестрельного оружия: 7,62-мм пистолета обр. 1930/1933 (ТТ), 7,62-мм пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС и ряда других. Исследованные семь патронов пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Харланова Т.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, помощник Михайловского межрайонного прокурора Ромазова Е.О. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении умышленного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершено умышленное преступное действие, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не женат, не работает, на учёте у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаётся признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а так же, учитывая, что ФИО2 при обнаружении запрещённых предметов в его жилище и на протяжении всего дознания давал последовательные показания о совершенном преступлении, суд находит необходимым признать на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости в виде ограничения свободы.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строго наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке не имеется.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования городского округа – город Михайловка Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц в дни, установленные графиком специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Бумажный конверт, в котором находятся шесть гильз патронов калибра 5,6 мм и одна гильза патрона калибра 7,62 мм., находящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Михайловка Волгоградской области - оставить в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев

Приговор изготовлен

в совещательной комнате с использованием компьютера

Копия верна: Судья Ч.А. Яшуркаев