Приговор № 1-320/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-320/2025

Дело <№>

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Вавилова М.А., Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> года по <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи д.<адрес> (географические координаты <данные изъяты> с.д., <данные изъяты>.), где обнаружил на земле два свертка, в котором находилось 3 пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,06 грамм, 0,19 грамм и 0,13 грамм, общей массой 0,38 грамм, в значительном размере, которые поднял, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Далее, <дата> в вечернее время, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, проследовал в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением РМА, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, припаркованном на автодороге около лесного массива вблизи д. <адрес>, где наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,38 грамм, в значительном размере, поместил в находящийся при нем рюкзак, тем самым продолжив незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего, <дата> в вечернее время, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта в своем рюкзаке наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,38 грамм, в значительном размере, проследовал на автомобиле марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением РМА, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, по автодороге в сторону <адрес>. Не позднее 18 часов 30 минут <дата> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, у <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», для проверки документов.

<дата> в 18 часов 30 минут, инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» КДР был проведен личный досмотр у <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в трех полимерных пакетиках, в значительном размере, общей массой 0,38 грамм, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>, <данные изъяты> его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 0,38 грамм относится к значительному размеру (список №I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Петров Р.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата><№>-а, у ФИО1 обнаруживается синдром сочетанной наркотической зависимости от нескольких видов психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении наркотических веществ из группы опиоидов (дезоморфин) с дальнейшим присоединением стимуляторов («соль»), с формированием психической и физической зависимости от данного вида наркотиков. ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения по психическому состоянию нет (л.д.130-132).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от <дата>, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие наркотической зависимости, отраженной в заключении комиссии экспертов <№>-а от <дата>, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, оказание гуманитарной помощи ЛНР.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, находится в трудоспособном возрасте, имеет основное общее образование, работает неофициально, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов от <дата><№>-а, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <№>); ИНН: <***>; КПП: <№>; Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по <адрес>; БИК: <№>; расчетный счет <№>, кор/счет <№>; Код ОКТМО: <№> – <адрес>; КБК: <№>

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский», оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» до принятия итогового решения по рапорту дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ВИВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев