Приговор № 1-178/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020

61RS0047-01-2019-000643-22

Дело №1-178/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника –Долговой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, в конце июня 2018 года, в точно не установленную в ходе предварительного следствия дату, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, из кармана куртки, которая висела в шкафу, тайно, из корыстных побуждений похитил 4000 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО8, 05.07.2018 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со шкатулки тайно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо в виде розы 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 4500 рублей, 3 прямых золотых кольца 585 пробы весом по 2 грамма каждое, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 9 000 рублей, на общую сумму 13 500 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Он же, ФИО8, 08.07.2018 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Айфон 6», после чего ввел в указанном телефоне, комбинацию цифр, которые в ходе следствия не установлены, и установил переадресацию смс сообщений ФИО1 на свой телефон. Далее, ФИО8 при помощи своего сотового телефона зашел в свой киви кошелек, где в графе пополнить кошелек ввел данные карты ФИО1, и получив смс сообщение с подтверждением кода, ввел 6 цифр и сумму 800 рублей. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ввел сумму 8000 рублей и 5000 рублей, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил 13 800 рублей, которые находились на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>. После чего ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Он же, ФИО8, 15.07.2018 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со шкатулки тайно, из корыстных побуждений похитил золотой браслет 585 пробы плетением «басма» весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо дутое с тремя полосками 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3750 рублей, золотое кольцо похожее на обручальное с россыпью фионитов в количестве 5 штук, 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 2250 рублей, золотое кольцо с 1 фионитом весом 3 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 4500 рублей, серебряное кольцо с темной камнем стоимостью 500 рублей, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО8, 17.07.2018 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со шкатулки тайно, из корыстных побуждений похитил пару сережек 585 пробы в виде больших колец весом 7 грамм, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 10500 рублей, пару золотых сережек в виде буквы «т» 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 4500 рублей, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3, являются:

-показания ФИО8, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце июня 2018 года проживая совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, похитил из кармана куртки, которая висела в шкафу, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению.

-показания потерпевшей ФИО3, из которых следует, в июне 2018 года, она обнаружила, что в кармане ее куртки, которая висела в шкафу ее комнаты, отсутствует 4000 рублей. Денежные купюры были номиналом по 2000 рублей в количестве 2 штук. Позже ей стало известно, что денежные средства похитил ФИО8, который проживал совместно с ФИО1.

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления.

-протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 указал, что необходимо прибыть по адресу: пер. Ростовский 4 <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО8 указал на комнату ФИО3 на шкаф, пояснив, что в начале июня 2018 года из куртки, висящей в данном шкафу он похитил 4000 рублей, принадлежащие ФИО3

-протокол явки с повинной, в которой ФИО8, показал что в июне 2018 года из шкафа по адресу: <адрес> похитил имущество, принадлежащие ФИО3.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4, являются:

-показания ФИО8, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 05.07.2018 года проживая по адресу: <адрес>, из шкатулки похитил 4 золотых кольца принадлежащие ФИО4. Похищенное имущество он заложил в ломбард по своему паспорту.

-показания потерпевшей ФИО4, из которых следует, что в конце июня 2018 года ей стало известно, что ФИО8 похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 и ФИО2. Она тоже осмотрела свои вещи и обнаружила, что у нее пропали ювелирные изделия, а именно: кольцо выполненное в виде цветка весом 3 грамма, 3 кольца весом по 2 грамма каждое. Все кольца она оценивает по цене 1500 рублей за 1 грамм. Общий вес похищенных изделий составил 9 грамм, ущерб, причиненный преступлением составил 13 500 рублей. Позже ей стало известно, что все изделия похитил ФИО8

-показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он занимается ремонтом ювелирных изделий на центральном рынке г.Шахты. В июле 2018 года к нему приходил парень по имени Д. и приносил золотой браслет, кольца и серьги. Данного парня он хорошо запомнил по чертам лица, тот был невысокого роста. На данный момент все купленное у Д. переплавлено в золото и из него под заказ изготовлены ювелирные изделия.

-протокол опознания, в ходе которого ФИО6 опознал ФИО8 как парня, который приносил ему золотые изделия в июле 2018 года.

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления.

-справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота на июль 2018 года составляет 1500 рублей.

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 указал, что необходимо прибыть по адресу: <адрес> Прибыв по данному адресу ФИО8 указал на зальную комнату, пояснив, что 05.07.2018 года он похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4.

-протокол явки с повинной, в которой ФИО8, показал что в июле 2018 года находясь по адресу: <адрес> похитил имущество, принадлежащие ФИО4.

-протокол выемки, в ходе которого подозреваемый ФИО8 добровольно выдал залоговый билет № от 18.07.2018 года, залоговый билет № от 01.08.2018 года, залоговый билет № от 26.07.2018 года, залоговый билет № от 24.07.2018 года, залоговый билет № от 30.07.2018 года.

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен залоговый билет № от 18.07.2018 года, залоговый билет № от 01.08.2018 года, залоговый билет № от 26.07.2018 года, залоговый билет 722088 от 24.07.2018 года, залоговый билет № от 30.07.2018 года.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО1, являются:

-показания ФИО8, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 08.07.2018 года, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, после чего ввел в указанном телефоне, комбинацию цифр, которые в ходе следствия не установлены, и установил переадресацию смс сообщений ФИО1 на свой телефон. Далее, при помощи своего сотового телефона зашел в свой киви кошелек, где в графе пополнить кошелек ввел данные карты ФИО1, и получив смс сообщение с подтверждением кода, ввел 6 цифр и сумму 800 рублей. После чего, ввел сумму 8000 рублей и 5000 рублей, и похитил 13 800 рублей, которые находились на банковском счете, открытом на имя ФИО1. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

-показания потерпевшей ФИО1, из которых следует, что у ней в пользовании имеется зарплата карта «Сбербанка России» №, которая была привязана через услугу «мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. 09.07.2018 года примерно в 02 часа 00 минут она находясь дома решила проверить баланс своей карты и обнаружила, что на ней отсутствуют денежные средства. После этого она позвонила на телефон горячей линии «Сбербанка России», чтобы заблокировать свою карту. 10.07.2018 года она обратилась в отделение сбербанка, где написала претензию по факту не санкционированного списания денежных средств с ее счета и возврата указанных денежных средств. Свой счет она открывала в <адрес>. Свою карту она никому не передавала, посторонние лица доступа к карте не имели. К сотового телефону так же никто доступа не имел. Позже ее парень ФИО8 признался в том, что он поставил переадресацию на ее телефоне и через киви кошелек положил ее деньги на ставки спорт. Общий ущерб, причиненный преступлением составил 13 800 рублей. У нее имеется распечатка с карты, где видно, что нее осуществлялся перевод в сумме 8000 рублей, 5000 рублей и 800 рублей на киви кошелек.

-протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 указал, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО8 указал на комнату ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи сотового телефона перевел с карты ФИО1 денежные средства себе на киви кошелек и потратил их на ставку на спорт.

-протокол явки с повинной, в которой ФИО8, показал что в июле 2018 года находясь по адресу: <адрес> похитил денежные средства с карты, принадлежащие ФИО1

-протокол выемки, в ходе которого потерпевшая ФИО1 добровольно выдала детализацию операций по дебетовой карте, принадлежащей ей на 1 листе, банковская карта № на имя ФИО1.

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен детализация операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1 на 1 листе, банковская карта № на имя ФИО1

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1, являются:-показания ФИО8, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 15.07.2018 года в дневное время, находясь в домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из шкатулки похитил золотой браслет, золотое кольцо дутое с тремя полосками, золотое кольцо похожее на обручальное с россыпью фионитов, золотое кольцо с 1 фионитом, серебряное кольцо с темной камнем, принадлежащие ФИО1. Похищенное имущество он заложил в ломбард по своему паспорту.

-показания потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в конце июля 2018 года она заметила, что из ее шкатулки пропали принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотой браслет плетением «басма» весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо дутое с тремя полосками стоимостью 3750 рублей, кольцо похожее на обручальное с камнями в фионитами в количестве 5 штук стоимостью 2250 рублей, кольцо с одним фионитом весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей, так же серебренное кольцо, стоимостью 500 рублей. Позже ей стало известно, что все изделия похитил ФИО8.

-показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он занимается ремонтом ювелирных изделий на центральном рынке г.Шахты. В июле 2018 года к нему приходил парень по имени Д. и приносил золотой браслет, кольца и серьги. Данного парня он хорошо запомнил по чертам лица, тот был невысокого роста. На данный момент все купленное у Д. переплавлено в золото и из него под заказ изготовлены ювелирные изделия.

-протокол опознания, в ходе которого ФИО6 опознал ФИО8 как парня, который приносил ему золотые изделия в июле 2018 года.

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления и изъято серебренное кольцо и расписка от ФИО8.

-справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота на июль 2018 года составляет 1500 рублей.

-протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 указал, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО8 указал комнату принадлежащую ФИО1, пояснив, что 15.07.2018 года он похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1.

-протокол выемки, в ходе которого подозреваемый ФИО8 добровольно выдал залоговый билет № от 18.07.2018 года, залоговый билет № от 01.08.2018 года, залоговый билет № от 26.07.2018 года, залоговый билет № от 24.07.2018 года, залоговый билет № от 30.07.2018 года.

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен залоговый билет № от 18.07.2018 года, залоговый билет № от 01.08.2018 года, залоговый билет № от 26.07.2018 года, залоговый билет № от 24.07.2018 года, залоговый билет № от 30.07.2018 года.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, являются:

-показания ФИО8, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 17.07.2018 года в дневное время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, из шкатулки похитил пару сережек в виде больших колец, пару золотых сережек в виде буквы «т», принадлежащие ФИО2. Похищенное имущество он заложил в ломбард по своему паспорту.

-показания потерпевшей ФИО2, из которых следует, что в конце июля 2018 года ее дочь призналась, что когда ФИО8 проживал с ними по одному адресу, похитил ее ювелирные изделия, и поэтому на данный момент перестал к ним приходить в гости. Они решили все проверить свои комнаты, и она обнаружила, что из ее шкатулки пропали 2 пары сережек, одна пара была в виде колец, стоимостью 10 500 рублей, другая пара сережек были в виде буквы «Т» прописью, стоимостью 4500 рублей. Так же пропали ювелирные изделия и у ее сестры. Они сразу поняли, что их взял ФИО8 Затем они догадались, что 4000 рублей, которые пропали у ее мамы, тоже похитил Д..

-показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он занимается ремонтом ювелирных изделий на центральном рынке г.Шахты. В июле 2018 года к нему приходил парень по имени Д. и приносил золотой браслет, кольца и серьги. Данного парня он хорошо запомнил по чертам лица, тот был невысокого роста. На данный момент все купленное у Д. переплавлено в золото и из него под заказ изготовлены ювелирные изделия.

-протокол опознания, в ходе которого ФИО6 опознал ФИО8 как парня, который приносил ему золотые изделия в июле 2018 года.

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления.

-справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота на июль 2018 года составляет 1500 рублей.

-протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 указал, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО8 указал комнату принадлежащую ФИО2, пояснив, что 17.07.2018 года он похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2

-протокол выемки, в ходе которого подозреваемый ФИО8 добровольно выдал залоговые билеты.

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены залоговые билеты.

-протокол явки с повинной в ходе которой ФИО8 признался в совершении хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2

Так же вина ФИО8 в инкриминируемым ему деяниях подтверждается постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: залоговый билет № от 18.07.2018 года, залоговый билет № от 01.08.2018 года, залоговый билет № от 26.07.2018 года, залоговый билет № от 24.07.2018 года, залоговый билет № от 30.07.2018 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: детализация операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1 на 1 листе, банковской картой № открытой на имя ФИО1.

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе предварительного расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Суд считает показания данные потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и свидетелем ФИО6 в ходе предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны ими собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО8 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО8 в инкриминируемых ему деяниях.

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО8 добровольно указал, что необходимо прибыть по адресу: <адрес> Прибыв по данному адресу ФИО8 добровольно указал на комнату ФИО3 и на шкаф, пояснив, что в начале июня 2018 года из куртки, висящей в данном шкафу он похитил 4000 рублей, принадлежащие ФИО3. Затем ФИО8 указал комнату принадлежащую ФИО1, пояснив, что 15.07.2018 года он похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1. Затем ФИО8 указал на комнату принадлежащую ФИО2, пояснив, что 17.07.2018 года он похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2. Затем ФИО8 добровольно указал на зальную комнату, пояснив, что 05.07.2018 года он похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4.

Согласно протоколов явки с повинной от 12.12.2019г. ФИО8 признался в совершении хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, а также денежных средств принадлежащих ФИО1, ФИО3.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3) как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4) как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1) как– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1) как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2) как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащих ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом изложенного, учитывая, что ФИО8 признал свою вину и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться достаточным для его исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания предусмотренного ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 от 15.07.2018) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 от 17.07.2018) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО8, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от 18.07.2018 года, залоговый билет № от 01.08.2018 года, залоговый билет № от 26.07.2018 года, залоговый билет № от 24.07.2018 года, залоговый билет № от 30.07.2018 года, детализацию операций по дебетовой карте принадлежащей ФИО1, расписку – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон IMEI №, IMEI2 № считать возвращенным ФИО5

Вещественные доказательства по делу: банковская карта № на имя ФИО1 считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мамонова