Приговор № 1-39/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № 1-39/2021

УИД 58RS0003-01-2021-000304-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Карамян Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер Белинского филиала ПОКА № ф3639 от 16 июня 2021 года

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого 14.02.2017 года приговором Белинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 8 месяцев; 21.09.2017 года приговором Белинского районного суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 14.02.2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24.09.2018 года освобожденного 13.02.2019 года по отбытию срока,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 февраля 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате дома по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со своим сводным братом Потерпевший №1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и умышленно нанес ему не менее одного удара металлической кочергой по лицу и не менее одного удара в область его левого плеча, в результате чего причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытый (рана тыльной поверхности верхней трети левого предплечья) косопоперечный перелом верхней трети диафиза левой кости, с незначительным смещением отломков, сотрясение головного мозга, рану левой надбровной области, кровоподтек (гематому) левой параорбитальной области. Установленное повреждение в виде открытого (рана тыльной поверхности верхней трети левого предплечья) косопоперечного перелома верхней трети диафиза левой кости, с незначительным смещением отломков, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), соединенное со значительной стойкой утратой трудоспособности менее, чем на одну треть (от 10 % до 30 % включительно) и расценивается как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 и 7.2 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н. Установленные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны левой надбровной области и кровоподтека (гематомы) левой параорбитальной области повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно), соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10 % и расценивается как легкий вред здоровью человека согласно п.8.1 и 8.2 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Карамян Т.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, характеризуемого в целом посредственно, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 21 сентября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2017 года по ч.1 ст.134 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения в исправительной колонии общего режима, освободившись 13.02.2019 года по отбытию срока, вновь совершил умышленное преступление относящейся к категории средней тяжести в связи с чем, в действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом которого суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение государственного обвинителя, а также стороны защиты о мере наказания, суд избирает ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – 1 г.Пензы, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кочергу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина