Приговор № 1-92/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-92/2026

Дело №

УИД №RS0№-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 23 марта 2026 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием гособвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ефремовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альдерова И.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной М.С., помощника судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, образование среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Левашинский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, гражданин Российской Федерации ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, решил приобрести для личного использования поддельное водительское удостоверение соответствующей категории, предоставляющее право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо подложного водительского удостоверения, ФИО1, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", а также норм, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, посредством получения почтового отправления, приобрел поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя и фамилию - ФИО1, которое, умышленно, заведомо зная, что оно поддельное, использовал, управляя транспортным средством на территории Российской Федерации, а в частности в Можайском муниципальном округе <адрес>. Так, ФИО1, заведомо зная, что его водительское удостоверение с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, управляя автокраном марки «XCMG XCT25L 5 SR», государственный регистрационный номер № регион, находясь вблизи поста ДПС на 148 км а/д М-1 Беларусь Можайского муниципального округа <адрес>, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его при проверке документов инспектору ДПС 15 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 как документ, на основании которого он осуществляет управление транспортным средством на территории Российской Федерации, которое впоследствии было изъято сотрудником полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии 9912 №, выданного на имя гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не АО «Гознак», осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен комбинированным способом.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступления небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином РФ, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, положительную характеристику с места регистрации подсудимого, принесение последним пожертвования в благотворительный фонд, благодарственное письмо, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просил защитник, суд также не усматривает, поскольку единственно принесенное подсудимым пожертвование в благотворительный фонд, привлечение его впервые к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, признание подсудимым в нем вины, благодарственное письмо, положительная характеристика с места регистрации, наличие двух несовершеннолетних детей, не снижают степени общественной опасности совершенного преступления и не дают достаточных оснований полагать, что совершением таких действий подсудимый полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в данном случае не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённые им преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу подлежащей отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: - водительское удостоверение с серийной нумерацией 9936 №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: копия верна В.С. Еромасов