Приговор № 1-92/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-92/2026

Дело № 1-92/2026

(Следств. № 12501460028001739)

УИД 50RS0033-01-2026-000214-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при помощнике судьи Зининой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника АК № № АП МО адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего наладчиком оборудования в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился по адресу своего фактического проживания: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, в указанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, он, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, с абонентским номером № оператора «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, зашел в сеть «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», после чего ввел в поисковую строку название сайта «<данные изъяты>», где связался с неустановленным дознанием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,251 грамма, без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного дознанием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное дознанием время, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с абонентским номером № оператора «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 2900 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,251 грамма. Затем ему неустановленным дознанием лицом было сообщено местонахождение приобретенного наркотического средства в лесном массиве возле ж/д станции <адрес>, координаты №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным дознанием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, прибыл на участок местности в лесном массиве возле ж/д станции <адрес>, координаты №, где на земле обнаружил один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,251 грамма, что является значительным размером, которое он взял в руки и убрал в левый карман джинсов, надетых на нем, тем самым умышленно совершил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства и стал незаконно умышленно хранить его без цели сбыта.

После чего ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь возле ж/д станции <адрес>, употребил путем курения через стеклянную трубку для курения неустановленную дознанием часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть он, будучи в состоянии опьянения, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, а стеклянную трубку с наркотическом средством положил в правый карман, надетых на нем джинсов, и незаконно хранил до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 55 минут ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был остановлен инспектором ДПС 14 батальона 2 полка «Южный» ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции ФИО по адресу: <адрес>, координаты №, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 02 минуты был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что является значительным размером, а также в правом кармане надетых на нем джинсов была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой менее 0,001 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества: 0,25 грамма. На поверхности стеклянной трубки (объект 2) обнаружен а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Количество наркотического средства на поверхности объекта 2 менее 0,001 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 3 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с учетом последующих, изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 0,251 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, обязуется более преступлений не совершать.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Ерошина С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим /л.д. 114-115/; под наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» не находится /л.д. 118/; на момент осмотра врачом-психиатром ГБУЗ МО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ., острой психопродуктивной симптоматики у него не выявлено /л.д. 117/; на диспансерном учете в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» не состоит /л.д. 120/; по месту жительства УУП ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО характеризуется удовлетворительно, ведет нормальный образ жизни, жалобы от соседей и администрации не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался /л.д. 124/; работает наладчиком оборудования в производстве упаковочных материалов и изделий из пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по настоящее время, где зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнителен, трудолюбив, ответственен и дисциплинирован, доброжелателен и коммуникабелен, добросовестно выполняет обязанности, своевременно и качественно справляется с большим объемом работы, доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности, ответственно относится к своей непосредственной работе, в нарушении трудовой дисциплины не замечен /л.д. 126, 127/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.

Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица /л.д. 51-52, 54, 87-88, 89/.

Мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д. 68, 71, 72/, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО2 для незаконного приобретения наркотического средства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе темного цвета /л.д. 68, 71, 72/ - конфисковать в доход государства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, упакованное в полимерный пакет; стеклянную трубку, на поверхности которой обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (смывы израсходованы полностью), упакованные в один бумажный пакет /л.д. 87-88, 89/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица /л.д. 51-52, 54/; сим-карту с абонентским номером № оператора «<данные изъяты>», возвращенную ФИО1 под расписку /л.д. 68, 69, 70/, - оставить у него по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу

Начисление (УИН): №

Расчетный счет: № в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

БИК №

ИНН № КПП № ОКАТО/ОКТМО №

КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.