Приговор № 1-78/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Степаненко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах примерно 18 июня 2018 года (точная дата следствием не установлена), находясь на территории МДЦ «Артек», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 41, используя мобильный телефон марки «Lenovo» приискал в сети Интернет неустановленное лицо, с которым договорился о приобретении наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,076 грамма за 5500 рублей, с целью его личного употребления, для чего предоставил указанному неустановленному лицу свои анкетные данные и адрес - «<адрес>, ФИО1» для получения почтового отправления с наркотическим средством, а также перевел указанному неустановленному лицу посредством платежной системы «Киви» 5500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

20 июня 2018 года, находившееся на территории г. Москвы указанное неустановленное следствием лицо, выполняя достигнутую с ФИО1 преступную договоренность, сокрыв в почтовом отправлении наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,076 грамма, осуществило его отправку в заказном письме № на имя ФИО1 по указанному адресу.

04 июля 2018 года заказное письмо № поступило в отделение почтовой связи «Артек» ФГУП «Почта Крыма», расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день (04.07.2018 г.) в 16 часов 25 минут ФИО1 получил указанное письмо с сокрытым в нем наркотическим средством, собственноручно расписавшись за его получение в почтовом извещении формы 22.

В тот же день (04.07.2018 г.), в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно хранившееся наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,076 грамма, обнаружено и изъято у него сотрудниками УМВД России по г. Ялта.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено в нарушении Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,076 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного наркотического средства. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, холост, трудоустроен, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 68, 69); по месту регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 72); по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 70); в соответствии с заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы № № от 18 декабря 2018 года наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 173); в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от 04 декабря 2018 года каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 165-166)

Таким образом, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, а так же принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, которые хранятся в камере вещественных доказательств УФСБ Росси по Республике Крым и г. Севастополю: перфорированный фрагмент бумаги (картона), массой 0,047 г. и фрагмент бумаги (картона), массой 0,012 г, содержащие в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); почтовое отправление - конверт формата DL/E65 (110x220 мм) с адресной частью: «От кого - ФИО2 <адрес> «Кому - ФИО1, <данные изъяты> поздравительная открытка, в виде листа картона размером 210x210 мм сложенного вдвое, с изображением букета и текстом «Поздравляю!» на лицевой стороне, а также с текстом на развороте «Много событий, прекрасных и ярких, только приятных всегда новостей, самых желанных от жизни подарков и замечательных. Радостных дней!» (т. 1 л.д. 201-202, 203,204) – уничтожить.

Вещественные доказательства, которые хранятся в материалах уголовного дела: почтовое извещение Форма 22 № 91, на заказное письмо №, на имя ФИО1 от 04.07.2018 г.; оптический диск CD-R per., \° 171/15/10-561/CD от 24.09.2018 г. (т. 1 л.д. 206) – хранить при деле.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко