Апелляционное постановление № 22-1177/2025 22-44/2026 от 11 января 2026 г.

Судья ФИО5 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 января 2026 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО24,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Хорошего Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитника осужденного ФИО1 – адвоката Хорошего Р.В. на приговор Щигровского районного суда Курской области от 12 ноября 2025года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женат, невоеннообязанный, не работает, ранее не судим;

осужден по ст.322.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФк штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

разъяснено осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы ( основной и дополнительной)защитника осужденного ФИО8 – адвоката Хорошего Р.В., возражений государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В., выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

ус т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности: 17.10.2024 года к ФИО1 обратился ранее ему знакомый Свидетель №1 с просьбой зарегистрировать его в домовладении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения Свидетель №1 проживать в этом домовладении. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО26 В.Г. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении – домовладении <адрес>, в связи с чем он согласился зарегистрировать Свидетель №1 в своем жилом помещении без намерения предоставить ему для проживания указанное домовладение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО26 В.Г. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1, незаконно, в нарушение п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, а также ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно абзацу восьмому, в соответствии с которым фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства – это регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрации в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российский Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, осознавая, что гражданин Российской Федерации ФИО26 В.Г., по месту регистрации проживать не будет, а также, не имея намерения предоставить своё жилое помещение в указанном домовладении <адрес> для проживания Свидетель №1, 19.10.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут совместно с Свидетель №1, с целью оформления фиктивной регистрации Свидетель №1 по месту жительства в принадлежащем ему названном домовладении прибыли в Филиал Автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по городу Щигры и Щигровскому району Курской области» (далее по тексту - АУ КО «МФЦ» г. Щигры и Щигровского района)по адресу: <...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 19.10.2024г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь совместно с Свидетель №1 в помещении АУ КО «МФЦ» г. Щигры и Щигровского района, действуя умышленно, выступая в качестве принимающей стороны, передал должностному лицу заполненные им лично и заверенные его подписью заявление с просьбой о регистрации по месту жительства Свидетель №1 от 19.10.2024 г. и заявление о регистрации по месту жительства №668 от 19.10.2024 по форме №6, то есть заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД РФ от 31.12.2017 №984, и светокопию свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,10 м2, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 02.03.2016 г., подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО26 В.Г. с указанием места регистрации по адресу: <адрес>

19.10.2024г. примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут сотрудник АУ КО «МФЦ» г. Щигры и Щигровского района на основании предоставленных ФИО1 сведений, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» передал в ОВМ МО МВД России «ФИО7», расположенный по адресу<адрес> регистрационные документы установленного образца: написанное собственноручно заявление ФИО1 и паспорт на имя гражданина Российской Федерации - Свидетель №1 для регистрации последнего по месту жительства.

19.10.2024г. примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ОВМ МО МВД России «ФИО7», расположенном по адресу: <...>, зарегистрирован гражданин Российской Федерации ФИО26 В.Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 фиктивно зарегистрировал по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации ФИО26 В.Г., без намерения последнего проживать в этом домовладении, а также без намерения ФИО1, являющегося собственником данного домовладения, предоставить это домовладение для проживания Свидетель №1, который по указанному адресу с 19.10.2024 не проживал.

Умышленные преступные действия ФИО1 лишили возможности ОВМ МО МВД России «ФИО7», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным выше гражданином Российской Федерации правил регистрационного учёта и передвижения на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО22 выражает не согласие с приговором суда, указывает, что действия ФИО1 по факту фиктивной регистрации, хотя и содержат формальные признаки запрещенного уголовным законом деяния, но в силу их малозначительности не представляют общественной опасности. Обращает внимание на то, что признавая ФИО1 виновным в фиктивной регистрации гражданина РФ, суд не принял во внимание все фактические обстоятельства дела, из которых следует, что осужденный фиктивно зарегистрировал по месту пребывания своего многолетнего ближайшего друга Свидетель №1 в силу жизненных обстоятельств, который также не был ранее замечен в чем-либо правосудительном или противозаконным, при отсутствии данных о его корыстной либо иной личной заинтересованности и не дал должной оценки тому, что существенного вреда общественным отношениям эти действия осужденного не причинили, каких-либо иных общественно опасных последствий не повлекли. В связи с чем считает, что судом не учтены положения ч.2 чст.14 УК РФ, чем допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Полагает, что имеются все основания о том, что уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанным основаниям, а также имеется и иные основания для обращения внимания судом апелляционной инстанции на обжалуемый приговор. Указывает, что судом первой инстанции не рассмотрены его ходатайства о проведении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании применения к ст. 322.2 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Считает, что в основу обжалуемого приговора положены недопустимые доказательства: протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от 13.12.2024 года ( т.1 л.д. 65-67) и протокол допроса свидетеля со стороны обвинении Свидетель №4 от 13.12.2024 года (т.1 л.д. 6), которых они не давали в здании Щигровского МСО СК России по Курской области, расположенного по адресу: <...>, о чем показали в суде; а также протокол осмотра места происшествия от 13.12.2024 года вместе с фототаблицей (т.1 л.д. 34-41), который является фактически проверкой показаний на месте свидетеля Свидетель №4, рапорт помощника Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В. от 11.11.2024 года, поскольку указанный документ доказательством не является, так как содержит только информацию о наличии основания для возбуждения уголовного дела, является в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ поводом для его возбуждения. Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В., опровергая доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), находит приговор законным и обоснованным, просил приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО22 доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) поддержали по основаниям, изложенным в них, просили удовлетворить в полном объеме;

- представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы (основной и дополнительной) защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО22, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитника осужденного ФИО11 – адвоката ФИО22, возражении на апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО22 государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора ФИО9, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, указал, что он зарегистрирован в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, которое в настоящее время не пригодно для проживания, отсутствует отопление, требуется ремонт. Фактически он проживает по адресу: <адрес>. С Свидетель №1 он состоит в дружеских отношениях, знакомы около 10 лет, близким родственником тот ему не является. В связи с продажей Свидетель №1 своего домовладения, он снялся с регистрационного учета, Свидетель №1 нужна была регистрация по месту жительства для легализации пребывания на территории Курской области и во избежание проблем с правоохранительными органами. В этой связи 17.10.2024 г. Свидетель №1 обратился к нему с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ему (ФИО1) на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Так как он с Свидетель №1 состоит в хороших дружеских отношениях, то он решил помочь Свидетель №1 и зарегистрировать его по адресу: <адрес> 19.10.2024 г. примерно к 10:00 он вместе с Свидетель №1 приехал в АУ КО «МФЦ» г. Щигры и Щигровского района по адресу: <...>, где они подали документы на регистрацию Свидетель №1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель №1 в данном домовладении ни одного дня не проживал. Свидетель №1 работает в г. Курске и проживает в <...>. Свидетель №1 построил себе новый дом и после его оформления планировал зарегистрироваться в данном домовладении. При регистрации Свидетель №1 в его домовладении по адресу: <адрес>, он не планировал фактически предоставлять тому это жилое помещение для проживания, так как оно в настоящий момент для проживания непригодно. Он знал, что Свидетель №1 проживать в его доме не планирует, так как работает в г. Курске и живет с семьёй в п. Подлесный Курского района Курской области, а регистрация по месту жительства Свидетель №1 нужна была формально для легализации своего пребывания на территории Курской области. После регистрации Свидетель №1 в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ни разу не был, не приезжал, не ночевал, личных вещей не привозил, намерения проживать в данном домовладении не имел. Он осознавал, что Свидетель №1 после регистрации в указанном жилом доме проживать не будет. О том, что за фиктивную регистрацию предусмотрена уголовная ответственность, он не знал. В начале ноября 2024 года его и Свидетель №1 пригласили в паспортный стол по вопросу регистрации Свидетель №1, где он дал пояснения помощнику прокурора. Затем его вызвали в следственный комитет, где он также правдиво отвечал на вопросы. В настоящее время он понимает, что своими действиями нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, поскольку регистрация Свидетель №1 в его вышеуказанном домовладении по месту жительства носила формальный характер, так как Свидетель №1 в этом доме проживать не планировал, а Свидетель №1 нужна была лишь регистрация. Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того пояснил, что 30.09.2024г. с Свидетель №1 он подписал предварительный договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.228-231), согласно которому планировал продать Свидетель №1 жилой дом до конца года за 200000 рублей. На стадии предварительного расследования не давал показаний о наличии предварительного договора купли-продажи, поскольку вспомнил о нем при рассмотрении уголовного дела в суде.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2019 г. она работает начальником ОВМ МО МВД России «ФИО7» по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: контроль и проверка документов для передачи сотрудникам ОВМ, выявление административных правонарушений, проведение оперативно - профилактических мероприятий. 08.11.2024 г. помощником Щигровского межрайонного прокурора ФИО9 совместно со старшим инспектором ОВМ МО МВД России «ФИО7» Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на проверку фактического проживания граждан по адресу регистрации, проведено мероприятие по адресу: <адрес> В ходе проведения мероприятия установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированный по данному адресу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает и никогда не проживал. Таким образом, был установлен факт фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - Свидетель №1, которую осуществил ФИО1 19.10.2024 г. в ОВМ МО МВД России «ФИО7» по адресу: <...>, поступили документы из МФЦ, расположенного по адресу: <...>: заявление о регистрации по месту жительства от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ., заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой зарегистрировать по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>; выписка из ЕГРН о праве собственности на объект: <адрес>, оригинал паспорта на имя гражданина РФ - Свидетель №1 После поступления данного пакета документов она проверила правильность и полноту их заполнения, после чего приняла решение о регистрации Свидетель №1 по адресу: <адрес> а именно она на бланке формы №6 в заявлении о регистрации по месту жительства в графе принятое решение написала «Зарегистрировать по месту жительства на основании п. 16 Постановления правительства №713» и поставила свою подпись. Затем пакет данных документов для осуществления регистрации Свидетель №1 она передала сотруднику ОВМ МО МВД России «ФИО7» Свидетель №5, которая осуществила регистрацию по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>. После того, как паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства на имя Свидетель №1 по адресу: <адрес> был готов, паспорт был передан в МФЦ по адресу: <...> для вручения владельцу. 19.10.2024 г. вышеуказанные действия по регистрации Свидетель №1 осуществлялись в ОВМ МО МВД России «ФИО7» в рабочий период времени до 13 часов 00 минут.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она с 2022 г. работает старшим инспектором ОВМ МО МВД России «ФИО7, по адресу: <...>. 08.11.2024 г. ею совместно с помощником Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на проверку фактического проживания граждан по адресу регистрации, проведено мероприятие по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированный по данному адресу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает и никогда не проживал. В ходе общения с жителями <адрес> установлено, что данного гражданина на территории <адрес> они никогда не видели и данный гражданин в домовладении <адрес> никогда не проживал. Со слов жителей <адрес> в вышеуказанном домовладении никто давно не проживает. При визуальном осмотре домовладения никаких признаков, свидетельствующих о том, что там кто-то жил не обнаружено. Строение находится в полуразрушенном состоянии, разбиты окна, двери открыты настежь. Таким образом, был установлен факт фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - Свидетель №1, которую осуществил ФИО1

Также виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО27 А.Э., из которых следует, что, она с 2015 года работает в должности специалиста - эксперта ОВМ МО МВД России «ФИО7» по адресу: <...>. В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит постановка на регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и пребывания. Данная работа осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Основанием для постановки на регистрационный учет граждан РФ является получение от собственника жилого помещения заявления о регистрации по месту жительства или месту пребывания гражданина РФ. Данное заявление заполняется собственноручно собственником жилья, в котором должен производиться регистрационный учет. При этом собственник жилого помещения обязан предоставить документы, подтверждающие право собственности на данное помещение. Так же заполняется бланк заявления о регистрации по месту жительства формы №6. После поступления соответствующего заявления и личного посещения территориального органа регистрационного учета либо МФЦ заявителем и лицом, которое становится на регистрационный учет сотрудник ОВМ, после поступления к нему документов осуществляет их проверку на подлинность и осуществляет регистрационный учет посредством внесения необходимых сведений в информационную базу ЕИР РМУ и проставления штампа в паспорте или ином документе удостоверяющего личность. 19.10.2024 г. сотрудником МФЦ г. Щигры Курской области Свидетель №7 принято заявление о регистрации по месту жительства гр-на РФ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В подтверждение права на собственность ФИО1 предоставил выписку из Единого государственного реестра недвижимости на принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес> Сотрудником МФЦ г. Щигры Курской области Свидетель №7 принято написанное собственноручно ФИО1 заявление, в котором последний просил зарегистрировать Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Свидетель №1 был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. Сотрудниками МФЦ в тот же день, 19.10.2024 г., пакет вышеуказанных документов на регистрацию Свидетель №1 передан в ОВМ МО МВД России «ФИО7» для принятия решения и регистрации по месту жительства. 19.10.2024 г. начальником ОВМ МО МВД РФ «ФИО7» Свидетель №2 после проверки на подлинность, полноту и правильность заполнения данных документов принято решение о регистрации Свидетель №1 Далее начальником ОВМ МО МВД России «ФИО7» Свидетель №2 пакет документов передан ей для дальнейшей регистрации Свидетель №1 по месту жительства, а именно были переданы следующие документы: заявление собственника ФИО1 написанное им собственноручно, бланк заявления Ф№., выписка из ЕГРН на домовладение по адресу Курская область, ФИО7 район, с. 2-е Мелехино, ул. Солнечная, д. 2, и паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 Далее ею в паспорте Свидетель №1 проставлен штамп о снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства и проставлен штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она составила и направила заявление в ОВМ ОМВД России по Курскому району о снятии Свидетель №1 с регистрационного учета по адресу: <...>. Данная процедура, а именно процедура снятия с регистрационного учета происходит в компьютерном режиме автоматически. В этот же день, 19.10.2024 г., ею составлена опись приема - передачи готовых документов и паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1 со штампами о регистрации по месту жительства по адресу: Курская область, ФИО7 район, <адрес>. В дальнейшем уведомлением граждан о готовых к выдаче документах занимается МФЦ. Решение о регистрации принимает лично начальник ОВМ МО МВД РФ «ФИО7», поэтому документы, поступившие на регистрацию, сомнений у нее не вызвали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2019 г. она работает начальником ОВМ МО МВД России «ФИО7» по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: контроль и проверка документов для передачи сотрудникам ОВМ, выявление административных правонарушений, проведение оперативно - профилактических мероприятий. 08.11.2024 г. помощником Щигровского межрайонного прокурора ФИО9 совместно со старшим инспектором ОВМ МО МВД России «ФИО7» Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на проверку фактического проживания граждан по адресу регистрации, проведено мероприятие по адресу: <адрес> В ходе проведения мероприятия установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированный по данному адресу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает и никогда не проживал. Таким образом, был установлен факт фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - Свидетель №1, которую осуществил ФИО1 19.10.2024 г. в ОВМ МО МВД России «ФИО7» по адресу: <...>, поступили документы из МФЦ, расположенного по адресу: <...>: заявление о регистрации по месту жительства от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой зарегистрировать по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, с. 2-е Мелехино, <адрес>; выписка из ЕГРН о праве собственности на объект: <адрес>, с. 2-е Мелехино, <адрес>, оригинал паспорта на имя гражданина РФ - Свидетель №1 После поступления данного пакета документов она проверила правильность и полноту их заполнения, после чего приняла решение о регистрации Свидетель №1 по адресу: <адрес> а именно она на бланке формы № в заявлении о регистрации по месту жительства в графе принятое решение написала «Зарегистрировать по месту жительства на основании п. 16 Постановления правительства №713» и поставила свою подпись. Затем пакет данных документов для осуществления регистрации Свидетель №1 она передала сотруднику ОВМ МО МВД России «ФИО7» Свидетель №5, которая осуществила регистрацию по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес> После того, как паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства на имя Свидетель №1 по адресу: <адрес> был готов, паспорт был передан в МФЦ по адресу: <...> для вручения владельцу. 19.10.2024 г. вышеуказанные действия по регистрации Свидетель №1 осуществлялись в ОВМ МО МВД России «ФИО7» в рабочий период времени до 13 часов 00 минут.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12., она работает документоведом 1-й категории АУ КО МФЦ по г. Щигры и Щигровскому району Курской области, которое находится в г. Щигры Курской области на ул. Красная, д.42а. По Федеральному Закону от 27.07.2010 №210 МФЦ занимается организацией предоставления государственных и муниципальных услуг как физическим, так и юридическим лицам, в том числе услуги по приёму-выдаче документов для регистрации по месту жительства. Каждая предоставляемая услуга носит заявительный характер. Услуга регистрации производится следующим образом: на приём приходят два гражданина, один из которых – собственник жилого помещения, в котором он хочет осуществить регистрацию, а второй гражданин – тот, кого необходимо в этом жилом помещении зарегистрировать. Собственник жилого помещения собственноручно пишет заявление с просьбой зарегистрировать по месту жительства гражданина, предоставляет при этом паспорт на своё имя и документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, в котором он желает зарегистрировать гражданина. Гражданин, который желает зарегистрироваться по месту жительства, пишет заявление по месту жительства «формы №6, утверждённое в соответствии с регламентом», либо данное заявление составляется сотрудником МФЦ в электронном виде, а гражданин в обязательном порядке правильность внесённых данных проверяет. Далее в соответствующих графах оба гражданина ставят свои подписи. Сотрудник МФЦ в бланке заявления формы №6 так же ставит свою подпись. После оформления документов весь пакет: заявление о регистрации по месту жительства формы №6; заявление собственника; копия выписки из ЕГРН на жилое помещение и оригинал паспорта гражданина (заявителя) передаются по сопроводительным документа в тот же день в ОВМ МО МВД России «ФИО7» для дальнейшей работы по регистрации гражданина. По готовности паспорт гражданина Российской Федерации по сопроводительным документам с проставленной печатью о регистрации передаётся в МФЦ для осуществления выдачи, о чём сотрудник МФЦ оповещает заявителя, отправляя СМС, и гражданин в МФЦ получает готовые документы. В связи с большим объёмом оказываемых услуг и большим потоком людей в МФЦ вспомнить конкретно всех граждан, обращавшихся по услугам оказания регистрации по месту жительства не возможно, однако, если в форме №6 в соответствии с регламентом в графе «подпись гражданина и лица, предоставившего жилое помещение» стоит подпись сотрудника МФЦ – эти граждане были на приёме и действительно обращались за данной услугой. (т.1 л.д.56-59).

Свидетель Свидетель №1в судебном заседании пояснил, что с 13 ноября 2024 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> где проживает с семьей. Ранее в период с 19 октября 2024 года по 13 ноября 2024 года он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако он там не проживал. А в период с 11 декабря 2015 года до 19 октября 2024 года он проживал со своей семьей и был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности его отцу ФИО3. Данный дом начали продавать, поэтому Свидетель №1 снялся с регистрационного учета из этого домовладения, чтобы на нем не было обременений. В этой связи ему нужно было где-то зарегистрироваться, чтобы легализовать свое нахождение на территории Курской области и не иметь проблем с правоохранительными органами. Они построили жилой дом по адресу: <адрес>, однако документы на данный жилой дом еще были не готовы, зарегистрироваться он в нем не мог. Поэтому он 17.10.2024 обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой зарегистрировать его в домовладении ФИО1, о существовании которого он знал в связи с дружескими отношениями с ФИО1, на что тот согласился. С ФИО1 они состоят в дружеских отношениях, знакомы более 10 лет, родственниками не являются. 19.10.2024 примерно к 10:00 он с ФИО1 приехали в <адрес> и обратились в МФЦ г. Щигры и Щигровского района по адресу: <...>, с заявлением о регистрации его по месту жительства в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> 19.10.2024 он зарегистрировался по указанному адресу, однако ни до 19.10.2024, ни после 19.10.2024 он в домовладении по адресу: <адрес> не проживал. При регистрации по данному адресу цели проживать в данном доме он не имел. Регистрация ему нужна была только формально, для легализации своего положения на территории <адрес>. Фактически он проживал с семьёй в <адрес>. После регистрации по адресу: <адрес>, с. 2-е Мелехино, <адрес>, он ни разу не был, в домовладение не приезжал, не ночевал, свои личные вещи не привозил. ФИО1 при регистрации его в своем жилище осознавал, что проживать он в нем не будет. Он изначально рассказал ФИО1 о своих планах осуществить формальную регистрацию по месту жительства: <адрес> чтобы легализовать свое положение на территории Курской области. Он сказал ФИО1, что проживать в его жилище он не будет. Ключей от домовладения по адресу: <адрес>, тот ему не передавал. Каких-либо денежных средств или иное вознаграждение он ФИО1 не передавал. ФИО1 осуществил его регистрацию безвозмездно, так как находился с ним в ФИО22 дружеских отношениях. 13.11.24 г. он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> В настоящий момент он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>». Также пояснил, что в конце сентября 2024 года с ФИО1 он заключил предварительный договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому планировал купить у него жилой дом до 31.12.2025 г. за 200000 рублей. Купить жилой дом у ФИО1 не получилось, поскольку автомобиль его отца пострадал в дорожно-транспортном происшествии и необходимы были денежные средства на его ремонт. На стадии предварительного расследования о данном договоре не пояснял следствию, поскольку у него никто не спрашивал про договор.

Из показаний свидетеля Свидетель №4., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она 4 года работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>, а раньше лет 14 назад работала почтальоном в данном населенном пункте, поэтому ФИО22 знает местных жителей. В доме по адресу: <адрес> на протяжении 5-6 лет никто не проживает, так как хозяйка дома, ФИО10 умерла, а спустя некоторое время, разговаривали люди, этот дом купил ФИО1, однако проживать он в нем не стал. Но она точно знала, что уже на протяжении 5-6 лет в данном доме никто не живет, газа в доме нет, печное отопление, за домом никто не ухаживает, территория дома требует уборки. Каждый день ходит мимо данного дома. Внутри дома была давно. ФИО1 она не видела, Свидетель №1 не знает. Каких-либо лиц, которые в последнее время жили в этом доме или даже просто приезжали в него, она не видела, и ни от кого не слышала об этом. Приезжал следователь, она отвечала на его вопросы, потом дал ей на подпись документ, она прочитала и подписала. (т.1 л.д.61-63).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживает одна, а по соседству в доме по адресу: <адрес> уже более 5 лет никто не живет. Раньше в этом доме жила ФИО10, после ее смерти дом продали мужчине по фамилии ФИО25, он с Украины. Сначала он пытался делать в указанном доме ремонт: поставил забор, опилил деревья, однако потом он все бросил и уехал, куда уехал ей не известно. С тех пор дом пустует. Сам дом уже находится в полуразрушенном состоянии. На протяжении уже более 5 лет в этот дом уже никто не приезжал.

Об обстоятельствах совершения ФИО1. преступления также свидетельствуют сведения, содержащиеся в исследованных письменных материалах дела, включая:

- копию заявления о регистрации по месту жительства № 668 от 19.10.2024 по форме №6, согласно которому в ОВМ МО МВД России «ФИО7» по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, обратился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, жилое помещение предоставлено ФИО1, о чем на заявлении имеются рукописные подписи Свидетель №1, ФИО1 Внизу имеется рукописный текст «Зарегистрировать по месту жительства на основании п. 16 Постановления правительства №713», дата «19.10.2024» и подпись (т. 1 л.д. 31);

- копию рукописного заявления ФИО1 от 19.10.2024, согласно которому ФИО1 просил зарегистрировать по месту жительства Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> датированное 19.10.2024, подписанное ФИО1, заверенное подписью документоведа 1 категории Свидетель №7 и ее подписью (т.1. л.д. 30).

- копию свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> площадью 34,10 м2, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 02.03.2016 г. (т.1 л.д.32);

- копию свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23);

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом, кадастровый номер 46:28:110201:350, 1962 года подстройки, площадью 34,1 кв.м., и земельный участок, кадастровый номер 46:28:110201:350-46/026/2022-1, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02.03.2016 г., право на недвижимость действующее (т. 1 л.д. 84-87), (т.2 л.д.21-22).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2024, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в оригиналах: заявление ФИО1 от 19.10.2024 г., заявление о регистрации по месту жительства №668 от 19.10.2024 г. по форме № 6, в светокопии: свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> возвращены по принадлежности в ОВМ МО МВД России «ФИО7» для ответственного хранения(том 1 л.д. 30-33);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Территория домовладения располагается в 6 метрах от грунтовой дороги по <адрес>. Территория домовладения частично огорожена профильным листом темного цвета. При осмотре территории домовладения и самого дома установлено, что дорога, ведущая непосредственно к домовладению отсутствует, территория около домовладения находится в запущенном состоянии, отсутствуют признаки благоустройства придомовой территории. Территория домовладения частично огорожена профильными листами темного цвета с лицевой стороны, вместе с тем, имеются участки местности, где забор отсутствует, позволяющие беспрепятственно попасть на территорию домовладения. При осмотре территории домовладения через участки не огороженные забором установлено: на территории отсутствуют признаки благоустройства, растут заросли кустарников, деревья, делающие фактически невозможным перемещение по территории домовладения и доступ к дому. Жилой дом одноэтажный, прямоугольной формы, в окнах отсутствует остекление. Вход в дом фактически невозможен ввиду высоких зарослей кустарников и деревьев, фасад дома покосился. Участвующая ФИО13 пояснила, что в данном доме на протяжении 5-7 лет никто не живет. Дом для проживания не пригоден, так как отсутствуют газ и свет (т.1 л.д. 34-41);

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено нежилое здание МФЦ по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д.20-22),

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено нежилое здание МФЦ по адресу: <адрес>», в ходе осмотра места происшествия у начальника ОВМ МО МВД РФ «ФИО7» майора полиции Свидетель №2 были изъяты следующие документы:

- оригинал заявления о регистрации по месту жительства №668 от 19.10.2024 г. по форме № 6, рукописное заявление ФИО1 от 19.10.2024 г., и копия свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-26);

- протокол осмотра документов от 09.12.2024 г., согласно которому: заявление ФИО1 имеет рукописный текст «Прошу зарегистрировать по месту жительства Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> дата написания 19.10.2024 г., имеется подпись ФИО1, ниже: «подпись заверил: документовед 1 категории Свидетель №7» «подпись»;заявление о регистрации по месту жительства №668 от 19.10.2024 г. по форме № 6, согласно которому в ОВМ МО МВД России «ФИО7» по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с. 2-е Мелехино, <адрес>, обратился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, жилое помещение предоставлено ФИО1, о чем на заявлении имеются рукописные подписи Свидетель №1, ФИО1 Внизу имеется рукописный текст «Зарегистрировать по месту жительства на основании п. 16 Постановления правительства №», дата «19.10.2024» и подпись, копия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (т.1 л.д.32),согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> площадью 34,10 м2, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 02.03.2016 г. (т.1 л.д.27-29);

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2025 г., согласно которой с 18.04.2022 г. на праве собственности отцу свидетеля Свидетель №1 – ФИО3 принадлежат жилой дом, кадастровый номер 46:11:071302:644, площадью 184, 9 кв.м. и земельный участок, кадастровый номер 46:11:071302:50, площадью 1376 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также с 26.12.2005 г. на праве общей совместной собственности жилой дом, кадастровый номер 46:11:071302:97, площадью 191,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности с 27.03.2019 г. принадлежит земельный участок, кадастровый номер 46:11:070601:356, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.15-20).

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО22, оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024г. протоколы допроса свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 недопустимым доказательством, судом апелляционной инстанции не установлено.

Протоколосмотраместапроисшествияи допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессального закона, прочитаны и подписаны участвующими лицами, составлены уполномоченным должностным лицом с фиксацией хода и результатов следственного действия, по форме и содержанию соответствует требованиям УПК РФ.

Показания свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам.

Каких-либо объективных данных об оказании на свидетелей давления, понуждения их к даче показаний, материалы дела не содержат.

Кроме того, из протоколов допросов свидетелей следует, что им были разъяснены их процессуальные права, также они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания записывались с их слов, они добровольно и подробно сообщили известные им сведения. После производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, при этом достоверность и правильность изложения в протоколах показаний подтверждены подписями свидетелей, который каких-либо замечаний и жалоб, в том числе об оговоре ФИО1, о принуждении к даче показаний, изобличающих подсудимого, не принесли.

Последующее незначительное изменение свидетелем Свидетель №4 в ходе судебного заседания своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, не свидетельствует о недопустимости и недостоверности протоколов допросов, поскольку они исследованы судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу, признаны допустимыми и достоверными.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 322.2 УК РФ суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастнике преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что имеющие значение для дела обстоятельства совершенного ФИО1 преступления стали известны органу предварительного следствия по результатам проверки проведенной Щигровской межрайонной прокуратурой Курской области в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ, в рамках которой были получены его объяснения с указанием на место, способ и другие обстоятельства совершения им фиктивной регистрации по месту жительства. 13.11.2024 г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. В этой связи объяснения ФИО1, подтверждали уже имеющиеся в распоряжении Щигровской межрайонной прокуратуры сведения о факте фиктивной регистрации по месту жительства, полученные из иных доказательств, что не позволяет признать наличие в действиях подсудимого способствования раскрытию преступления. При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что действий, направленных на раскрытие преступления, ФИО1 не совершено, в правоохранительные органы с явкой с повинной он не обращался, фиктивная регистрация гражданина была выявлена в результате проверочных действий. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ.

В силу п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются иные документы, к которым суд апелляционной инстанции относит рапорт помощника Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В. от 11.11.2024 г.(т. 1 л.д. 13), согласно которому в ходе надзора за соблюдением миграционного законодательства на территории Щигровского района Курской области установлено, что на основании письменного заявления собственника жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4, который является гражданином РФ, фактически проживает в <...> С момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по адресу: <адрес> не проживал, намерения проживать не имел, так как данное домовладение не пригодно для проживания. ФИО1, регистрируя в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Свидетель №1 не имел намерения передавать ему в пользование для проживания жилое помещение, так как осознавал, что Свидетель №1 в нем проживать не намерен, и что указанное помещение не пригодно для проживания. Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО11– адвоката ФИО22 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, являются несостоятельным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" предусмотрено, что при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (часть 1 статьи 322.1 УК РФ) либо в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, судам необходимо принимать во внимание положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации).

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что между ФИО1 и Свидетель №1 была достигнута договоренность о регистрации последнего в принадлежащем на праве собственности ФИО1 жилом помещении, поскольку в связи с продажей своего жилого помещения ему была необходима регистрация по месту жительства, так как он занимается междугородними-грузоперевозками и в рейсах могли возникнуть проблемы с правоохранительными органами. Во исполнение указанной договоренности, осознавая что Свидетель №1 не будет проживать по месту регистрации и не имея намерения предоставить ему свое помещение для проживания, заведомо зная, что в нем нет условий для проживания, зарегистрировал Свидетель №1 в своем жилом помещении. При этом, Свидетель №1 была сделана не временная, а постоянная регистрация по месту жительства. Действия по снятию с регистрационного учета были проведены уже после начала проведения проверки правоохранительными органами, и дачи объяснений им и Свидетель №1 Факт близкого родства между ним и Свидетель №1 отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности или по примечанию с ст. 322.2 УК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд первой инстанции верно квалифицировал их по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») как совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку ФИО1 умышленно, в нарушение ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а так же установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, произвел фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО26 В.Г. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении без намерения предоставить это жилое помещение для фактического проживания зарегистрированному лицу – Свидетель №1, который фактически проживать в жилом помещении так же намерения не имел.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд первой инстанции в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 129), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 110, 113), на воинском учете не состоит и никогда не состоял, по месту работы у ИП «ФИО14» и ИП «ФИО15» характеризовался положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд первой инстанции верно отнес признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку какой-либо существенной информации, повлиявшей на раскрытие и расследование преступления, не известной органам предварительного следствия, ФИО1 не сообщил, а само по себе признание им вины и согласие с предъявленным обвинением не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, не установлено.

Отсутствуют основания для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено использование подсудимым при совершении преступления обстановки, сложившейся на территории Курской области ввиду близости к зоне проведения специальной военной операции или в связи с мобилизацией.

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступления, обстоятельства совершения преступлений, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал данные обстоятельства исключительными, и пришел к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд первой инстанции обоснованно разрешил верно, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуальных законов.

Оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому апелляционная жалоба(основная и дополнительная) защитника осужденного ФИО16 – адвоката Овчаренко удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому апелляционная жалоба(основная и дополнительная) защитника осужденного ФИО11 – адвоката Хорошего Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Щигровского районного суда Курской области от 12 ноября 2025 года в отношении ФИО1 РФ изменить в части:

- указать в резолютивной части приговор об осуждении ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ,

а в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника осужденного ФИО1 – адвоката Хорошего Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Гудаков