Приговор № 1-388/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-388/2020

уголовное дело № 1-388/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 2 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошкина С.А., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.04.1998 г. (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 27.10.2004) по ч. 3 ст. 158 (в ред. 08.12.2003) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Починковского районного суда Смоленской области от 19.10.1999 г. (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 27.10.2004) по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 08.12.2003) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 06.04.1998 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Десногорского районного суда Смоленской области от 24.01.2000 г. (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 27.10.2004) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 08.12.2003) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 19.10.1999 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 27.10.2004 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;

- приговором Починковского районного суда Смоленской области от 29.01.2004 г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Десногорского районного суда Смоленской области от 24.01.2000 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Десногорского районного суда Смоленской области от 24.01.2000 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2004 г. (с учетом постановления президиума Смоленского областного суда от 17.09.2008 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 29.01.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославальского городского суда Смоленской области от 16.08.2016 года не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2004 заменено исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием 10% в доход государства, к исполнению постановления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в городе Смоленске от 26 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 07 октября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Так, ФИО1, 11 июля 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома 58 по ул. Маршала Еременко г. Смоленска, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел за руль автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, находящегося у него в пользовании, припаркованного около <...>. После чего ФИО1, 11 июля 2018 года около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее — ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №,осуществлял движение по пр-ту ФИО3, г. Смоленска, когда 11 июля 2018 года около 04 час 00 минут возле д. 70 по пр-ту ФИО3 г. Смоленска ФИО1, управляющий автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № peг., в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 114684 от 11.07.2018. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых добровольно согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» № 001529, в присутствии понятых было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 065155 от 11.07.2018 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» № 001529 у ФИО1 произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,581 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 разведен, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, на учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 108), на учете в ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 110,111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 210).

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее судим.

В его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого (работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей), ранее судим, учитывая отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся) суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, личности виновного суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменений.

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 16.08.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «SmartTrack» - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «Деу Нексия» гос. р/з: № – возвратить ФИО4, которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб