Приговор № 1-506/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело № 1-506/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 19 ноября 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Томилина А.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших- ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жернового <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жерновой <данные изъяты>на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

С целью принудительного исполнения судебного решения, 23.11.2016 в Тосненском районном отделе УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 78584/16/47035-ИП.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же возбуждении судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении него исполнительного производства, не выполнял возложенные на него обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области №3-463/2018 от 27 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 02.08.2018 по 27.11.2018 с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 08.12.2018. Наказание не отбыто.

ФИО1 с 08.12.2018 по 21.08.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 длительное время мер к трудоустройству и погашению возрастающей задолженности по алиментам не принимал, в Центре занятости населения на учете не состоял.

В результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 113 538 рублей 91 копейка, при общей задолженности в размере 333 359 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних Жернового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.) - как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в разводе, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен официально, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания, поскольку подсудимый, являясь трудоспособным, длительное время не принимал мер к трудоустройству, чем нарушал права своих несовершеннолетних детей на получение алиментов. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и формирования у подсудимого уважительного отношения к правам других лиц подсудимому надлежит реально отбывать наказание в виде исправительных работ, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условному осуждении.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жернового <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций в районе места жительства осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ может быть заменена на более строгое наказание в виде принудительных работы либо лишение свободы.

Под злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ понимаются обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Сушенцова