Приговор № 1-190/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 8 мая 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Кудрявцевой Л.В., Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего основанное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев; снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока; срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2 и ФИО3, находясь рядом с автобусной остановкой на автодороге Красноярского края сообщением «Шушенское-Минусинск», по предложению ФИО2 договорились совершить хищение груза из полувагонов, установленных в парке <адрес>.

ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов прибыли на <адрес>, на административной территории <адрес>, к полувагону № в 25 метрах южнее опоры контактной сети № на железнодорожном пути №. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в 20 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3 забрались в полувагон № и, действуя согласованно, из корыстных побуждений, из указанного полувагона стали вручную сбрасывать на участок местности, расположенный у железнодорожного пути № станции Минусинск, лом черных металлов вида 3А. В 20 часов 30 минут, сбросив на землю лом черных металлов вида 3А, массой 480 кг., стоимостью 11600 рублей за 1 тонну, на сумму 5568 рублей, ФИО2 и ФИО3 в полувагоне № были задержаны сотрудниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 покушались на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, на сумму имущественного ущерба 5568 рублей, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые они заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия каждого подсудимого ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимые ФИО2 и ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдали, не страдают в настоящее время, следовательно, могли полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. В действиях ФИО2 элементы изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. В действиях ФИО3 элементы изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения по настоящему делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, стадию совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, роль и степень участия каждого в совершении преступления, данные о личности подсудимых, характеризуются удовлетворительно, возраст подсудимых, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоят, материальное положение, не работают, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия у подсудимых ФИО2 и ФИО3 постоянного и стабильного источника дохода, их семейное положение, не состоят в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, ФИО2 и ФИО3 лиц на иждивении не имеют, в отношении каждого подсудимого установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом их материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 и ФИО3, каждому, следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимых ФИО2 и ФИО3 после совершения преступления, и характеризующих данных о личности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых и достижение целей уголовного наказания возможно по настоящему делу с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении каждого подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует освободить подсудимых от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ лом черных металлов массой 480 кг. передать ООО <данные изъяты> по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2, каждого, оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2, каждого, отменить.

Освободить ФИО2 и ФИО3, каждого, от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лом черных металлов массой 480 кг., хранящийся у ФИО1 на территории промышленной площадки ООО <данные изъяты> по <адрес> – передать ООО <данные изъяты>.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: