Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1913/2017

дело № 2-1913/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00817. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 66384,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/01545. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 239318,80 рублей.Как усматривается из материалов дела, Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по кредиту; № рублей – сумма начисленных процентов.

по кредитному договору №-N83/00817 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по кредиту; № рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

по кредитному договору №-N83/01545 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по кредиту; № рублей – сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ПАО «Банк Уралсиб» при обращении в мировой суд судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам оплачена госпошлина в размере 3363 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 10088,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по кредитному договору №-N83/00817 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по кредитному договору №-N83|01545 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов