Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-391/2020

Дело № 2-391/2020

43RS0004-01-2020-000787-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129 496,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3789,94 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20.02.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 998,71 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде перед банком возникла 21.03.2019, по состоянию на 28.05.2020 составила 113332,99 руб. (396 дней), задолженность по процентам возникла 21.03.2019 (396 дней). В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили путем акцептования оферты кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 119998,71 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Срок возврата кредита: 20.02.2022.

Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 4450,36 руб. ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.6 договора).

Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с 21.03.2019 допускал систематическую просрочку исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2020 составляет 129 496,78 руб., из которых: просроченная ссуда – 113 332,99 руб., просроченные проценты – 9 923,20 руб., проценты по просроченной ссуде – 370,91 руб., неустойка по ссудному договору – 5511,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 243,61 руб., комиссия за СМС-информирование – 114,86 руб.

В выписке по движению денежных средств учтены совершенные заемщиком платежи на общую сумму 20 100 руб. Ответчиком других сведений и доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 25.04.2020 в размере 129 496,78 руб., которое оставлено последним без удовлетворения.

Определением судьи в отстаке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 25.11.2019 отменен судебный приказ по делу №2-5085/2019 от 01.11.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 129 496,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1894,97 руб., на основании заявления должника.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3789,94 руб., уплаченная банком по платежному поручению № 67 от 29.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №2048827169 от 20.02.2019 в размере 129 496,78 руб. (в том числе: просроченная ссуда – 113 332,99 руб., просроченные проценты – 9 923,20 руб., проценты по просроченной ссуде – 370,91 руб., неустойка по ссудному договору – 5511,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 243,61 руб., комиссия за СМС-информирование – 114,86 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3789,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 16.07.2020.