Приговор № 1-141/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Самусь А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Воронова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Люберецким городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания дд.мм.гггг;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока дд.мм.гггг.

Осужденного: дд.мм.гггг Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в 15 часов 10 минут, ФИО1, над дверью ведущей в подвал подъезда № ххх жилого <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица по имени «Али», незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,01 гр., путем перечисления неустановленному лицу 2000 рублей на электронный кошелек № ххх и получения от него посредством телефонного соединения с вышеуказанным абонентом по абонентскому номеру № ххх сведений о месте незаконного хранения (закладки) указанного наркотического средства. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 незаконно употребил без назначения врача, а оставшееся наркотическое средство стал незаконно хранить при себе в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта до момента изъятия дд.мм.гггг в 15 часов 40 минут.

дд.мм.гггг, в 15 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Канал - западный заслон», с привокзальной площади <адрес>, в дежурную часть Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Сафоново, расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО1, у которого при личном досмотре, среди прочих вещей и предметов, в правом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят запаянный полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,99 гр. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), поступившего на первоначальное исследование составляла 1,01 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) диацетилморфин (героин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Воронов Ю.В. суду пояснил, что его подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Самусь А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости (F11.2 по МКБ-10). Как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, противопоказаний для этого нет.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов о вменяемости подсудимого, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в его действиях, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступления, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимого, а также учитывая личность подсудимого ФИО1 и то обстоятельство, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания, и окончательное наказание определить по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Подольского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. При назначении наказания следует учесть положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличествует рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда Московской области от дд.мм.гггг, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Подольского городского суда Московской области от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт светло-коричневого цвета, в котором находятся: прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», с размерами сторон 7,5х4,6 см., в котором содержится рассыпчатое порошкообразное и комкообразное вещество светло-бежевого цвета, состоящее из мелких частиц и комочков; часть полимерного материала черного цвета неправильной формы, имеющая наибольшие размеры сторон 3,2х2 см., нижняя часть спаяна; бумажный конверт светло-коричневого цвета, в котором находятся три однотипных прозрачных полимерных пакетика, с размерами сторон 50х83 мм., с застежками типа «гриппер». На плоскости пакетов (с одной стороны) красящим веществом черного цвета выполнены надписи: «Л» - на первом пакетике, «П» - на втором пакетике, «обр» - на третьем пакетике, в котором содержатся фрагменты марлевого тампона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина